Сообщений в теме: 2769

[амдатр]

калаш одного года выпуска со мной.

и чо ему сделается? он железный. если на деталях выработка, их можно заменить. в том числе и ствол

[Orb]

и чо ему сделается? он железный. если на деталях выработка, их можно заменить. в том числе и ствол

Я к тому, шо своих, советских не продаю. Настрел личный тыщи полторы... У исходника от силы 300, судя по состоянию. Заменил только планку на вивер, и то, за три минуты можно обратно запендюрить.

Сообщение отредактировал Orb: 16 Февраль 2021 - 21:13

[Orb]

[asata]

"Такого у России еще не было": над каким танком работает оборонка

08:00 24.02.2021 (обновлено: 12:31 24.02.2021)

https://ria.ru/20210...m_campaign=dbr 
 

МОСКВА, 24 фев — РИА Новости, Андрей Коц. Мощный, скоростной и хорошо защищенный — на базе унифицированной бронированной платформы "Бумеранг" собираются создать первый российский колесный танк. Характеристики перспективного шасси позволяют монтировать на нем комплекс вооружения с такой же гладкоствольной пушкой, как на самоходке "Спрут-СД", объяснил гендиректор "Военно-промышленной компании" Александр Красовицкий. О том, какое место могут занять в войсках колесные танки, — в материале РИА Новости.



Пригодятся в Сирии


По словам Красовицкого, разработка унифицированной колесной платформы "Бумеранг" близка к завершению — госиспытания построенного на ней бронетранспортера К-16 запланированы до конца года. Как утверждают инженеры, в конструкции использовали самые современные достижения науки и техники. В дальнейших планах — испытания перспективной БМП К-17, техники специального назначения и других образцов. Гендиректор "Военно-промышленной компании" подчеркнул, что быстрое создание колесного танка на базе платформы "Бумеранг" — не проблема для промышленности.
 

 

Боевая машина пехоты К-17 "Бумеранг"


Самой мощной машиной семейства "Бумеранг" пока считается колесная БМП К-17 с дистанционно управляемым универсальным боевым модулем "Бумеранг-БМ". Вооружение — 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А42 с селективным боепитанием и боезапасом до 500 снарядов, против танков — две сдвоенные пусковые установки ПТРК "Корнет".


Против танков и дронов


Перспективную колесную платформу "Бумеранг" впервые продемонстрировали на параде Победы в 2015-м. Техника на этой базе заметно крупнее и мощнее советских и российских бронетранспортеров семейства БТР.


На шоссе двигатель ЯМЗ-780 мощностью 750 лошадиных сил разгоняет машину до 100 километров в час. Моторное отделение — в передней части, что позволяет осуществлять посадку и высадку десанта с кормы. У машин семейства "Бумеранг" многослойное бронирование с содержанием керамики, а это гораздо надежнее гомогенной защиты.


Есть вариант посерьезнее. Один из возможных боевых модулей для К-17 — АУ-220М "Байкал" с 57-миллиметровой пушкой скорострельностью 120 выстрелов в минуту. Считается, что мощности ее снарядов достаточно для борьбы со всеми современными БМП западной школы. Кроме того, калибр в 57 миллиметров позволит эффективно уничтожать беспилотные летательные аппараты, в том числе малоразмерные, на дальности до 12 километров.

[asata]

Новые «ланкастеры». ВПО-285 и ВПО-289 калибра 9×22 Altay

Сегодня
https://zen.yandex.r...m_campaign=dbr 
 
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв, фото автора
Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Стартовали продажи гладкоствольных пистолетов-карабинов ВПО-285 и ВПО-289 («Вепрь-9») под патрон 9×22 Altay
Затянувшееся ожидание нового барнаульского гладкоствольного патрона 9×22 Altay в пистолетном форм-факторе наконец-то закончилось — в оружейных магазинах появились сразу две модели этого калибра.
 
ВПО-285 представляет собой близнеца модели ВПО-185 (9×19), которую совсем недавно начала продавать компания «Ижевский арсенал», а ВПО-289 («Вепрь-9 Алтай») является переделкой автомата АКМ. В Петербурге первым оружейным магазином, в витринах которого появились новинки стал «Барс».
 
Обе новых образца сертифицированы как длинноствольное гладкоствольное гражданское оружие и продаются по соответствующей лицензии.
 
К сожалению, надеждам на чудо-цены не суждено было сбыться и они сильно отличаются от обсуждавшихся в 2019 году на московской выставке «Оружие и охота». На формирование розничной цены оружия из первой серийной партии повлияло множество обстоятельств, в результате чего и ВПО-285 и ВПО-289 сегодня стоят более 50 000 руб.
 
Много это или мало — вопрос полемический. С учётом непрерывно дорожающей «окружающей среды» и цены на «Сайгу-9» под патрон 345 ТК (TR9), стоимость новинок оправдана. Особенно с учётом её возможного снижения в результате конкуренции и насыщения рынка.
Летом прошлого года я уже имел возможность пострелять из опытных экземпляров ВПО-285 и ВПО-289 в Вятских Полянах. Теперь пришла очередь карабинов с прилавка — мы сделаем это в ближайшие дни.

Извините, фото не вставляются, они в статье по ссылке.

[asata]

Российский комплекс РЭБ «Мурманск-БН» оставил истребители и бомбардировщики НАТО без связи

https://news--r-ru.t..._medium=desktop

 

Когда истребители и бомбардировщики НАТО приблизились к российским границам в Арктическом регионе, их ждал неприятный сюрприз. Пилоты самолетов столкнулись с проблемами со связью, которые, как выяснилось, создал им комплекс «Мурманск-БН», развёрнутый на Кольском полуострове.

В результате оставшись практически без навигации, пилоты были вынуждены изменить курс и убраться подальше от границ России к своей авиабазе в Норвегию. Таким образом провокация двух американских B1-B lancer с двумя истребителями F-35 ВВС Норвегии была весьма непродолжительной. ОБ этом сообщает издание «Авиа.про». Как пишет издание, официальных комментариев по поводу применения российскими военными против сил альянса средств РЭБ не поступало. 

Отмечается, что российские комплексы радиоэлектронной борьбы развернуты на Кольском полуострове для подавления и противостояния любым угрозам со стороны стран НАТО.

[nkseal]

Новость сама себе противоречит

[Чайникк]

Новость сама себе противоречит

Мда...

[Игорек]

Российский комплекс РЭБ «Мурманск-БН» оставил истребители и бомбардировщики НАТО без связи
https://news--r-ru.t..._medium=desktop
 
Когда истребители и бомбардировщики НАТО приблизились к российским границам в Арктическом регионе, их ждал неприятный сюрприз. Пилоты самолетов столкнулись с проблемами со связью, которые, как выяснилось, создал им комплекс «Мурманск-БН», развёрнутый на Кольском полуострове.
В результате оставшись практически без навигации, пилоты были вынуждены изменить курс и убраться подальше от границ России к своей авиабазе в Норвегию. Таким образом провокация двух американских B1-B lancer с двумя истребителями F-35 ВВС Норвегии была весьма непродолжительной. ОБ этом сообщает издание «Авиа.про». Как пишет издание, официальных комментариев по поводу применения российскими военными против сил альянса средств РЭБ не поступало. 
Отмечается, что российские комплексы радиоэлектронной борьбы развернуты на Кольском полуострове для подавления и противостояния любым угрозам со стороны стран НАТО.

Сайт авиа.про большая помойка. На него лучше не ссылаться. Там постоянно бредовые урапатриочные новости постят.

[DENYA]

Вот хз в какую тему, но наверное ближе в эту.

 

 

Просто для интереса о танках.

  К сожалению,выкладывавший не написал,откуда взял -из книги или сам записал,ни даже фамилии человека.

  Вот маленько по "Пантере"-воспоминания танкиста,воевавшего на ней.

  Автор ddemons

  После минимального времени на освоение танка, полк был брошен в бой. Теперь конкретно его характеристика "Пантеры". Пер впечатление. Огромен, по сравнению с Т-3476, на котором от воевал до этого. Броня толстая, рациональная, по виду надежная. Очень удобное место механика водителя, кресло намного удобнее, чем на Т-34. Управление легче, чем на Т-34. Великолепное ТПУ. Качественные триплексы - никакой замутненности ( у наших такое бывало). Когда полк пошел на фронт, армия активно наступала, поэтому довольно много пришлось передвигаться своим ходом. Оценка ходовых качеств. По его словам, "на круг" - плохо, с советскими машинами никакого сравнения, хотя сами по себе танки собраны качественнее отечественных (меньше подтягивать-подкручивать) А почему плохо? Во-первых хронический перегрев двигателя. Во вторых - гигантский расход топлива и, особенно, масла, хотя сам по себе движок был надежен (в "холостую" или там, генератор какой крутить, работал бы бесконечно - его слова). В-третьих - отвратительная ходовая часть, танк куда более "тряский", чем Т-34. Не помнит ни одного случая, что-бы дошли в полном составе. Коробка и сцепление "летели" постоянно. Максимальная скорость передвижения 30 км/час, обычно 20-25. По началу, когда им закладывали темпы передвижения как Т-34, отставание было хроническим, никогда не могли выдвинуться вовремя, со всеми вытекающими последствиями для командиров, хорошо потом разобрались и "сроки" выдвижения стали давать реальные. Впрочем, в большинстве своем экипажи были повоевавшие и на фронт никто не торопился, т.ч. Для них "медленность" "Пантеры" была скорее плюсом.

  Преодоление водных преград было вообще "песней". Поскольку мосты "Пантеры" не "держали", то преодолевали реки вброд.

  

  Командир договаривался с соседями и они выделяли Т 34, который стоял на другом берегу (он то по мосту перебирался). Если во время преодоления брода пантера садилась на брюхо (а это случалось почти всегда), то заводили троса и Т 34 помогал Пантере выбраться. Потом Т 34 шел дальше, а они продолжали эпопею с тросами дальше, только тягачом становилась перебравшаяся "Пантера".

  Боевые характеристики. Совместно "Пантеры" и Т34 использовали 1 2 раза, потом их использовали только отдельно. Очень быстро разобрались, что танкистам в Т-34 "Пантеры" здорово действуют на нервы. Кроме того, выяснилось, что это танки совершенно разные по назначению. Потом, "Пантеры" занимались только прорывом укрепленных полос. Поняли, что этот средний танк, очень тяжелый и стали использовать его соответственно. "Как только где немцы закрепятся - нас туда" - это его слова. Двигатель в бою. По его словам - дрянь. Кроме перегрева, выяснилось, что слаб двигатель для такого танка. Немцы закреплялись на высотах, вверх танк шел очень плохо, а если еще незадолго и дождик прошел, то полная жопа. Ворваться "рывком" в окопы (а иногда это очень надо), как это получалось на Т34, на "Пантере" не реально. Были случаи поломок сцепления в бою, когда экипажи "по старой" памяти пытались "рвануть". Попадание снаряда в моторное отделение - по настоящему боялись. "На Т34, снаряд в мотор - это счастье. Танку амбец - экипаж цел. Отдыхай, жди новой машины.

  

  А "Пантера" тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого". По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше. Броня. Лоб - надежен. Башня - спереди хорошо, с боков и сзади - неплохо. Борт корпуса и корма - плохо. Немецкая 75 мм ПТО разделывала "Пантеру" в борт с метров 500-600, а 88 мм пушки и за километр. Еще один серьезный недостаток брони - отлет осколков из-за растрескивания. По его словам раненые кусками брони (иногда очень тяжело) были после каждого боя. На Т-34, по его словам, броня была намного более вязкая и такие ранения были редкостью, причем каждый случай такого ранения был поводом для серьезной "разборки" и рекламации на завод. Вообще, по его словам, психологически в "Пантере" бой вести было тяжело. И броня, и ходовая ненадежны. Особенно броня, танк очень большой, не убежать, не спрятаться, на броню только и надежда, а она (броня) такие фортеля выкидывает.

  

  

  Пушка. "Класс!". И пушка, и прицел. Наводчик, в отличие от него, был доволен страшно. Била далеко и сверхточно. По его словам - "за 100 метров - в носовой платок". Правда, его экипажу, использовать ее против танка представился случай только один раз. Откуда-то выполз "шалый" Т-IV, "заделали" его двумя снарядами с метров 900. Точнее, после попадания 1-го танк загорелся, а вторым добили - боезапас сдетонировал, экипаж погиб. (Они вначале думали, что "Тигр", а это, как минимум медаль, но потом разведка посмотрела и оказалось, что увешанная экранами "четверка".) По его словам, бронепробиваемость пушки была великолепной, из нее, в принципе, уже с 1000 м можно было "заделать" любой немецкий танк, даже "Тигр" (и у них такие случаи были). Конечно, на Т-34-76 такой "фокус" был невозможен. Другое дело, что танков у немцев было мало, на всех "не хватало". В стрельбе по дотам и ПТО, каких-то особых отличий по мощности от 76 мм пушки Т-34, он не заметил. Радиостанция и прочее. Рация великолепна. Дальнобойная, ни шумов, ни хрипов. Обзор со всех мест, безусловно лучше чем, на Т-34-76, но аналогичен Т-34-85. Вообще, башня очень удобная, даже удобнее чем на Т-34-85. Ненамного, но все-таки. Его вывод, отличная пушка, при средней надежности брони и никуда негодной ходовой части. Ремонтопригодност - видимо плохая, на наших полевых ремзаводах, по его словам, "Пантеру" ненавидели. Чем, уж им так "Пантера" не нравилась, я тогда спросить не догодался. На "Пантерах" они отвоевали где-то с месяц. Потом полк опять отвели на переформирование и заменили матчасть на Т-34-85, на котором он довоевал до конца войны. Т-34-85 этот ветеран считал лучшим в мире танком. Очень он ему нравился.

[asata]

В России после заявления США об уничтожении С-400 вспомнили анекдот про слона
https://sm.news/v-ro..._medium=desktop
 
На угрозы разгромить ЗРК С-400 военные эксперты РФ вспомнили анекдот про слона.
 
Как сообщает портал terrnews.com, американской компанией Lockheed Martin, являющейся главным поставщиком для Пентагона авиационной техники, был представлен новый БПЛА под названием Speed Racer.
Представителями компаний в своем обращении было отмечено, что новый БПЛА с легкостью уничтожит не только ЗРК С-400 Триумф, но и справится с китайскими беспилотниками. Правда, инженеры организации не показали боевые прототипы нового дрона.
Вся демонстрация была основана лишь на графики, продемонстрировавшей «широкие» возможности нового американского БПЛА. После заявления инженеров из США появились первые комментарии. Так, российский эксперт Владислав Шурыгин решил начать с анекдота:

«Есть такой анекдот, где спор зашёл о том, сколько можно съесть слонов. Суть в том, что съесть их можно много, вот только кто даст”.
 
Со слов Шурыгина, после заявлений, что новый БПЛА уничтожит российские ЗРК, нужно помнить вопрос: “… Вот только кто позволит им это сделать?”. Кроме того, Шурыгин добавил, что изначально нужно увидеть этот БПЛА, а пока все похоже на рекламу второго сорта.

[nkseal]

"звиздеть - не мешки ворочать"(с) - применимо к обеим упомянутым в "новости" сторонам

[Чайникк]

Чот пропагандоны обеих стран совсем разучились работать...

[nkseal]

Олеже... "пипл хавае"(с) че ж напрягаться, выдумывать что-то, анализировать возможности.

[вирус]

Ну а че рабочий,парный ленивый троллинг, как у пар очень долго живущих вместе , сиську пощупать без намеков на продолжение, так, отметиться)

[Orb]

[Чайникк]

Интересный калибр.
Двойного назначения получается.

[Orb]

Интересный калибр.
Двойного назначения получается.

Ну у охотнегов есть вопросы к нему. На кого?(особенно учитывая новые правила охоты) У стрелков по бумаге сомнения по "куче".

Сообщение отредактировал Orb: 19 Март 2021 - 22:02

[Чайникк]

То есть? На чулавека, истесно.

[asata]

От «Акации» до «Коалиции»: современные тяжёлые САУ

https://warspot.ru/4...-tyazhyolye-sau

 

Тут вперемешку и западные и наши...