Перейти к содержимому






Фотография

Про принципы ;)

Написано Alex_219 , 05 Февраль 2022 · 1 157 Просмотров

https://fat-yankey.l...com/166161.html

 

Тут коллега https://l-stat.livej...g?v=17080?v=546jim_garrison упомянул английский полевой устав (Field service regulation), который в третьей части наставляет своего читателя в основных принципах ведения войны. Традиция формулировать такие принципы заложена видимо ещё при Жомини, хотя в уставы они попали позднее - не скажу точно когда. Но набор общих принципов можно найти и в советских, и в американских полевых уставах. И, видимо, в уставах иных наций. Английский устав находит шесть таких принципов (англичане их не именуют, я даю американские названия):

 

1. принцип цели (objective) - направлять операциию к ясной цели;
2. принцип концентрации ( mass ) - концентрировать силы в решающем месте в решающий момент ;
2а. принцип экономии сил (economy of force) - оставить минимально необходимые силы для вторичных задач ; идёт кролларием к принципу концентрации.
3. принцип обеспечения (security) - не дать врагу захватить себя врасплох;
4. принцип наступления (offensive) - победа достигается только наступлением, у американцев сливается с принципом инициативы ;
5. принцип внезапности (surprise) - противника нужно бить туда, где он не ожидает;
6. принцип манёвра (maneuver) - у англичан "мобильности", нужно выигрывать темп у противника, американцы скорее ищут в манёвре выигрыш позиции ;

 

Американцы добавляют к этому ещё и принципы:

 

7. единоначалия (unity of command) ;
8. простоты (simplicity) ;

 

Также они отмечают, что принцип обеспечения вытекает из принципа внезапности - нужно обеспечивать себя от внезапности противника. В советских уставах выделяется принцип инициативы, но отсутствуют в явном виде сформулированные принципы цели и экономии сил. Упоминается ещё принцип взаимодействия, но он сформулирован для боя (т.е. на тактическом уровне), то есть не очень уместен в этом ряду

 

Приятно, конечно, что в таких разных странах, тем не менее так много общего. Хотелось бы думать, что это от того, что всё таки нащупаны какие-то реальные закономерности, но демон сомнения подсказывает, что гораздо вероятнее, причина та, что всё растёт из какого-то одного корня. Того же Жомини, например. Ещё не хватает в это всём систематичности. Хотелось бы увидеть какие-то рассуждения о том, как принципы увязаны друг с другом, как они выстраиваются в иерархию, как разрешаются противоречия, как одним принципом можно скомпенсировать невыполнение другого.

 

Отдельно, в качестве ремарки, хотелось бы обратить внимание на принцип наступления. Практически везде он формулируется с упором на то, что только наступление приносит победу. Однако же есть несколько выдающихся классических примеров, где победа была достигнута отступлением, с элементами обороны. Самый известный, видимо, кампания 1812 года в России.



  • kek это нравится



Каждый раз как говорят про принципы, вспоминаю Сапковского:

 

... – Старею, видать, – буркнул он немного погодя, когда Плотва поравнялась с вороным конем Мильвы. – Принципы наружу вылезли.
– У стариков это бывает. – Лучница с сочувствием глянула на него. – И часто вылезают? Отвар из медуницы, говорят, помогает. И вправлять надо. А пока – клади себе подушечку под зад.
– Принципы, – серьезно пояснил Лютик, – не геморройные шишки, Мильва. Ты путаешь понятия.
– А кто их там поймет, треп-то ваш заумный! Болтаете, болтаете, одно токо и умеете!.."
(из разговора ведьмака, Мильвы и Лютика)

 

В остальном было очень интересно почитать, спасибо!

Кажется, эти принципы немножко постарше.

 

 

Самый известный, видимо, кампания 1812 года в России.

 

Кампания 1812 года закончилась, внезапно, контрнаступлением. Оборона - вынужденный вид боя, призванный создать условия для перехода в наступление.

    • Владимир_К это нравится

Декабрь 2022

П В С Ч П С В
   1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Последние комментарии