Я немного другое хотел сказать. У вас произошла ситуация. Извлечь травмат вы не успели. Надо делать выводы и менять систему ношения травмата. Может плечевая кобура, если носите куртку с длинными полами. Можно нашить кожанную "кобуру" прямо внутри кармана, на внутренней стороне. Так что от каждой конечно не надо извлекать травмат. Но задумайтесь, а, если вам таки придется отбиваться и не обязательно только от собак, а быстро извлечь травмат вы не можете? Тогда смысл его таскать?
Да я согласен в принципе с тем, что если носишь травмат постоянно, то его надо носить так, чтобы он был легко доступен. Если он под курткой застегнутой с длинными полами, то его в любом случае быстро не достанешь, хоть из плечевой, хоть из поясной. А уж тем более если уже замах пошел или сцепились, например. Тут нужно такое решение, которое бы этот лишний слой одежды тем или иным образом убирало. Какой-то карман или вставка в карман, как Чайникк писал, или сумка-кобура, которых тоже не мало. Но, в любом случае травмат размером с Макарова и весом почти в килограмм в повседневной носке штука крайне не удобная и напряжная. Как его ни приделывай, все равно или не удобно, или заметно, или привязан к одежде кобурой оборудованной. Так что по большому счету надо для такого варианта еще экземпляр брать - более компактный.
Но, второй момент, в том, что все же всегда есть уровень опасности определенный и круг тех задач, которые травмат может и не может решить. Если, скажем, должен кому миллион, или на мозоль больной наступил кому серьезно, то тогда стоит озаботиться. А если нет ничего такого на горизонте пока, то просто на всякий случай это делать, нет ни какого смысла. Можно, конечно, нечто красивое задвинуть насчет того, что если меч понадобится тебе единожды, то настоящий самурай не расстанется с ним в течение всей жизни и даже в баню едя, его куды-нибудь запихает), и даже знаю пару таких чудаков. С мечом и с луком со стрелами), но ИМХО лишнее это.
Опять же травмат и его применение благодаря особенностям правоприменения это чаще всего далеко не лучший выбор. Я бы так сказал, что тот же Макарыч это скорее вариант примерно приближающийся к ножу по последствиям в смысле присесть после самообороны с ним. В голову он эффективен, а в корпус тут очень по-разному, зимой и по крупному противнику не очень. От собак, тут да, хорошее дело, но тут опять же шансы серьезно нарваться не слишком велики.
Ну и опять же подготовку рукопашную прикладную тоже надо учитывать и опыт, а они есть и большинство конфликтов, так или иначе возникающим, позволяют решать более управляемо и без лишних проблем с судьями и следователями. Вооружаться же лишнего на некий не предсказуемый, хотя и возможный случай смысла не вижу, зачем?