|
Лук и охота.
#1
Отправлено 03 Апрель 2019 - 11:44
#2
Отправлено 03 Апрель 2019 - 12:57
- ВиШень это нравится
#3
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:07
Горячо поддерживаю идею. Если хотя бы четверть охотников перевести на луки - для живой природы будет колоссальная польза. Да и друг в друга по дури охотнички палить будут с меньшими последствиями для здоровья...
#4
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:12
Надеешься что они больше будут шмалять мимо?Горячо поддерживаю идею. Если хотя бы четверть охотников перевести на луки - для живой природы будет колоссальная польза.
#5
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:18
#6
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:19
Нет. Просто когда они шмаляют мимо дробью, эта дробь травит водоёмы и заглатывающие её организмы (рыбы, опосредованно рыбоеды, а также водоплавающие птицы). Плюс - меньше шума, меньше фактор беспокойства, так что меньше страдают и гибнут виды, объектами охоты вообще не являющиеся. Плюс - подстреленный через кусты охотник при ранении стрелой выживет и не останется калекой с большей вероятностью, чем при ранении дробью, которая с близкого расстояния превращает место ранения в фарш.
Опять же подранки - если стрела прошла вскользь, животное быстро оправится и не будет медленно умирать от отравления дробью, оставшейся в организме. Если стрела вошла глубоко - то животное наверняка постарается её вырвать, что многократно увеличит кровотечение и способствует тому, что оно быстро ляжет.
- ВиШень это нравится
#7
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:21
- Влади mir это нравится
#8
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:23
Это вот я даж не знаю плюс или минусПлюс - подстреленный через кусты охотник при ранении стрелой выживет и не останется калекой с большей вероятностью, чем при ранении дробью, которая с близкого расстояния превращает место ранения в фарш.
- kek и Яри это нравится
#9
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:30
#10
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:37
Это вот я даж не знаю плюс или минус
Для травматологов так точно плюс. Реконструировать потом из этого фарша пополам с дробью руки-ноги-морды и прочее - занятие для извращенцев. В "травме", где я училась, лежал один такой, которого сосед с уткой перепутал. Титаническими усилиями на разнесённой в клочья кисти собрали три неполных огрызка пальцев. Потом всё это ещё и жутко гноилось и не желало работать...
Это все, о чем ты думаешь? Ты лучше поинтересуйся, а пчаму, собственно, чулавек, шмякнутый через кустарник тяжелой охотничьей стрелой с широким режущим наконечником, должен выжить?
Да потому что тяжёлая стрела, если сразу не угодила в жизненно важную точку и не положила на месте, сама же и затыкает рану. Потому, если подстреленный и подстреливший не совсем идиоты, шансы довезти бедолагу до больнички весьма велики, да и рана получится одна и "линейная" - без рваных краёв, сопутствующих термических травм, пороха и грязи.
#11
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:42
Сообщение отредактировал Orb: 03 Апрель 2019 - 13:43
#12
Отправлено 03 Апрель 2019 - 13:42
А самом то деле ружейных охотников меньше не станет. Просто добавятся робингуды...
Да нет, процент тех, кому по приколу охотиться ТОЛЬКО с луком, весьма невелик. Кроме того, они и так это делают, в массе своей - просто из маломощных луков, допустимых нашим законодательством. А вот среди охотников лук может стать популярен: он куда дешевле в эксплуатации, стрела - довольно-таки многоразовая, да и прикольно опять же. На крупную дичь типа лося с луком вряд ли станут ходить (разве что единично), но основная масса проблем у нас отнюдь не от любителей крупномера...
#13
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:11
- ВиШень это нравится
#14
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:15
Я не уверена что надо озвучивать то, о чём я думаю. Это может оскорбить чьи-нибудь чувстваЭто все, о чем ты думаешь? Ты лучше поинтересуйся, а пчаму, собственно, чулавек, шмякнутый через кустарник тяжелой охотничьей стрелой с широким режущим наконечником, должен выжить?
Сомневаюсь. Для большинства (не для всех) охота (удачная) элемент статусности и самоутверждения, увыА вот среди охотников лук может стать популярен: он куда дешевле в эксплуатации, стрела - довольно-таки многоразовая, да и прикольно опять же. На крупную дичь типа лося с луком вряд ли станут ходить (разве что единично), но основная масса проблем у нас отнюдь не от любителей крупномера...
#15
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:22
#16
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:24
- Яри и Dmitrij это нравится
#17
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:24
Горячо поддерживаю идею. Если хотя бы четверть охотников перевести на луки - для живой природы будет колоссальная польза. Да и друг в друга по дури охотнички палить будут с меньшими последствиями для здоровья...
я слышал, что раньше ограничение было потому, что от стрел получается много подранков, которые потом погибают от потери крови. Т.е. получается что и добычу охотник не принес, и животное убил.
оружейные техники Матаеси Кобудо в Москве
#18
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:30
#19
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:32
охотятся с луком единицы, закон пробивает росгвардия скорее всего, чтобы магазины щемить не за пневматику только, а ещё и за лукия слышал, что раньше ограничение было потому, что от стрел получается много подранков, которые потом погибают от потери крови. Т.е. получается что и добычу охотник не принес, и животное убил.
водоемы травит химия с полей, дробь в этом плане меньше капли в мореНет. Просто когда они шмаляют мимо дробью, эта дробь травит водоёмы и заглатывающие её организмы (рыбы, опосредованно рыбоеды, а также водоплавающие птицы). Плюс - меньше шума, меньше фактор беспокойства, так что меньше страдают и гибнут виды, объектами охоты вообще не являющиеся. Плюс - подстреленный через кусты охотник при ранении стрелой выживет и не останется калекой с большей вероятностью, чем при ранении дробью, которая с близкого расстояния превращает место ранения в фарш.
Опять же подранки - если стрела прошла вскользь, животное быстро оправится и не будет медленно умирать от отравления дробью, оставшейся в организме. Если стрела вошла глубоко - то животное наверняка постарается её вырвать, что многократно увеличит кровотечение и способствует тому, что оно быстро ляжет.
- Саблин это нравится
#20
Отправлено 03 Апрель 2019 - 14:59
водоемы травит химия с полей, дробь в этом плане меньше капли в море
Вы эти сказки другим рассказывайте. В жаркие годы, когда водоёмы мелеют, регулярно случаются массовые падежи водоплавающих от свинцового отравления. В популярных "охотничьих" местах на дне лежат сотни килограммов дроби. А проблема "химии с полей" полстраны не колышет вообще, поскольку большая часть Нечерноземья не обрабатывается.
я слышал, что раньше ограничение было потому, что от стрел получается много подранков, которые потом погибают от потери крови. Т.е. получается что и добычу охотник не принес, и животное убил.
Ограничение сделали потому, что лук и арбалет - относительно бесшумны, кому-то в голову стукнуло, что так можно наплодить террористов Сейчас уже поняли, что реальные террористы пользуются отнюдь не луками.
От стрел есть подранки, но от дроби их больше в разы, поскольку дробь разлетается облаком и бьёт часто не только ту птицу, в которую целились, но и случившуюся поблизости. Кроме того, да, как замечал Чайник, нормальный охотничий срезень имеет широкое лезвие для быстрого обескровливания добычи. А так как первое, что сделает животное - попытается зубами вырвать беспокоящий его предмет, это стимулирует кровотечение и подранок быстро утратит силы.
- ВиШень это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных