Что не нравится в каратэ.
В каратэ не нравится полное несоответствие базового и основного упражнения - ката - тому что происходит потом на татами в вольных схватках.
То есть получается что на татами в схватках речь не о том о чем собственно в ката. то есть то что является каратэ - то что зашифровано в ката не является тем что потом происходит на татами.
Не устраивают скороспелые бункаи представляющие собой попытки натянуть ненатягиваемое и впихнуть невпихуемое от сэнсеев разного уровня.
Это если кратко.
Саблин, извините, но просто в рамках обсуждения вашей концепции немного переиначу ваши слова, заменив в них "ката" на "бокс 200-250 летней давности". Просто представим, что технику и тактику тех лет взяли и жёстко закрепили по аналогу ката и что из этого получится. То есть если взять за основу бокс времён Джека Броутона или Томаса Крибба , то можно написать то же самое:
"Мне не нравится полное несоответствие базового (т.е. того, что было в боксе 200-250 лет назад) тому, что происходит на ринге в вольных боях.
То есть получается, что на ринге речь не о том, о чём было лет 200-250 назад. То есть то, что является боксом (то, что применяли лет 200-250 назад) не является тем, что сейчас происходит на ринге.
Не устраивают современные реконструкторы старого бесперчаточного бокса, представляющие собой попытки натянуть ненатягиваемое и впихнуть невпихуемое от гуру разного уровня."
Повторюсь, не хочу никого обидеть, просто предлагаю взглянуть на вашу концепцию с другой стороны - почему вы не оставляете каратэ право на развитие и совершенствование, может быть несоответствие ката и вольных схваток на татами является всего лишь новым этапом в развитиии каратэ в попытке догнать конкурентов?