Меня интересует различие между японским каратэ и окинавским в технике и цели, потому я начал это обсуждение.
Заранее хочу сказать что у меня нет цели устроить баттл между "окинавцами" и "японцами".
Сито-рю
1) Спортивным. Что привело к неудаче в попытках сохранения со стороны Мабуни Кенея способов исполнения форм.
2) насчет плохо - не корректно. Техника исполнения ката изменилась под требования соревновательного регламента.
Сама же техника свободного поединка - это плод развития соревновательной практики. Под нее же и подрабатывается все остальное.
3) о каких стилях речь? Массовые стили выигрывают в массовости. За счет удачной разработки спортивного аспекта и четкого попадания по целевой аудитории.
1) Значит сито рю все-таки утратило традиционные окинавские корни?
2) Но ведь из-за этого и бытует некоторое презрение к заточке японского каратэ к спорту а не к реальным боевым столкновениям (в отличии от окинавского каратэ)
3) Все-таки следует давать оценку стилям с позиции потребителя а не организаций. Получается единственное преимущество японских стилей лишь в доступности и в спортивном аспекте? А в технике и боевитости японское каратэ уступает?