ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ВВЕДЕНИЮ В ИЗУЧЕНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ САМБО
Итак, в настоящей работе объектом исследования выступает сложившаяся в Советском Союзе, достоверно фиксируемая в литературе второй половины 1940-х – начала 1950-х гг. система рукопашного боя под названием «Самбо», включающая в себя спортивную и боевую части, которые выступают противоположностями, находящимися в единстве и борьбе друг с другом.
При этом боевая часть самбо включают в себя прежде всего приемы, однотипные приемам спортивной борьбы самбо (спортивной части самбо), эффективность которых в бою усиливается с помощью специальных действий при подготовке приема (с помощью ударов и т.д.) и / или в его завершении (бросок без подстраховки, на голову, на травмоопасный предмет обстановки и т.д.), а также собственно боевые приемы, неприменимые в спортивном поединке (удары в уязвимые точки человеческого тела и т.д.). Арсенал боевых приемов самбо рассчитан на применение во всех разновидностях рукопашного боя (военный, полицейский, бытовая самозащита) и имеет тенденцию к неограниченному расширению в соответствии с изменяющимися потребностями различных контингентов, накоплением и обобщением опыта.
Развитая методология системы самбо обеспечивает гибкую адаптацию к потребностям и возможностям различных контингентов, позволяет формировать для них оптимальные комплексы приемов и определять наиболее эффективные методики их обучения и тренировки. Но основным методом интегральной подготовки в самбо выступают вольные схватки по правилам спортивного самбо, которые могут варьировать арсенал разрешенных технических приемов в широком диапазоне («пляжное самбо», «борьба самбо», «боевое самбо»).
В развитии спортивной борьбы самбо, являющейся фундаментом всей системы самбо, борются две противоположные тенденции, что определяется противоречивой сущностью этой борьбы – как части системы рукопашного боя самбо, обслуживающей ее боевую часть, и как самостоятельного вида спорта. С одной стороны, это тенденция ко всё большему приближению содержания борьбы к реальному рукопашному бою, с другой – тенденция к запрещению наиболее травмоопасных приемов в целях обеспечения безопасности, увеличения массовости и доступности занятий борьбой. Первая тенденция выражается в развитии спортивной дисциплины «боевое самбо», вторая – в сохранении в качестве базовой спортивной дисциплины «борьбы самбо» и в создании «пляжного самбо».
Проверка на тождество самбо, зафиксированному в литературе второй половины 1940-х – начала 1950-х гг., и на генетическую связь с ним систем рукопашного боя В.А. Спиридонова и В.С. Ощепкова, существовавших в довоенный период, позволило нам сформулировать рабочую гипотезу данного исследования: описанная А.А. Харлампиевым в литературе второй половины 1940-х – начала 1950-х гг. система самбо есть перименованная система дзюу-до Василия Сергеевича Ощепкова, возникшая не позднее конца 1920-х гг.
Отсюда предметом настоящего исследования является процесс становления, на основе японского дзюдо и различных интернациональных, национальных и народных видов единоборств, а также систем рукопашного боя, в условиях Российской Империи и Советского Союза в период 1910-х – 1930-х гг. системы дзюу-до школы В.С. Ощепкова (системы «Дзюу-до по схеме ГЦОЛИФК») – оригинальной советской системы рукопашного боя, которая органически включала в себя вид спортивной борьбы в одежде, наиболее полно из всех видов борьбы той эпохи отвечающий по своим правилам требованиям подготовки к рукопашному бою.
Закономерно структурообразующим стержнем данного исследования должна являться деятельность В.С. Ощепкова, объективно направленная на разработку и совершенствование оригинальной системы рукопашного боя, на создание организационно-методических основ развития в СССР новой спортивной борьбы в одежде, совершенствование подготовки к рукопашному бою военнослужащих Красной Армии, сотрудников и служащих органов государственной безопасности и правоохранительных органов.
Цель данной работы – получить, насколько это вообще возможно, полную и объективную картину профессиональной деятельности В. С. Ощепкова на поприще совершенствования рукопашного боя и спортивной борьбы, объективно оценить его роль и роль других специалистов в становлении самбо, в развитии отечественного рукопашного боя и спортивной борьбы.
Необходимость раскрыть различные аспекты деятельности Василия Сергеевича в максимально полном историческом контексте, в том числе в контексте деятельности других специалистов по самозащите и спортивной борьбе, требует привлечь широкий круг источников, использованных В.С. Ощепковым и другими советскими специалистами в работе по совершенствованию самозащиты без оружия и прикладной спортивной борьбы в одежде, отразивших становление и развитие техники, теории, методики и организации спортивной борьбы в одежде, армейского рукопашного боя, самозащиты без оружия правоохранительных органов и органов государственной безопасности СССР.
Как показано в части 2 настоящего тома – «Источниковедение становления самбо» мы располагаем чрезвычайно широкой источниковой базой, которая позволяет успешно решить все задачи по изучению генезиса техники, теории и методики и организационных основ самбо в исследуемый период.
Одновременно в части 3 – «Историография становления самбо» – показано полное отсутствие специальных, в полном смысле слова научных работ на тему истории становления самбо. Большинство рассмотренных работ являются сугубо декларативными, описывают становление самбо как самоочевидный и не требующий никакого обоснования процесс, не содержат доказательств утверждений, ссылок на источники. Во всей имеющейся историографии нет никаких попыток теоретически обосновать определения понятий «самбо» и «становление», принципы различения и разграничения сходных систем одной направленности, из-за чего оказывается невозможным определить, на какой базе и в какой момент самбо возникает как самостоятельная система, которая может быть обоснованно отделена от других систем, развивавшихся параллельно или послуживших для самбо источниками.
В публикациях по проблеме становления самбо, имеющих признаки исследовательских работ, доминирует биографический метод, предусматривающий рассмотрение исторического явления через призму биографии лидера или активного участника. Это привело к тому, что в освещении истории становления самбо на первый план выдвинулся спор об основателях, который, как представляется, не может быть решен до тех пор, пока не будет дано научно-состоятельное определение самбо как объекта исследования, определена совокупность его неотъемлемых сущностных признаков и зафиксирован момент возникновения этой совокупности. Кроме того, концентрация всего внимания на главных персоналиях периода становления самбо привела к тому, что от авторов имеющихся публикаций ускользнули многие важные аспекты становления самбо.
Сообщение отредактировал shigetsu: 04 Сентябрь 2021 - 11:48
