Сообщений в теме: 163

[Владимир_К]

оружие иностранных армий ))) насколько я понимаю у большинства ныне это выражается в изучении ТТХ, максимум разборка-сборка, патронов на стрельбы из образцов практически не выделяется.

а понятно, спасибо

[Сергей К]

Филлипинка, это же "гражданский" ножевой бой. Минимум одежды и умеренная опасность техник.
ПописАть, но не насмерть.

 

https://www.youtube....h?v=riYFIEztOWA

c 01:52 не гражданское филиппинское БИ     Сори за оффтоп и юмор

[Сергей К]

 

Продолжаю выкладывать ролики. Очень интересная защита от неожиданного удара в почку. С моими комментариями.

Очень интересное видео, спасибо. Защита в целом очень даже интересна и на так же интересные мысли навела.

Правда чисто из вредности замечу Человек показывавший мне различные фишки с ножом такой вариант захвата и удара ножом считал не правильным. Он хватал гораздо глубже под локоть, Если была плотная одежда именно за нее. За запястье хватал тоже лишь за одежду.  И всегда не только дергал но и заходил шагом сам, так что нож ""приходил в тело"" со спины а не с боку, часто даже в "дальнюю" почку. Зачастую догружал наваливаясь телом.

Но, в целом повторюсь -техника весьма и весьма

Сообщение отредактировал Сергей К: 30 Май 2018 - 16:59

[lev_b]

Звмняюсь за  оффтоп, но в силу, рассуждений, "Зачем попу гармонь" баянисток видео, за что то же звиняюсь, да и сцдя по назве ролика, не самые простые люди в корпусе морской пехоты США 

[Владимир_К]

Если захват в районе локтя и выше - то не прокатит, имхо. Не  довернуться и не хватит свободного пространства, т.е. техника очень ситуационная, как мне кажется.

[Влади mir]

Там  выше писали

 

 

Влади mir, а вы сколько занимались филлипинкой? И если не секрет у кого.

 

 

Была же какая то книга американская с анализом повреждений при ножевом бое в тюрьме. Помню по фото очень много секущих ударов и соотв. повреждений. Не подскажу процентное соотношение, конечно, надо снова искать книгу.

Нисколько не занимался. Кое-что пробовал и брал на вооружение.
Это мой вывод, на основе всяких историй о мастерах. И на основе использующейся техники.
При технике на убой преобладают уколы. В боях "до первой крови", несмертельных дуэлях- порезы(тот же мензур)

[Algoritm]

Я думаю о том, как работают ГРУшники логично спрашивать ГРУшников. Мы с вами увы можем только предполагать.

Например Аркадия Кадочникова))

[kek]

Например Аркадия Кадочникова))

 

Для обсуждения Кадочникова уже есть пара тем, в пластунах вроде вся его биография и какой он ГРУшник подробно открыта.

 

Нисколько не занимался. Кое-что пробовал и брал на вооружение.
Это мой вывод, на основе всяких историй о мастерах. И на основе использующейся техники.
При технике на убой преобладают уколы. В боях "до первой крови", несмертельных дуэлях- порезы(тот же мензур)

 

Чисто ИМХО в ситуации когда все уже готовы, укол ножом провести сложнее чем порез.

 

PS: Предлагаю в отдельной теме обсудить истории о мастерах и реальные исторические факты, правда интересно. Сделайте темку пожалуйста.

[Algoritm]

А он каким боком? Семья Кадочниковых в БД вроде не участвовала.

Аркадий служил там.. Не смог удержаться))

Сообщение отредактировал Algoritm: 30 Май 2018 - 17:54

[skif]

"Когда я был маленьким мальчиком" и учился в шпионской школе (1981 год), наш инструктор по одной из дисциплин, объяснял: "Нож нужен для того, чтобы резко сблизиться с противником и неожиданно его зарезать. Если сзади - то в почку, тогда он быстро умирает от болевого шока. Горло резать не стоит - хрип очень громкий получается. Если спереди, то неожиданно снизу вверх через солнечное сплетение.
А вот если начали драться на ножах, не нужно сразу стараться именно зарезать человека. Нужно постараться нанести противнику как можно больше порезов по конечностям, лицу и т.п. - с одной стороны, порезанной рукой он не сможет активно работать, а с другой - истечет кровью и тогда-то вы его и зарежете".
Такое ощущение что в этой фразе две цитаты совершенно разных человека, один практик, а другой тн ножевик

[ВиШень]

"Когда я был маленьким мальчиком" и учился в шпионской школе (1981 год), наш инструктор по одной из дисциплин, объяснял: "Нож нужен для того, чтобы резко сблизиться с противником и неожиданно его зарезать. Если сзади - то в почку, тогда он быстро умирает от болевого шока. Горло резать не стоит - хрип очень громкий получается. Если спереди, то неожиданно снизу вверх через солнечное сплетение.
А вот если начали драться на ножах, не нужно сразу стараться именно зарезать человека. Нужно постараться нанести противнику как можно больше порезов по конечностям, лицу и т.п. - с одной стороны, порезанной рукой он не сможет активно работать, а с другой - истечет кровью и тогда-то вы его и зарежете".
Такое ощущение что в этой фразе две цитаты совершенно разных человека, один практик, а другой тн ножевик

Разве? А по-моему это два разных "собеседника". В первом случае он не ожидает, и следует его убрать максимально быстро, с минимумом шума и грохота.  Во втором случае если собеседник тоже с ножом и мотивирован , просто так к нему не подойдёшь. 

[Сергей]

Чисто ИМХО в ситуации когда все уже готовы, укол ножом провести сложнее чем порез.

Почему в боксе прямой удар используют и нормально.

Разве? А по-моему это два разных "собеседника". В первом случае он не ожидает, и следует его убрать максимально быстро, с минимумом шума и грохота.  Во втором случае если собеседник тоже с ножом и мотивирован , просто так к нему не подойдёшь. 

На второй сценарий у "шпиона" времени нет поэтому задача должна решаться с использованием другой тактической схемы.

[Ворчун]

Очень интересное видео, спасибо. Защита в целом очень даже интересна и на так же интересные мысли навела.
Правда чисто из вредности замечу Человек показывавший мне различные фишки с ножом такой вариант захвата и удара ножом считал не правильным. Он хватал гораздо глубже под локоть, Если была плотная одежда именно за нее. За запястье хватал тоже лишь за одежду.  И всегда не только дергал но и заходил шагом сам, так что нож ""приходил в тело"" со спины а не с боку, часто даже в "дальнюю" почку. Зачастую догружал наваливаясь телом.
Но, в целом повторюсь -техника весьма и весьма

 

Тут в принципе, атакующий может хватать хоть за плечо.
Это удар с разворотом жертвы, наносится, когда жертва повернута боком или почти спиной, в почку. Опасность в том, что при попадании, человек умирает практически сразу от болевого шока.
И главное в данном случае для защищающегося - это быстро убрать корпус от удара. А, поскольку захват не дает возможности уйти с линии атаки, единственная возможность - это убрать корпус назад и заблокировать атакующую руку противника, перекрыв движение. Ну и красивый выход на болячку, из которого можно как просто отбирать нож, так и убивать противника его же ножом.

Хотя... Если человек действительно ножевик, да еще и с реальным опытом (я пишу про именно "реальный", потому что теоретиков, которые ни разу с ножом илиипротив ножа не работали, но заявляют, что мол, "будь я с ножом - всех убью, одмн останусь", развелось немеряно), то может и зарезать. Весьма вероятно, потому что первая неожиданная атака как правило не ловится.

С другой стороны, Нок правильно сказал - если у меня есть опасения,что человек хочет мне сделать что-то нехорошее ( это вольная цитата), я просто не подпущу его на дистанцию неожиданного удара.

[Ворчун]

Такое ощущение что в этой фразе две цитаты совершенно разных человека, один практик, а другой тн ножевик

Хотя ВиШень и ответила достаточно правильно, я попробую дополнить. Честно сказать, я не знаю, приходилось ли ему именно ДРАТЬСЯ на ножах, но могу предположить, что, скажем, снимать часовых ему приходилось. Поэтому за первую часть он, понятное дело, говорил с полным знанием дела. А вот про вторую - может быть это его жизненный опыт военный или послевоенный, тут я сказать не могу, спрашивать про детали было не принято. Тем более, что преподавал он не ножевой бой. 

[kek]

Очень прикольно кстати, что все военные товарищи на форуме вопросов к Ворчуну не имеют

Не задумывались почему?

[tickosen]

Очень прикольно кстати, что все военные товарищи на форуме вопросов к Ворчуну не имеют

Не задумывались почему?

 

Кстати, почему? 

[nok]

Кстати, почему?

патамушта перпендикуляр....

[tickosen]

патамушта перпендикуляр....

 

 

я только за Корпоративная солидарность, это всё....

 

"и гений, парадоксов друг". 

 

P.S.

 

я антивоенный. Ножик забирал в своей жизни дважды. В будни армии не вникал.