Олег, вопрос не в том "как долго" а вопрос в том, от кого и как передается. Хорошо, что она вообще есть эта традиция. Многие, в том числе и тут, эту традицию отвергают.
Не правда ваша, ни кто традицию Синму не отвергает, боюсь вы ни те газеты читаете
Отвергается ваше, личное, позиционирование относительно не Синму, Герман. Что уж говорить, та самая "нукеровшина", как выразился Shkd, так и прёт из каждой вашей фразы, хоть вы человек и грамотный во всех отношениях.
Тут очень показательно ваше последнее предложение: "Так что, на мой взгляд, итоги подводить рано".
Какие итоги? О чем вы говорите, если ни дня не учились у основателя? Более того, часто высказываете сомнения по-поводу того, чему он учит.
Опять же вы сделали не верный вывод. Его, как и ваша, практика у меня сомнений не вызывает ни на йоту. Но вот результатом любого научного эксперимента, хоть вам это определение данное мной и не нравится, есть подведение итогов, так вот у меня, лично, вызывают сомнения поспешность этих самых выводов которые вы безусловно декларируете и пока что единственным контраргументом являются слова:
а к тому, что понять чему учит основатель, можно лишь проучившись у основателя какое-то время. Это касается не только ХКД. Касается всего.
То-есть, наглядные положительные результаты или хотя бы тенденции отсутствуют или не проявили себя ещё из-за недостаточного по продолжительности срока. Поэтому все ваши заверения, я рассматриваю не более чем слова ваши против моих. Вы же, почему-то, требуете к себе особого отношения)
Мало того, я выссказал предположение о том, что и некоторые базовые понятия на которые ссылается ДХД, так же не являются исторически подтверждёнными. Это, конечно же, практики Сомрандо. Ни в одном исследовании о Самрандо упоминаний нет, тем не менее, та основа ХКД на которую ссылаетесь вы, опять же по вашим утверждениям является частью этого искусства. На лицо более глубокое противоречие, чем те о которых я писал выше. Как можно учиться тому, чего небыло?
"Я думаю, что Самрангдо как стиль утерян. По крайней мере я не видел и не представляю как выглядит динамическая особенность стиля. Сохранились лишь отдельные техники, техники развития энергетики (много) и философская база СРГД. Поэтому говорить о Самрангдо как стиле в целом лучше не надо. Из доступных мне источников есть только ДХД, который преподает Синму ХКД
основанный, в том числе на СРГД, но не преподает сам стиль СРГД. А это две большие разницы..."
в стадии развития ХКД находиться у тех у кого нет системы. У тех у кого она есть все давно сформировано и работает.
А вот этими словами вы сами говорите о Синму, как о догмате, разве нет? (можете рассматривать этот вопрос в качестве риторического)
А теперь мой безусловно "не правильный" вывод: основа во всех стилях ХКД, она и теперь, не изменна, но Джи сам изменил то, что преподавал ранее и назвал это Синму и этому подтверждение его же интервью. Позже, ему стало выгодно иначе преподносить информацию, дабы выставить всех своих последователей до синмушного переода, дураками не способными когда-то принять "глубокие древние знания - Сомрандо".