Да, у меня в этой теме проблемы с понятийным аппаратом.
Мне нравится идея оперировать понятиями различных интеллектов. Как-то : телесный интеллект (телесный разум), логический интеллект (интеллект в стандартном его понимании), эмоциональный интеллект. То бишь способность (не способность) решать сложносоставные задачи, перекрывать слабые стороны личности за счёт сильных .
Эмоциональным человеком мне кажется всё-таки следует называть человека с хорошим эмоциональным интеллектом. Подобный человек во-первых самодостаточен в плане эмоций, ему не надо заставлять ближнего лыбиться; во вторых неплохо чувствует состояние собеседника, воспринимает много нюансов состояния; в третьих легко транслирует собственное состояние, посредством приёма "подстройка-ведение". То бишь резонирует с собеседником, а потом повышает градус энергонасыщенности собственного состояния. Как следствие собеседник чувствует не пустоту при общении с ним, а наполненность. Вследствие самодостаточности эмоциональный человек легко комуницирует с "холодными" и "закрытыми" людьми.
Ну вот как-то так.
Навязчивое требование что бы собеседник соответствовал каким-то выдуманным нормам (в любой области) говорит о низком интеллекте, не так ли? Соответственно требование к Вам о некоем соответствии ситуации говорит о низком эмоциональном интеллекте собеседников.