Ну, как обещал, начинаю серию ответов, статей, в общем называйте как хотите.
С чего все началось обсуждение и споры каким же был меч ниндзя? С книги В. В. Момота "Традиционное оружие ниндзя", где был описан меч ниндзя как меч с квадратной цуба прямым клинком... Потом была издана книга А. Горбылева "Когти невидимок", где был описан другой меч и была критика мнения Момота... И понеслось, две статьи Момота, обсуждение на форумах... А о чем спорили то? А спорили с тем, что меч ниндзя непременно был с прямым лезвием (ведь другого в первой книге не было описано)... А действительно, стоит забить в поисковик "ниндзято меч" и что вылезает? А вот примерно это (этот хоть не простая сувенирка):
Или сувенирный аналог... И такие мечи стали выпускать и серьезные фирмы типа Пол Чена (Кас Иберия).
А был ли меч именно таким?
Будет 4 части.
1. Разбор главы книги В. В. Момота "Традиционное оружие ниндзя", первого издания и дополненного второго (изданного после выхода книги А. Горбылева "Когти невидимок", где был описан другой меч и была критика мнения Момота). Книгу Горбылева, надеюсь читали, если нет, то в сети можно найти. Не найдете, то эту главу запощу.
2. Краткий разбор двух статей Момота, кое что из них вошло во второе издание книги "Традиционное оружие ниндзя".
3. Разбор фильмов Камминза.
4. Ну и мое мнение какие же мечи использовали ниндзя и каким мог быть ниндзя-то (синоби-гатана)...
Итак... Первая часть Марлезонского балета...
1. Разбор главы книги В. В. Момота "Традиционное оружие ниндзя", первого издания и дополненного второго (изданного после выхода книги А. Горбылева "Когти невидимок", где был описан другой меч и была критика мнения Момота).
Итак. С чего же началось? Вот с части пятой главы второй книги В. В. Момота "Традиционное оружие ниндзя" Внешний вид и устройство меча ниндзя. Читаем:
Как видите, собственно глава маленькая, типа "обсуждать нечего, а меч ниндзя выглядел так..." И идет описание меча... Не утруждая себя доказательствами...
И как же он описан? Квадратная цуба, прямое лезвие и т.д. В общем сильно отличался от самурайских мечей, это подчеркивается особо... Долго описывается прямой клинок, что его изготовить проще (что весьма спорно, знающие и работающие с металлом подтвердят, что прямой клинок меча может повести при закалке и будет не прямой клинок, а натуральный ятаган).
Далее описывается матовость или вообще чернение клинка меча, чтобы не было видно ночью. Но мечи то надо чистить, в условиях влажного воздуха Японии полировка нужна была для того, чтобы не было ржавчины. Доспехи для этого покрывали лаком, а клинки полировали. Может конечно не полировали до зеркального блеска, то немного полировали точно.
Далее писалось, что ножны Ниндзято были длиннее клинка на 10 см. что намного больше, чем у самурайского меча.
(Самое смешное это не так. Ножны катана, вакидзаси тоже длиннее клинка, конечно не на 10 см, а до 5 см. Так что не так уж и намного.)
А далее... Перечисляется что было в ножнах меча ниндзя, тут и кастет, и метательное лезвие, которое можно вставить в Кодзири и ножны станут миниклопьем... То, что зачастую кодзири можно было снять и спрятать в ножнах документ или что то, это было... Но вот "джентельменский набор, описанный Момотом, вызывает зависть...
Но поехали дальше...
Описываются цуба, рукоять, тут особых возражений нет, но вот дальше... Описывается Касира, которая, в отличие о самурайских мечей, не закреплена узом Ито (обмоткой рукояти), а снимается, это еще один тайник. А закрепляется касира в полости рукояти двумя упругими пластинами...
Красочное описание. Но что же описано? А вот что. Это Сувенирный Ниндзято, производства фирмы из Испании.
Вот он.
Тут все как описано у Момота в книге. И лезвие черненое, и куча прибамбасов в ножнах, как видите метательный ножик вставляется в кодзири и ножны становятся миникопьем. И даже сюрикэны под Цуба есть...
Я в свое время имел такой "меч ниндзя", мне его кто то подарил, узнав чем я занимаюсь... Могу сразу сказать. Сверхпрочные ножны в этом сувенирном мече это алюминиевая трубка, потому в "кодзири" (он из пластмассы) и можно вложить явара и метательный нож, который можно вставить в кодзири как своего рода наконечник копья.
А почему рукоять полая? Она тоже из пластмассы. И касира-пенал-заглушка есть.
Если же сделать удар Касира цки во что то твердое, то касира просто уйдет в рукоять или разобьет края полости и расколет рукоять... Что и произошло при эксперименте. Потому то Касира в японском мече не просто деталь, украшение, а деталь укрепляющая рукоять и позволяющая наносить сильные удары, не боясь, что рукоять будет повреждена.
Потом появилось второе, дополненное, издание книги "Традиционное оружие ниндзя"...
(Извиняюсь, снял не очень хорошо, видно не очень. но прочитать можно).
И что тут?
Сразу идет осмеивание "специаличстов", считающих, "что такого меча попросту не было"... Описывается, что в вышедших книгах на русском ("книгах" преувеличение, была только "Когти невидимок") можно натолкнуться на расхожий "штамп", что дескать не было ничего особенного в мече ниндзя и он был изогнутым. (Видимо Момот как то забыл, что штампом как раз стал именно Ниндзято с прямым клинком, который и сувенироделы штамповали, и серьезные фирмы, и в кино он появился... )
Далее идет разнос всех, кто посмел согласится с Горбылевым (опять пока доказательств нет)...
И далее идет издевательство, над тем, что Ниндзято - выдумка сувенироделов... Описывается долго, полстраницы... Но может я что запамятовал, а что описывал Момот в первом издании, как истинный меч ниндзя? Именно сувенирный меч... Однако...
Но поехали дальше.
И убойное доказательство - сувенироделы копировали с японских источников. И тут Момот перечисляет источники Хаес (ученик Хацуми, от которого в основном прямой меч и пошел) и, опиравшийся на материалы оттуда же, Хаберзетцер.
И опять издевательство над "знатоками", которые и антикварных мечей в руках не держали...
А далее идет мухлеж. Моимот заявляет, что "знатоки" утверждают, что в Японии не было прямых мечей... Это мягко говоря не так. Утверждалось, что не было прямого Ниндзято...
Но глядим, что дальше...
А дальше идет убойный аргумент - меч ниндзя, которому около 310 лет (фото из немецкой коллекции, опубликованное в Будо Интенешнл). Но вот беда, непонятно чья коллекция, есть ли на меч сертификат подлинности из Японии.
Но может далее будут аргументы еще?
Нам тут же объясняют, что у ниндзя могли быть и изогнутые мечи (типа "Бегемоты летают, но низенько низенько..."). И приводится аргумент - меч-пила, демонстрируемый Хацуми... (притом и тут неясно происхождение меча).
Но поехали дальше... Дальше обсуждается рисунок, сделанный по фото из книги Хацуми, где изображен именно изогнутый клинок. Ну прошлись и по мне, заявив, что рисунок мог сделать и 10 летний рисунок при помощи карандаша и кальки... Но опять таки меч то изогнут и у Хацуми... Значит таки прямой меч Ниндзято уже не единственно истинный, как описывалось в первом издании?
Далее опять нет доказательств, а идет знакомое описание сувенирного меча, с ножнами-копьем, арсеналом в ножнах, но... Пошли изменения. Уже не описываются сюрикэны под цуба, упоминается, что это в современных моделях (и описывается почему этого не могло быть в древности). Но дело не в том, что работать сложно мечом с сюрикэнами под цуба, а снимать сюрикэны приходится через заточенное лезвие, с риском порезаться. Намного проще тот же сюрикэн достать изза пазухи.
И опять знакомое описание касира-пенала-заглушки и полой рукояти меча... В общем вернулись к описанию сувенирного Ниндзято... Постоянство - признак мастерства...
В общем итог: Доказательств что Ниндзято с прямым лезвием был, током нет. Больше издевательства над "специалистами" и "знатоками", которые посмели согласится с Горбылевым. И снова описание истинного Ниндзято - с прямым клинком испанского сувенирного меча...
Продолжение следует.