Сообщений в теме: 1435

[tickosen]

а в США за счет чего традиционно появляется госдолг который сейчас больше 100% относительно ВВП?

и находится по этому показателю на 34 месте в мире? https://ru.wikipedia...венный_долг_США(тут asata цитировал, под рукой было).

Кстати.... В российском рынке я не шарю, но у меня такое ощущение, что на ходу огромный FUD по поводу геополитики

 

https://youtu.be/PYL-37BK6Nw?t=2051

 

Если это так, то сейчас идеальнейшее время закупаться.

только не куплять на фсио т.к. чёрт его знает с точки зрения FUD и геополитики...

[nok]

и находится по этому показателю на 34 месте в мире?

если это ответ на вопрос который в цитате, то аплодирую стоя...

[tickosen]

если это ответ на вопрос который в цитате, то аплодирую стоя...

Это не ответ на то "почему появился госдолг США", а, скорее, комментарий к тому "чем является госдолг США". 

 

В отличие от вопроса "чем является госдолг РИ/СССР/РФ". 

Сообщение отредактировал tickosen: 17 Январь 2022 - 17:03

[AndyN]

только не куплять на фсио т.к. чёрт его знает с точки зрения FUD и геополитики...

 

Думаете, войдут по гланды?

[nok]

Это не ответ на то "почему появился госдолг США", а, скорее, комментарий к тому "чем является госдолг США". 

 

 

интересует ответ на вопрос. 

[tickosen]

интересует ответ на вопрос. 

Вы же знаете ответ? разгон экономики по итогам середины двадцатого века: "каждый даст в долг такой экономике"? нет? да? у меня проблемы с цифрами.

[nok]

Вы же знаете ответ? разгон экономики по итогам середины двадцатого века

а я думал дефицит бюджета...

[tickosen]

а я думал дефицит бюджета...

в смысле — в социализм решили поиграть?

 

или таки в долг экономике этих дают по другим причинам?

 

Дефицит бюджета — вроде как совершенно нормальное состояние, "мы бы хотели тут больше бюджетных трат, но нет бабла, а избиратели ещё эти, блин".

 

У штатов получается. 

 

Пока. 

 

Вроде как вполне получается набирать по принципу "ну, пардонаме, ну если не нам, то кому ещё?"

Думаете, войдут по гланды?

фундаментальные факторы. Суверенные решения. 

 

Тут каждый сам за себя.

Сообщение отредактировал tickosen: 17 Январь 2022 - 19:11

[nok]

 

 

или таки в долг экономике этих дают по другим причинам?

можете указать причины?

желательно отвечать в этой теме так, что бы был ликбез относительно финансовой грамотности, а не для ...

Сообщение отредактировал nok: 17 Январь 2022 - 19:16

[tickosen]

можете указать причины?

разумеется. В долгосрочной перспективе экономика США до сих пор перспективна. 

[nok]

разумеется. В долгосрочной перспективе экономика США до сих пор перспективна. 

остался вопрос почему США берут?

[tickosen]

остался вопрос почему США берут?

в плане финансовой грамотности, может быть поддержите. Берут все.

 

Это доступ к финансовым ресурсам.

 

Выигрывает тот, кто берёт дешевле и отдаёт дороже. Такая вот игра в смотрины экономик. 

[nok]

 Берут все.

 

Это доступ к финансовым ресурсам.

 

Выигрывает тот, кто берёт дешевле и отдаёт дороже. Такая вот игра в смотрины экономик. 

с таким вариантом согласен.

[Aндрей]

В долгосрочной перспективе экономика США до сих пор перспективна.

это смотря какой горизонт.
если прямо в долго-долго срочной (лет 300), то возможно у них и будет "второй шанс".
пока я вижу жопу в которую они тянут за собой привязанную к $ мировую экономику.
нам главное успеть новый железный занавес соорудить, но вроде как они стараются нам помочь.

Выигрывает тот, кто берёт дешевле и отдаёт дороже.

Если иметь мысль что в конце можно и вообще не отдавать - то демпинговать можно уверенно

[tickosen]

это смотря какой горизонт.
если прямо в долго-долго срочной (лет 300), то возможно у них и будет "второй шанс".
пока я вижу жопу в которую они тянут за собой привязанную к $ мировую экономику.
нам главное успеть новый железный занавес соорудить, но вроде как они стараются нам помочь.

это очень здорово звучит, примерно как марксистско-ленинское учение. сооружайте (это не затронет никого, кроме тех, кто внутри).

 

так мы и наколем США и все, вложившиеся в их экономику — ещё пожалеют и вспомнят тогда!!!!!

 

по факту — в мире три экономики. США, Евросоюз и Китай. 

 

Вкладываться в последнюю Вы можете только через первые две. 

Сообщение отредактировал tickosen: 17 Январь 2022 - 19:37

[Aндрей]

1. по факту — в мире три экономики. США, Евросоюз и Китай.
2. Вкладываться в последнюю Вы можете только через первые две.

по п.1 три вопроса: во времена СССР была ли у нас самостоятельная экономика ?
позволяют ли ресурсы России полностью себя обеспечивать ?
есть ли непреодолимые препятствия для восстановления автономности ?

по п.2 - только если считать "через первые две" в контексте использования их валюты, а так мы напрямую с Китаем прекрасно работаем, причем если возникнут трудности - имхо быстро научимся рубли или юани использовать..
Китаю нужно наше сырье, нам нужен их продукт - договоримся.

[tickosen]

по п.1 три вопроса: во времена СССР была ли у нас самостоятельная экономика ?
позволяют ли ресурсы России полностью себя обеспечивать ?
есть ли непреодолимые препятствия для восстановления автономности ?

по п.2 - только если считать "через первые две" в контексте использования их валюты, а так мы напрямую с Китаем прекрасно работаем, причем если возникнут трудности - имхо быстро научимся рубли или юани использовать..
Китаю нужно наше сырье, нам нужен их продукт - договоримся.

1. нет. с оговоркой: брюквы, наверное, произвести мы способны даже сейчас, чтобы прокормить население

2. нет. вы не договоритесь с китаем.  У вас просто нет ничего такого, что можно предложить.

 

Это не имеет отношения к роли госдолга США пойду-ка я отсюда.  

[Aндрей]

так мы и наколем США и все, вложившиеся в их экономику — ещё пожалеют и вспомнят тогда!!!!!

1929, 24.10.

[tickosen]

1929, 24.10.

мне кажется, я многое мог бы написать про 1929, но это явный оффтопик.

[Aндрей]

мне кажется, я многое мог бы написать про 1929, но это явный оффтопик.

можете написать как 24.10.1929 изменилась экономика СССР (в сравнении с Европой и США) ?