Сообщений в теме: 38

[Hapkido Lab.]

Да и вообще, 武術 (УШУ/БУДЗЮЦУ) - термин имеющий отношение к вполне четкому ореолу обитания, даже основываясь только на этом факте, считать "боевым искусством" дальше этих границ можно лишь с натяжкой.

[Dniprovskiy]

До самих Филиппин я не доехал
Но, по отзывам тех кто там был в тренировочных лагерях до смертоносных ядов не дошли видимо уровень посвящения пока ещё не тот

Да и вообще, 武術 (УШУ/БУДЗЮЦУ) - термин имеющий отношение к вполне четкому ореолу обитания, даже основываясь только на этом факте, считать "боевым искусством" дальше этих границ можно лишь с натяжкой.

Это точно, а martial arts использовать только на англоговорящих территориях

[Hapkido Lab.]

А martial arts - это перевод на английский, как и "боевое искусство" на русский. Все-таки military будет ближе к сути.

[Marikoda]

Посматривая массу однотипных тем возник вопрос - почему людей, которые являются гражданскими по своей сути и не имеют никакого отношения не к органом правопорядка, ни к армии, так занимает вопрос - относится ли то чем они занимаются к "боевым"/"воинским" искусствам? Я даже могу понять инструкторов, в свое время старательно откосивших от службы, которые озвучивая свои практики как "боевые/воинские/шпецназ" каким то образом заглушают некомфортного "червячка" внутри тушки, все таки в советском поколении тезис, что мужчина - тот кто служил, сидела в подкорке. Но ведь в таких темах зарубаются люди, не только отслужившие срочку, но и повоевавшие.

ИМХО вся терминология подобного плана, если мы не берем т.н. "боевые приемы борьбы" для соответствующих структур - это либо историческая традиция или достаточно некорректный маркетинговый ход, но ведь обсуждается же))) Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности... что это дает конкретному инструктору?

[ВиШень]

Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности... что это дает конкретному инструктору?

Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому". 

[Marikoda]

Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому". 

это как раз  понятно... "достаточно некорректный маркетинговый ход". Что бы привлечь "Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому", достаточно в объявлениях обозначить "шмерьтельный боевой шпецназ", вопрос несколько иной - нафига самим инструкторам на форумах зарубаться на тему боевое/небоевое...

[Dniprovskiy]

Мне все равно "боевое - не боевое". Но, в разговоре о необходимости отбора ножа в Хапкидо возникло предположение, что "филиппинка" оказывается не БИ. Хотя применительно к Хапкидо этот термин сомнений не вызывает.
И меня заинтересовало почему современные стили, возникшие приблизительно в одно время в разных азиатских странах, одни заслуживают название "боевые" другие нет в рамках рассуждений одного человека.

[Hapkido Lab.]

Мне все равно "боевое - не боевое". Но, в разговоре о необходимости отбора ножа в Хапкидо возникло предположение, что "филиппинка" оказывается не БИ. Хотя применительно к Хапкидо этот термин сомнений не вызывает.
И меня заинтересовало почему современные стили, возникшие приблизительно в одно время в разных азиатских странах, одни заслуживают название "боевые" другие нет в рамках рассуждений одного человека.

Это традиция, Павел! 

Но лично мне все равно

[Firestar]

это как раз  понятно... "достаточно некорректный маркетинговый ход". Что бы привлечь "Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому", достаточно в объявлениях обозначить "шмерьтельный боевой шпецназ", вопрос несколько иной - нафига самим инструкторам на форумах зарубаться на тему боевое/небоевое...

Может быть они хотят как-то подчеркнуть своё отличие от всяких там "цветочных" тайцзи и айкидо?

[Hapkido Lab.]

Может быть они хотят как-то подчеркнуть своё отличие от всяких там "цветочных" тайцзи и айкидо?

И то и другое, это тоже БИ. Это как стрельбы из лука и автомата, и те и другие герои

[Firestar]

И то и другое, это тоже БИ. Это как стрельбы из лука и автомата, и те и другие герои

Герой это не тот кто стреляет, а тот, в кого стреляют. Мне так кажется.

[Doctor_TAM]

Герой это не тот кто стреляет, а тот, в кого стреляют. Мне так кажется.

Тот кто попадает. )))

[Hapkido Lab.]

Тот кто попадает. )))

Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!

[Doctor_TAM]

Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!

Герои долго не живут обычно.
Вообще, герой это "сильнодействующий". На пределе, на вдохновении.
Не думая о последствиях.

Сообщение отредактировал Doctor_TAM: 21 Январь 2017 - 09:06

[Firestar]

Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!

 

В общих чертах пожалуй, да. А по аналогии с БИ, там где не "ранят" ни в голову, ни в руку вообще никогда, это, мне кажется, всё-таки не боевое искусство.

[Kombatant]

Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!

Критерии "Герой" - в разные времена сильно отличались однако... 

Когда-то (если верить легендам и тостам) героям считался рыцарь на белом коне, убивающих огнедышащих ящеров и спасающий девиц... 

В общем, героическое для себя - каждый ищет сам:

[Setia]

Занимался филиппинскими боевыми искусствами целый год, очень нравилось. В программе обучения был также традиционный филиппинский хилот. Изучали эскриму (Арнис): техника соло и добле бастон, а также традиционная техника кали и мано-мано.

[Dniprovskiy]

Занимался филиппинскими боевыми искусствами целый год, очень нравилось. В программе обучения был также традиционный филиппинский хилот. Изучали эскриму (Арнис): техника соло и добле бастон, а также традиционная техника кали и мано-мано.

Интересно.
Скажите, пожалуйста, как происходило изучение хилот? Во время тренировок или отдельные занятия?

[proxy-man]

 

 

а также традиционная техника кали и мано-мано

 

@Setia - любопытно про "традиционную техника кали". Спасибо