Сообщений в теме: 215

[DENYA]

Хотелось бы посмотреть на диплом автора. Ну или его медицинскую карточку...

[asata]

Были ли американцы на Луне на самом деле

https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr

[ВиШень]

Были ли американцы на Луне на самом деле

https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr

 

А можно всё-таки как-то подчёркивать или выделять что тебе кажется актуальным? Заставлять людей всю статью на , прости господи, дзене вычитывать, это таки не комильфо. 

[asata]

Увы сейчас нет времени перепощивать все статьи, потому кидал только ссылки, чтоб не потерять.

[tickosen]

ШО, ОПЯТЬ?)))

[asata]

Ты заходи, если что... (с)

[tickosen]

Ты заходи, если что... (с)

так а это... цель-то? 

 

Собрать каталог теорий лунного заговора и их опровержений здесь?

[asata]

В принципе да. Есть материалы - размещайте. Бум читать.

[tickosen]

В принципе да. Есть материалы - размещайте. Бум читать.

проблема в том, что материалов на эту тему -- вагон и маленькая тележка. люди десятки лет работают

 

Но мысль интересная -- найти какой-то список уже. 

 

Вишень ссылку на Лурк привела -- мне понравилось, кстати  

Сообщение отредактировал tickosen: 08 Июнь 2020 - 23:04

[asata]

Так и вы размещайте. Я материалам за тоже буду рад. Чем больше будет материала, тем проще будет читать, сопоставлять, делать выводы.

[tickosen]

Так и вы размещайте. Я материалам за тоже буду рад. Чем больше будет материала, тем проще будет читать, сопоставлять, делать выводы.

А как Вы себе это видите? Таблица из двух колонок? вброс/опровержение? Форум для этого не очень удобен. Это надо где-то на wiki. Не искали, кстати, такие таблицы?

 

Да, и третья колонка: ссылка на опровержение.

 

Но эта музыка будет вечной, в любом случае  

[DENYA]

Скоро кончится.

[tickosen]

Скоро кончится.

Никогда не кончится всегда есть куда отступать.

[asata]

А как Вы себе это видите? Таблица из двух колонок? вброс/опровержение? Форум для этого не очень удобен. Это надо где-то на wiki. Не искали, кстати, такие таблицы?
 
Да, и третья колонка: ссылка на опровержение.
 
Но эта музыка будет вечной, в любом случае

Ну нет, так нет, тогда "Ты сюда не ходи, а то снег в башка попадет совсем пропадет..." (с)
Не хотите писать не засирайте флудом тему.

[asata]

Вся правда о полетах американцев на Луну

https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
В последние годы все больше появляются разоблачения многих теорий, как о существовании тайного правительства, НЛО, тайны преступного мира и другие. Не последнее место в этом списке занимает тема лунного заговора. Точный глаз читателей на протяжении многих лет выявляют некоторые состыковки, что со словами известных астронавтов, подмена фотографий и нарушение законов физики. 

Далее расскажу о 5 известных заблуждений в теме лунного заговора

1. Звезды в космосе не видно.

 
Спорное утверждение о том, что звезд не видно на Луне. На освещенной Солнцем стороне Луны их и не должно быть видно. Так называемое световое загрязнение, из-за которого на видимость звезд влияет засветка от более ярких объектов. Вот на орбите засветка происходит за счет света от Солнца, Земли и Луны. 
На фотографиях с трудом, но можно разглядеть самые яркие фотографии. Этот миф зародился еще по причине того, что чувствительность матрицы фотоаппарата, ее разрешение и время экспозиции низкое. Однако звезды с Луны можно увидеть, поэтому информация что нельзя - заблуждение.
 

2. Наличие чужих следов на поверхности Луны.

 
На просторах интернета есть фотографии с отпечатками следов подошв скафандров. Дело в том, что ступая на поверхность Луны астронавты надевают лунные ботинки, подошва которых ребристая. Ребристая подошва оберегает скафандр от повреждений, во-первых при наступании на острые камни, во-вторых для лучшего сцепления с грунтом, а в-третьих устойчивость. Заблуждение о том, что следы на поверхности Луны чужие также развеяно.
 

3. Астронавты после полета чувствуют себя бодро.

 
Атрофирование мышц после полета в космос естественный процесс. Стоит учитывать время проведения астронавта в невесомости. Одно дело, когда проводят исследования на орбите и люди находятся там до года, а совершенно другое, когда до 2 недель. 
Необходимо учитывать способность организма восстанавливаться после жизни в невесомости. Даже после двух недель астронавтов встречают с носилками, так как довольно трудно ходить первое время. Однако другие астронавты после полета могут сразу совершить пробежку, если полет довольно короткий. 

4. Отсутствие двигателей.

 
Известно, что реактивный двигатель для ракеты "Сатурн-5" был настолько мощным, что после проведения операции "Аполлон" его больше не использовали. Существует не мало новостей о том, что у американцев нет своих двигателей, и они перекупают их. 
В год США совершает около 30 запусков, около 4 запусков из них на российских двигателях. Остальные ракеты обустроены двигателями американского производства. Двигатели американского производства и правда есть, только они намного дороже российских. По множеству причин производство двигателей в России дешевле, чем производство аналогичных двигателей в США. Привести в пример хотя бы российскийРД-108, который является одним из самых эффективных и лучших. Но такой двигатель обходится дешевле, чем американские. Заблуждение об отсутствии двигателей в США развеяно.
 

5. Пропажа лунного грунта.

 
Распространена информация о том, что лунный грунт в СССР не передавали и никто его не видел, ученые его не исследовали. Однако это распространенное заблуждение, так как ученые получали его дважды. Впервые лунный грунт передал лично Нил Армстронг, который до сих пор хранится в музее космонавтики. Теория о том, что американцы передали поддельный лунный грунт неправда. [/size]

.

Были ли американцы на Луне? Современные факты о заговоре.
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
До сих пор неизвестно, где американские астронавты снимали свои "лунные прогулки". Была ли это действительно Луна, либо съемочная площадка неподалеку от космодрома? В сети появились новые факты, повышающие вероятность лунной комедии.
 

 
Наши китайские друзья сравнительно недавно стали интересоваться Луной. Возможно, они планируют переселить туда лишние пару миллионов человек когда место в Китае закончится Но, отправив исследовательскую станцию на Луну, китайцы не обнаружили там никаких следов американских лунных съемок. Даже флаг не нашли, а он должен неплохо выделяться на фоне сплошного серого лунного грунта. Более того, руководители китайской космической программы звонили в космический центр имени Кеннеди в США с целью разузнать подробнее об опыте отправки космических аппаратов на Луну. Там они услышали совет "не посещать место высадки американцев." Странновато, да? Китайцы также писали письма по поводу отсутствия следов американского пребывания на Луне. Внятного ответа никто не дал.
Аналогичные исследования пытались произвести и японцы в 2007-ом году. Две высокотехнологичные державы не могли сфоткать не то место своими космическими камерами. Может флаг уже унесло космическим ветром? Сама лунная программа США тоже оставляет желать лучшего. Увольнение ракетного гения Фон Брауна, вместо того чтобы наградить его за успех программы. Вместе с ним уволили более 700 американских трудяг. Аварии при старте ракет "Сатурн-V", аварии при испытаниях лунного модуля. Фактически, комиссия, сопровождавшая испытания ракет и модулей, запретила полет на Луну. Но через 19 дней после, казалось бы, краха программы астронавты прилетают на спутник. Слишком колоссальный успех! И в 1972-ом году программу внезапно свернули, объяснив это дороговизной полетов. Некоторые утверждают, что лунную программу засняли на Гавайских островах.

 

На Гавайях испытывают марсианские полеты

Наверняка, всех этих сотрудников уволили по причине закрытия лунной программы, иначе столько людей на даже столь масштабную фальсификацию не подняли бы.

Сообщение отредактировал asata: 09 Июнь 2020 - 19:00

[Orb]

По п.3

[asata]

Земля и Луна. Фотографии советских Зондов и американских пилотируемых экспедиций. Сравниваем
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
Друзья! В этот раз - меньше слов. Внимательно рассматриваем фотографии, облетавших Луну автоматических аппаратов серии "Зонд" и американских пилотируемых кораблей миссии "Аполло".
 

 
Одна из первых фотографий Земли с орбиты Луны. Предположительно "Зонд-5"
 
 

 
"Зонд-5". Первый аппарат миссии, на котором советские космонавты уже 18 сентября 1968 года могли удачно облететь Луну. В таком случае, на научно-исследовательском судне "Василий Головин", подобравшем спускаемую капсулу с измученными перегрузками, но такими счастливыми пилотами, состоялась бы, надо полагать, знатная вечеринка. Место людей в покрытой инеем кабине корабля заняли черепашки и мушки
 


 
Фотографии также оставшегося без пилотов "Зонд-8", 1971 г.
 
 

 
Миссия "Аполлон-11"
 
 

 
Фото одной из миссий "Аполлон"
 
 

 
Для удобства сравнения - самая первая фотография Земли с орбиты Луны. "Зонд-3", 1965 г. Вообще же, первые фотографии на орбите естественного спутника произведены в 1959 году, советской АМС "Луна-3"
 
 

 

Фотографии самого вернувшегося на Землю "Зонд-8", и фото Земли с орбиты Луны.
Что я хотел доказать, друзья? И себе, и вам... Что вот, наличествует весьма подозрительная разница в угловых размерах Луны на советских и американских фотоснимках. Но доказать это так, чтобы даже самый закоренелый верующий в полеты "Аполло" крякнул и сказал "Да" - не получилось.
Слишком много всего намешано в Интернете. Каждый любитель фотообоев, для вящей выразительности меняет цвет и размеры небесных тел. Какая фотография есть доподлинный подлинник, и от какого она аппарата - тоже не вполне понятно.
На этом пока все...

[tickosen]

Что я хотел доказать, друзья? И себе, и вам... Что вот, наличествует весьма подозрительная разница в угловых размерах Луны на советских и американских фотоснимках. 

 

 

Можно только позавидовать людям, которые настолько качественно прогуливали в школе физику. Возможно, в зрелой жизни их ждёт масса удивительнейших открытий, например концепция "фокусного расстояния". 

 

С другой стороны -- вряд ли.. Мотивации нет. 

[tickosen]

Ну нет, так нет, тогда "Ты сюда не ходи, а то снег в башка попадет совсем пропадет..." (с)
Не хотите писать не засирайте флудом тему.

я понял буду только по делу  

 

[asata]

Тайны истории: новые факты американского лунного обмана
https://zen.yandex.r...m_campaign=dbr 
 
По поводу того, были американцы на Луне или нет, давно ведутся горячие споры как между экспертами, там и между простыми обывателями. Вот и в моей статье про секреты лунной программы, которую я недавно опубликовал на своем канале, очень много различных комментариев с прямо противоположными мнениями.
Но сегодня я приведу несколько новых фактов, свидетельствующих о том, что высадка американцев на Луне — афера мирового масштаба.
 

 
Поехали...
Недавно китайцы однозначно заявили, что американцы на Луне не были. Новость мгновенно распространили все новостные агентства. Но с чего вдруг Поднебесная озаботилась высадкой на Луне, и почему китайские исследователи решили, что все это одна большая афера?
Все началось, когда автоматическая станция «Чанъэ-4» прилунилась на темной стороне спутника Земли. Однако перед этим аппарат сфотографировал и передал на землю изображения, сделанные в районе предполагаемого места посадки миссии «Апполон-11». Ни следов высадки, ни флага, ничего, что могло бы указывать на пребывание американской Лунной экспедиции, обнаружено не было.
 

 

Чанъэ-4 на Луне
По словам американского эксперта Клиффа Даннинга, любопытно то, что когда китайцы отправили свой луноход, сделанные им фотографии были четкими и насыщенными по цвету. Американские же фотографии нечеткие.
 

 
Боле того, в Сеть утекла закрытая переписка между китайским ЦУПом и Космическим центром Кеннеди. Представители последнего настоятельно не рекомендовали китайцам обследовать место высадки на Луне Аполлона-11. Якобы там сложные ландшафтные и геомагнитные условия.
Однако результатом этого исследования стало письмо двух тысяч партийных функционеров КПК правительству США. Они предлагали разъяснить неудобную ситуацию отсутствия следов высадки человека на Луне.
 

 
Может, китайцы перепутали и сфотографировали не то место? Однако еще в 2007 японцы запустили зонд Кагуя, который тоже сфотографировал место высадки американцев: ни флага, ни остатков ступеней ракет и оборудования. Все куда-то исчезло.
Сегодня у сторонников Лунного заговора появились новые аргументы.
Официальная хронология Лунной программы выглядит на удивление гладко. В мае 1961 года она была представлена в Конгрессе Джоном Кеннеди. Спустя семь лет, в 1967 году, совершен первый пилотируемый облет вокруг Луны, а еще через год Армстронг и Олдрин ступили на поверхность спутника Земли. Следующим этапом должно было стать создание Лунной базы. Однако в 1972 году программа была внезапно свернута, а две полностью. Подготовленные миссии так и не состоялись.
Если же взглянуть на Лунную программу с технической точки зрения, то все становится уже не так гладко. Средством доставки на Луну была ракета «Сатурн-5». С 1962 ее преследовало множество неудач, аварий и катастроф. Так, в мае 1962 взорвалась вторая ступень. Во время беспилотных испытаний для «Апаполон-6» произошла целая цепочка сбоев. Комиссия признала, что система в целом не готова к пилотируемому полету. А уже через 19 дней астронавты высадились на Луне.
 

 

Сатурн-5
Казалось бы, это фантастический успех. Но вместо наград, славы и почета, в 1970 году Вернер фон Браун снят с должности директора Центра космический исследований им. Маршала, которым разрабатывалась ракета. Чуть раньше, в 1968, из этого же центра были уволены более 700 работников. И все это происходит в разгар Лунной программы.
Выглядит по меньшей мере странно, но только в случае успеха. А вот в случае провала они были уже просто не нужны, как и все их дальнейшие разработки.
 

 

Вернер фон Браун
Слухи о том, что американцы никогда не были на Луне, ходили и раньше. Однако автором этой теории считается американский писатель Билл Кейсинг. В 1976 году он издал книгу «Мы никогда не были на Луне». Одно из главных исследований в его книге посвящено техническому уровню развития NASA. И вывод однозначен — этот уровень не позволял отправить человека на Луну.
По словам специалистов, сегодня любой мало-мальски грамотный инженер, зная тягу ракетных двигателей 60-х годов, за пять минут докажет, что в то время слетать на Луну было невозможно. И не потому, что технологий не хватало, а потому, что ракета-носитель не утащила бы на себе тот запас топлива, который был необходим, чтобы долететь до Луны.
 
 

 
 
Сторонники Лунного заговора выдвинули альтернативную теорию беспилотных полетов к Луне. Мол, корабли к Луне летали, но в облегченном варианте: без экипажей и систем их жизнеобеспечения. Это делалось для создания полной имитации полетов. Лунные модули вели ретрансляции переговоров, и они же передавали видеосигналы, заранее отснятые на земле. Они устанавливали отражатели для точного определения расстояния до Луны, брали пробы грунта.
Это не было неразрешимой технической проблемой. Этим же занимались и советские автоматические станции.
 

1 часть

Сообщение отредактировал asata: 10 Июнь 2020 - 18:46