Сообщений в теме: 219

[asata]

Ракета Таймыр. Прорыв частного космоса России
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
О том, что рынок запусков миниатюрных спутников растет с каждым годом буквально в геометрической прогрессии мы уже писали.
Космос становится все доступнее и на этом можно делать деньги. Хорошие деньги. Только сегодня рынок запусков микро и наноспутников оценивается в $2,5 млрд. и этот рынок будет только расти.
Естественно, что для запусков миниатюрных космических аппаратов, хорошим решением будет отправка их ракетами легкого или сверхлегкого класса и над этим уже работают энтузиасты из России.
Компания ЛинИндастриал намерена всерьез побороться за кусок космического пирога.
 
Проект начался в 2014 и на сытой инерции тех лет получил неплохой финансирование в Сколково и от частных инвесторов. Технопарк выделил 5 млн. рублей в качестве гранда, а еще 15 добавили частные инвесторы и 2,5 млн. добавили россияне в качестве пожертвований. Роскосмос выделил на перспективный проект- 0 рублей.
Что удалось сделать за это время? Концепция ракеты претерпела существенные изменения. В своей сути, теперь это концептуальная копия новозеландской Electron.
С 2014 года, компаний провела сеть огневых испытаний собственного ЖРД, а с запуском в 2020 легкой ракеты на высоту 15 км. была испытана система управления будущего носителя.
 
На протяжении всей жизни, проект находится в предбанкротном состоянии. Еще бы, построить космический носитель за сумму эквивалентную стоимости двухкомнатной квартиры в центре Москвы сложно, если сказать невозможно. Однако в компании не сдаются и смело идут вперед.
В планах ЛинИндастриал не только "Таймыр", который они сами рассматривают как переходный этап, а создание носителя с громким называнием "Сибирь". Двухступенчатая ракета сможет выводить на орбиту грузы до 800 кг, а ее запуск будет стоить всего $4 млн, что является лучшим показателем на рынке.
 
Сегодня единственное, что требуется этому проекту- это деньги. Ведь даже в условиях низкого финансирования, эта команда не сдается и продолжает проектировать свои ракеты на голом энтузиазме почти 6 лет.
Если вы спросите, кто должен руководить российской космонавтикой, то я отвечу, что ей должны руководить такие вот ребята, которые живут космосом и мечтами о нем.

[asata]

Что увидел аппарат "Венера-13" на поверхности Венеры

https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr

 

Аппарат, который прожил всего 127 минут, но сумел открыть не мало интересного.

 

[tickosen]

Естественно, что для запусков миниатюрных космических аппаратов, хорошим решением будет отправка их ракетами легкого или сверхлегкого класса и над этим уже работают энтузиасты из России.
Компания ЛинИндастриал намерена всерьез побороться за кусок космического пирога.
 

Двухступенчатая ракета сможет выводить на орбиту грузы до 800 кг, а ее запуск будет стоить всего $4 млн, что является лучшим показателем на рынке.
 

Я так понимаю, равнение вот на этих парней:

 

https://ru.wikipedia...wiki/Rocket_Lab

 

Ожидаемая стоимость запуска составляет менее 5 млн долларов США

Финансирование проекта, конечно, поражает.

Сообщение отредактировал tickosen: 19 Август 2020 - 14:18

[asata]

Как советский "Луноход" уделал все 6 американских "Аполлонов"
https://zen.yandex.r...7d0fb2734c526dd
 
Хотя сейчас некоторые уважаемые читатели будут возражать, что автор, дескать, путает горячее с солёным, и нельзя сравнивать лунную автоматическую танкетку с пилотируемыми кораблями, ответим коротко: можно. Сравнивать можно и даже нужно. Потому что положительное сальдо получится вовсе не в сторону американской программы освоения Луны.

 

Не всё то золото, что блестит
Есть немало любителей космонавтики, кому кажется, что несколько экипажей из двух астронавтов, некоторое время (в среднем до 2 суток) находившихся на лунной поверхности - это лучше и круче, чем один дистанционно-управляемый планетоход (в статье мы будем говорить о программе луноходов в единственном числе, подразумевая только Луноход-1, проработавший с ноября 1970 по сентябрь 1971 года, потому что Луноход-2, запущенный годом позже, по существу ничего нового в конструкции не имел, повторив в общих чертах историю старшего собрата).
Они считают, что раз Луноход имел маленькие размеры и отсутствие людей на борту, то и набор экспериментов был мизерным. Вроде как ничего серьезного. А вот если с кораблями "Аполлон" №11...17 на Луну высадились двенадцать членов экипажей, то они там наработались по-стахановски. Изучили эту чёртову Луну вдоль и поперек. Потому и отменили запланированные рейсы 18...20, что там уже нечего было более изучать...
 

Но ничего принципиально крутого и важного НАСА и астронавты на Луне не сделали. Давайте проследим за ними
Например, вот комплект научных приборов самого первого прилунившегося «Apollo-11»: уголковый лазерный отражатель, сейсмическая станция, ловушка солнечного ветра. Всё!.. Плюс астронавты пробыли на поверхности 2 часа, в течение которого они немного освоились в лунных условиях (= походили и попрыгали), а остальное время выбирались из посадочного модуля "Eagle" и вытаскивали своё незамысловатое оборудование. Ради этого они неделю в Космосе провели?
 

Теперь, для сравнения, научные приборы "Лунохода-1":

• Шесть телекамер
• Четыре панорамных телефотометра
• Рентгеновский флуоресцентный спектрометр
• Рентгеновский телескоп
• Одометр-пенетрометр
• Детектор радиации
• Лазерный рефлектор

И это оборудование производило измерения не на крохотном пятачке возле посадочного модуля, а проехав за 300 дней около 10 километров и исследовав площадь 80 кв.км (второй Луноход, кстати, смог преодолеть трек уже в 42 км!). Аппарат №1 передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий. Причем, давайте повторимся, это были съемки разных участков лунной поверхности.

Защитники НАСА могут вспомнить, что на каждом новом "Аполлоне" оборудование менялось, увеличивалось в количестве. Отчасти это верно
Специально для вас, дорогие оппоненты, давайте рассмотрим аналогичный пример. "Apollo-17" стал последним рейсом на Луну и имел следующую комплектацию приборами: стационарный лунный гравиметр, прибор по определению выбросов частиц лунного грунта и метеоритов, масс-спектрометр для исследования состава лунной атмосферы и аппаратура для сейсмического профилирования, аппарат по определению электрических свойств поверхности, прибор для измерения потока нейтронов, портативный мобильный гравиметр, детектор космических лучей. Также в модуле научных приборов служебного модуля были размещены: зонд по профилированию лунной поверхности, сканирующий инфракрасный радиометр и спектрометр дальней ультрафиолетовой области спектра, панорамная камера, картографирующая камера и лазерный альтиметр.
Внушительный список? Да, но если не задумываться, а зачем нужны астронавты для его обслуживания. Практически всё перечисленное использовалось опять же на "пятачке" рядом с посадочным модулем. Честное слово, да любая советская АЛС (автоматическая лунная станция) сделала то же самое, причем без риска для жизни человека! И если аполлоновские приборы, как вам может показаться, затмевают начинку рассмотренного нами выше Лунохода-1, то давайте учтем, что мы пока рассмотрели только этот советский аппарат . А если возьмем все остальные, изучавшие Луну с 1957 по 1972 годы?..

Вот, например, АЛС "Луна-14" и её оборудование:

• радиометр для детектирования галактического и солнечного корпускулярного излучения и оценки радиационной обстановки вблизи Луны;
• тканевый дозиметр для измерения дифференциальных и интегральных тканевых доз, которые мог бы получить человек на лунной трассе и вблизи Луны;
• экспериментальные редукторы, предназначенные для проверки в космических условиях работоспособности стальных и стеклокерамических зубчатых пар и различных типов подшипников качения с различными типами смазки с целью последующего использования результатов при создании «Луноходов»;
• прибор для оценки эффективности уплотнения и работоспособности механического привода колеса;
• детектор микрометеоритов

Не слабо, согласитесь? Поэтому советские автоматические станции и луноходы сделали как минимум столько же, что и пилотируемые "Аполлоны". А если бы программа "Луноход" продолжалась и после 1973 года, и аппараты в дальнейшем модернизировались, изменялся состав экспериментов - можно было бы получить десятки, сотни новых результатов исследований!




Например, вот результаты деятельности Лунохода-2

• 
  
• Оценена глубина слоя реголита
• Получены данные об изменении химического состава лунного грунта в зависимости от расстояния до места посадки «Луны-21»
• Измерено альбедо разных объектов на поверхности Луны и обнаружена корреляция изменений значений альбедо с изменением химического состава поверхностных пород
• Проведена первая маршрутная съёмка магнитного поля поверхности Луны
• Обнаружены аномалии, связанные с кратерами размером более 50 метров
• Для залива Лемонье получен разрез глубинной электропроводности с резким увеличением проводимости на глубине 180 км
• При исследовании Борозды Прямой обнаружен выход коренных скальных пород толщиной в десятки метров
• По результатам исследований светимости лунного неба установлено, что в видимом свете яркость дневного и «сумеречного» лунного неба является необыкновенно большой, а в ультрафиолете — напротив, малой

Вообще, советскую и американскую программы исследований Луны можно образно определить таким сравнением

• СССР отправили два маленьких беспилотных "уазика", которые долго и усердно ползали по её поверхности и были доверху набиты аппаратурой
• США же напряглись и отправили 6 огромных грузовиков-топливозаправщиков. Машины тяжелые и сложные, но почти вся их масса - это топливо для поездки туда и обратно! И в кабине место лишь для трех человек и небольшого количества оборудования (грубо говоря, взять тот же домкрат, что для уазика). Кроме того, их водителям нужен воздух, вода и еда. Много с собой взять невозможно, поэтому срок командировки совсем короткий. Плюс им нужно еще и спать, и вообще отдыхать после тяжелого труда в необычных и опасных условиях.

Вот почему у Аполлона-17, хотя его модуль и простоял на Луне почти трое суток, чистое время выходов астронавтов из модуля составило суммарно всего 22 часа! А дальше космическим дальнобойщикам нужно было срочно лететь домой - кислород заканчивается, а в Космосе его взять неоткуда. А советский Луноход и его земная команда управления через трое суток после прилунения только во вкус лунных поездок вошли.
Поэтому, если кто-то считает, что советская "лунная программа" была наголову разбита американскими полётами, то это потому, что вам просто хочется верить в красивую голливудскую сказку. Она и правда очень романтичная: Армстронг, "Орёл" прилунился, один маленький шаг для человека, но большой скачок для всего человечества, лунная пыль на сапога, след сапога в пыли и бла-бла-бла.
А затраты СССР составили порядка 5 миллиардов.Но правда - она другая. Она в том, что для США полёты на Луну обошлись в 25 млрд долларов (а в нынешних ценах это порядка 138-140 млрд), один только старт тяжелой ракеты "Сатурн-5" стоил миллиард!

Эффективность исследований - примерно одинаковая

[asata]

Россия запустит в космос космический корабль построенный в СССР
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
Как сказал один известный драматург- «Вся наша жизнь игра…». Действительно, игра, но иногда игра становится настоящим фарсом как это вышло в истории, которую мы расскажем ниже.
История начинается в давние времена Советского Союза, когда в КБ Челомея были созданы корабли ТКС, предназначенные для снабжения первых военных станций СССР.
ТКС должен был возить на такие станции космонавтов и закидывать туда требуемые материалы и ресурсы. Более того, корабль даже совершил несколько пробных полетов в автоматическом режиме и военные им были довольны.

 

Остальное в статье.

[asata]

Оружие на орбите: космический истребитель «Союз»
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
Российские космонавты, которые работают на орбите, попадают туда с помощью космического корабля «Союз». Это очень надежная, проверенная временем техника. Её роль в деле мирного освоения околоземного пространства сложно переоценить. Однако известно, что СССР рассматривал создание и военных вариантов корабля «Союз». В том числе полноценный космический истребитель с 23-мм пушкой, установленной на носу корабля.

[tickosen]

 
Российские космонавты, которые работают на орбите, попадают туда с помощью космического корабля «Союз». Это очень надежная, проверенная временем техника. Её роль в деле мирного освоения околоземного пространства сложно переоценить. Однако известно, что СССР рассматривал создание и военных вариантов корабля «Союз». В том числе полноценный космический истребитель с 23-мм пушкой, установленной на носу корабля.

Ну как забыли Где-то и стреляли с "Алмаза", а не только планировали. 

 

Успех всей этой деятельности был потрясающим. 

[asata]

Почему Королёв в 70-х был готов полететь на Марс, но этого не вышло
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
Далеко не всем известно, что в 1974 году Советский союз мог отправить ракету с экипажем к Красной планете.
 
К Марсу должна была отправиться ракета с экипажем и вернуться обратно на Землю спустя три года. Этой историей поделился Владимир Бугров, который занимался разработкой межпланетных кораблей.
Ещё до того как Гагарин полетел в космос—Королёв уже грезил мечтой о Красной планете и уже начинал разрабатывать ракету, которая сможет доставить людей туда.
Королёв жил и работал ради этого. Он собирался разогнать корабль до второй космической скорости, дабы вырваться из земной гравитации. Для этого он создавал тяжёлую ракету Н1, которая в 10 раз превосходила ракету, на которой Гагарин полетел в знаменитый полёт.
План полёта на Марс начал развиваться ещё в далёком 1959 году. В то время от правительства поступило распоряжение—создать систему, которая будет способна вывести за пределы Земли корабль массой 60-80 тонн. Этой системой позже и стала та самая Н1.
Экипаж, по планам, должен был состоят из трёх человек. И первой проблемой выступила невесомость—люди ещё не знали, как она действует на человека, так как всё происходило ещё до полёта Гагарина.
Второй проблемой оказался вопрос жизнеобеспечения. Если брать запасы: еда, вода и воздух, на 3 года полёта, то масса корабля многократно бы возросла и на полёте можно было поставить крест.
В связи с этим было решено выращивать "еду" прямо на борту. Для этого были спроектированы так называемые "грядки", размером в 60 квадратных метров, где выращивалась бы капуста, картофель, бобы, салат, морковь и так далее. Также планировалось разводить животных, кур и кроликов, прямо на борту.
Все системы предусматривали утилизацию отходов как животных, так и людей. А при помощи фильтрации жидких отходов планировалось выделять из них воду для питья. Получается, Королёв планировал создать компактную экосистему на корабле, подобную Земной.
Корабль с такой системой представлял из себя цилиндр, высотой с 5-этажный дом. В таком корабле было практически всё, что необходимо для долгого полёта. Каюты с туалетами, кухня и столовая. Присутствовал и медицинский зал с тренажёрами. Не обошлось и без радиорубки, из которой люди могли управлять всеми системами корабля. Также присутствовал отсек, в котором экипаж переживал бы солнечные вспышки, которые выделяли огромное количество радиации.
Летом 1962 года проект был представлен на рассмотрение комиссии, а позже был одобрен. До 1964 года Королёв должен был построить ракетоноситель и корабль, а также натренировать экипаж.
Но все планы оборвались с приходом лунной гонки и лозунгом "Луну американцам не отдавать!". Ракету Н1 пришлось переделывать под новые нужды. Но сам Королёв не верил, что им удастся обогнать США, так как они уже три года отдали лунному проекту, но он не мог отказаться от поставленной задачи.
Марс был отложен на дальнюю полку, а в 1974 году благодаря "соратникам" Королёва программа была уничтожена навсегда.
Смотришь на это сейчас и кажется, что полвека назад мы были гораздо ближе к Красной планете, нежели сейчас.

[tickosen]

Почему Королёв в 70-х был готов полететь на Марс, но этого не вышло
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 

асата, Вы же как бы умом понимаете, что yandex.zen подсовывает Вам то, что Вы хотите видеть?

[asata]

Это не отменяет то, что такие планы были. Вот другой источник, если зен вас раздражает, как и все советское...

Секрет Сергея Королева
Почему была провалена советская марсианская программа
https://rg.ru/2009/1.../mars-poln.html

[tickosen]

Это не отменяет то, что такие планы были. Вот другой источник, если зен вас раздражает, как и все советское...

Секрет Сергея Королева
Почему была провалена советская марсианская программа
https://rg.ru/2009/1.../mars-poln.html

Это очень интересно читать. Если бы товарищ поделился хотя бы несекретной тетрадью -- было бы здорово. Что там за секретность через 50 лет -- тоже интересно, конечно.

 

По факту мы имеем что имеем. Удаль и наскок уступают место организации работ и технологической базе. 

[asata]

Это очень интересно читать. Если бы товарищ поделился хотя бы несекретной тетрадью -- было бы здорово. Что там за секретность через 50 лет -- тоже интересно, конечно.
 
По факту мы имеем что имеем. Удаль и наскок уступают место организации работ и технологической базе.

Но при этом почему то мы первыми вышли в космос... Что ж тут организация работ и технологическая база амеров оказалась позади? Болели?

[tickosen]

Но при этом почему то мы первыми вышли в космос... Что ж тут организация работ и технологическая база амеров оказалась позади? Болели?

ага, болели. Потом заметили этот досадный факт. 

[asata]

ага, болели. Потом заметили этот досадный факт.

Да, да, да... Верю, верю, верю... Амеры сильны... СССР отстой... Какая знакомая песня...

[tickosen]

Да, да, да... Верю, верю, верю... Амеры сильны... СССР отстой... Какая знакомая песня...

asata, вера -- это вредное явление, я так думаю. т.е. не полезное на данном этапе развития человечества. 

 

Когда американцы решили посоревноваться в космосе с СССР для внутриполитических целей -- у них получилось. Так по инерции и продолжается. 

 

Это было важно, думаю. Какое-то там социалистическое государство натурально сделало прорыв (правда, разница в этом прорыве, как я уже писал, невелика, может быть обусловлена разными регламентами безопасности).

 

Но их уело. Как так? "Величайшая страна мира" -- вторая?  Ну вот впряглись. Ничто человеческое им не чуждо.

 

Что получилось? 

 

В России рассуждают, что на Луне они не были, а нам она и нафиг была не нужна была, как оказывается теперь. 

 

С Марсом тоже несколько пролетели, нет это всё по причине предательства. 

 

Ну и за орбиту Марса вообще никто летать и не собирался, а тут ещё этот дебил вылез, который Маск. 

 

Я не понимаю, о чём речь-то? 

[tickosen]

Так валите к амерам и там кайфуйте. Но когда человек живет в месте, которое не нравится и восхваляет забугорье... Вы мазохист что ли?

возможно, человек хочет сделать так, чтобы место нравилось? Например, потому, что в забугорье имеется передовой опыт? 

 

Я с такими идеями на первый курс пришёл. 

[tickosen]

Так делай, а не обсирая российское, восхваляя амерское и забугорное.

asata, так я и делал довольно долго

 

asata, я обсираю папуасов российских, которые бьют себя в грудь, и восхваляю общую тенденцию человечества, которая сейчас существует в виде так называемого запада. К которому относятся и граждане РФ, которые способны сложить 2 и 3.

[Чайникк]

Общая тенденция человечества называется "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Сегодня в мире фундаментальная наука не ради вооружения есть проявление жирка. Как только жирок спадает, то все будет, как у нас в 90гг.
Народ до сих пор рассказывает, как ихняя профессура на наших симпозиумах коньяк жрала стаканами, т.к. у них хороший коньяк денег стоит. А у нас армянский лежал в хорошем качестве за дарма. И сейчас лежит.
Т.е. это не есть какое-либо проявление культуры или цивилизованности. Это банальное тонусное фаллостояние пока бабки есть.

Праканяг нинаю. А вод один ихни гражданин любил катаца на скорости 100 и выше. Видите ли, у них там сразу прав лишад, а у нас сотка убитых енотов непосредственно сотруднику решает вопрос кардинально.

[zaliberty]

https://habr.com/ru/post/516712/

 

 

 

Многострадальный многоцелевой лабораторный модуль «Наука» прошел этап заводских испытаний и отправлен на Байконур. Модуль должен стартовать в космос в 2021 году и стать частью российского сегмента Международной космической станции. Он добавит комфорта для российских космонавтов, но, самое главное, должен повысить научную эффективность российской пилотируемой космонавтики.

Несколько лет назад мы анализировали успехи российской науки на Международной космической станции. Простой подсчет научных публикаций вышедших на английском языке показал, что даже у японцев отдача пилотируемой космонавтики выше, хотя японские астронавты посещают МКС гораздо реже российских. Отчасти это связано с высокой занятостью наших экипажей по обслуживанию станции, отчасти с бюрократическими сложностями в оформлении экспериментов на станции, отчасти — с неготовностью наших ученых публиковать результаты на международном языке науки. Но важное значение имеет и ограниченность внутреннего пространства российских модулей. Там просто нельзя разместить всё научное оборудование какое хотелось бы ученым. И теперь всё ближе день когда хотя бы эту проблему удастся решить.