Сообщений в теме: 897

[DENYA]

его короткие удары с ближней из куку по цифрам - не похожи на баллистические, кмк
 

 

А длинные боковые на скачке? А джебы и прямые, которые он кидал? Да и обычные крюки тоже в основном.

[Владимир_К]

А длинные боковые на скачке? А джебы и прямые, которые он кидал? Да и обычные крюки тоже в основном.

да фиг знает, вероятно совмещал то и это, как почти все бойцы, кроме совсем уж однобоких. Но я бы смотрел на "основной рабочий инструмент", чем людей больше всего ронял, как на некий показатель предпочтений.

Сообщение отредактировал Владимир_К: 13 Январь 2022 - 16:03

[DENYA]

да фиг знает, вероятно совмещал то и это, как почти все бойцы, кроме совсем уж однобоких. Но я бы смотрел на "основной рабочий инструмент", чем людей больше всего ронял, как на некий показатель предпочтений.

 

Ну, так любой крюк можно считать небаллистическим. Я замедленно смотрел, он корпусом удары разгонял и вколачивал как колотушкой, если ты про боковые, просто руки короткие, и оттого такое впечатление визуально. В сети не встречал, но сто лет назад у меня было видео, где он молодой свои удары демонстрировал механику, там со стрелочками и замедленно. В итоге подсед ногами и за счет толчка ног и корпуса он либо выкидывает длинный, либо вколачивает короткую колотушку, но именно фиксированную относительно корпуса.

[Владимир_К]

Ну, так любой крюк можно считать небаллистическим. Я замедленно смотрел, он корпусом удары разгонял и вколачивал как колотушкой, если ты про боковые, просто руки короткие, и оттого такое впечатление визуально. В сети не встречал, но сто лет назад у меня было видео, где он молодой свои удары демонстрировал механику, там со стрелочками и замедленно. В итоге подсед ногами и за счет толчка ног и корпуса он либо выкидывает длинный, либо вколачивает короткую колотушку, но именно фиксированную относительно корпуса.

то есть по выделенному - фазы полета брошенной руки "как  из рогатки" как раз и нет?

 

Вообще неоднозначный вопрос, как оказалось, вот хотел выложить одного из своих самых любимых бойцов как яркий пример "баллистических" ударов, но пересмотрел и чето засомневался, он ведь в основном мягко выводит, нет выраженного стартового рывка, кмк, чем-то Али по пластике напоминает:

 

 

Сообщение отредактировал Владимир_К: 13 Январь 2022 - 16:17

[DENYA]

то есть по выделенному - фазы полета брошенной руки "как  из рогатки" как раз и нет?

 

Ну я вот хз как назвать, когда бьют жесткой конструкцией. И баллистическим не назовешь, но и управляемым с ускорением или как там они называются тоже не назовешь. Короче, все у него было в общем, в технике, если вкратце. Разные типы.

 

 

Вообще неоднозначный вопрос, как оказалось, вот хотел выложить одного из своих самых любимых бойцов как яркий пример "баллистических" ударов, но пересмотрел и чето засомневался, он ведь в основном мягко выводит, нет выраженного стартового рывка, кмк, чем-то Али по пластике напоминает:

 

 

 

Вот не много посмотрел, на промотке - тут я бы сказал как раз в основном другой тип, с мягким выводом. Правда, когда он корягами круговыми забивает у канатов, то тоже баллистические есть, а вот когда прицельно бьет - то там именно те, что противоположные им.

[lev_b]

а вот скорость чего конкретно, кулака, предплечья, руки, всего человека?
 

Кулака. Почему кулака, потому что кулак и предплечье "ударная масса" влияющая на "силу удара", в её понимании исследователями.

 

так вы путаете ускорение кулака для набора необходимой скорости и ускорение мишени после соударения , которое и имеет значение в формате разрушения .подсказываю  кукушку можно встряхнуть и без удара )

Ни чего не путаю, не видел скорость скорость кулака человека равную 300м/с и думаю, что не увижу и напомню, то что разгоняет руку и кулак скорость замедляет в противном случае разложение сил и скоростей вкупе с анатомическими особенности строения человека.

А про кукушку рассказываю в начале 20 века, если память не подводит, ещё в 20-е годы механизм нокаута объясняли наличием некой субстанции(одно из объяснений).))))

резиновость корпуса измените на жесткость и кулак полетит с разу с импульса ноги, или раньше , как вариант

Те же только в профиль. Инерция и люфты.

[Владимир_К]

Кулака. Почему кулака, потому что кулак и предплечье "ударная масса" влияющая на "силу удара", в её понимании исследователями.

А если допустим закрепостить мышцами целиком руку и кидать все тело ногами в цель, как это, кажется, положено в классическом апперкоте, то картина, выстроенная этими исследователями, сильно поменяется?

[lev_b]

А если допустим закрепостить мышцами целиком руку и кидать все тело ногами в цель, как это, кажется, положено в классическом апперкоте, то картина, выстроенная этими исследователями, сильно поменяется?

Картина у исследователей простая- электромиографические исследования показали, что удары бывают дух типов. Но это при этом использовалась техника бокса, в своё время и каратек изучали. что у низ -ни вем.

Если изначально закрепостить и установить нужные углы можно добиться увеличения ударной массы, но это отражается на скорости. Жесткая конструкция ставится в последний момент, в момент соударения - акцент при ударе.

[kingvlad]

А если допустим закрепостить мышцами целиком руку и кидать все тело ногами в цель, как это, кажется, положено в классическом апперкоте, то картина, выстроенная этими исследователями, сильно поменяется?

О попытках бросать целиком закрепощенную руку в прямом ударе Филимонов говорил, что скорость падает и удар превращается в толчок. Об аперкоте он ничего не говорил.

[lev_b]

Cудя по названию, ещё один взгляд на "типы ударов", пока просмотрел только фрагментами -комментировать не готов ибо...

[вирус]

Манера объяснений сильно на любителя.

[DENYA]

Удары разные нужны, удары всякие важны.

Баллистический вариант легче в освоении, для иного варианта нужна телесная одаренность.

[lev_b]

Cудя по названию, ещё один взгляд на "типы ударов", пока просмотрел только фрагментами -комментировать не готов ибо...

 

много вопросов. 

Посмотрел вопросов стало ещё больше - и по теории, и по практике. Для примера- при постановке техники - воздух(на месте движение),пары, снаряды (настенная подушка - благо есть в зале, мешок), вкупе с правильно проводимой разминкой включающей подводящие часть показанных подводяшек отпадёт сама.

Теория - баллистический удар при любом из показанных расскладов пробьёшь, если его бить можешь.

Технику -не обсуждаю и не буду.

Манера объяснений сильно на любителя.

Угу.

[DENYA]

Если говорить про внешнюю сторону ударов, то как бы надо быстрее, выше, сильнее. Но не стоит забывать, что эффективность удара не сводится к голой физике

[DENYA]

Ну и опять же, лучше сильно бить, или все же точно, а сила нужна не избыточная, а достаточная

[kingvlad]

Дядя Коля баллистический бьёт?

[DENYA]

Угу.

[lev_b]

несколько сумбурно, ИМХО, из-за монтажа

Связанные видео - для видения картины в целом

 

https://www.youtube.com/watch?v=f6v12dh1pC0

[Владимир_К]

Связанные видео - для видения картины в целом

 

а куда ж все девается кроме челнока, и почему тогда сайд-степ считается чуть ли не вершиной мастерства, если это все в начальной базе передвижений?
 

[DENYA]

а куда ж все девается кроме челнока, и почему тогда сайд-степ считается чуть ли не вершиной мастерства, если это все в начальной базе передвижений?
 

 

Хреново учат, хреново учатся.