Сообщений в теме: 2601

[nkseal]

Я посылаю обычно прямо. В данном случае я уважаю Ваши знание и мнение, но не считаю его единственно правильным. Жизнь научила, что наиболее верные решения - это тогда, когда информация из разных источников совпадает.

[Саблин]

, что наиболее верные решения - это тогда, когда информация из разных источников совпадает.

нет это раз

и два - вы путаете  фактический материал - тобишь ката - с его трактовками - а это не есть гут

[nkseal]

Не, не путаю. Бо в основе я джитсер - у нас другие ката))))
Но по сути цель ката - сфп и обучение принципам и технике школы.

[DENYA]

Снова в теме начался обезьянник.

[Саблин]

Не, не путаю. Бо в основе я джитсер - у нас другие ката))))
Но по сути цель ката - сфп и обучение принципам и технике школы.

путаете ибо послали граждан в весьма мягко скажем неоднозначную область набитую по самую крышку кучей несуразностей припудренных довольно странными объяснениями

область эта - несмотря на огромные толпы адептов - по сути не изучена и весьма противоречива - опять же говоря мягко

искать там ответы пока рано

а отправлять туда людей - не гуманно

[shock]

Вот это интересно ... Хотя есть на мой взгляд определенные вопросы к контролю второй руки 

[Владимир_К]

Ха ха, ЮЮ выход двумя на одну в каждом ролике пропагандирует)
То что дядька с проходом за спину показывает - без базовых навыков борьбы не работает, имхо. При срыве захвата да, он под удар второй заходит.

[shock]

Еще один интересный вариант. Только у меня вопрос... отпуская руку, не нарвется ли он на аппер? 

Сообщение отредактировал shock: 06 Ноябрь 2021 - 08:52

[Tong Po]

Еще один интересный вариант. Только у меня вопрос... отпуская руку, не нарвется ли он на аппер? https://www.youtube....h?v=XUicmI4-prw

Можно, но вряд ли он будет сильным.

Ха ха, ЮЮ выход двумя на одну в каждом ролике пропагандирует).

Чё-то не видел в его роликах арм-дрэга.

То что дядька с проходом за спину показывает - без базовых навыков борьбы не работает,.

А без базовых навыков ничего не работает.

[nkseal]

Вот это интересно ... Хотя есть на мой взгляд определенные вопросы к контролю второй руки https://www.youtube....h?v=6HQyjUtEako

В каком моменте вопросы?!
При проходе за спину там встречное движение: рывок на себя с одновременным заходом (при этом прихват может быть как изнутри так и снаружи). При этом рывок выполняется обычно с выведением оппонента из равновесия, загрузкой его на носки стоп.
Срыв захвата, а точнее сбив - стандартный. Тут вопрос даже не в контроле второй руки, а в том, что за захватом последует какое-то действие, тобто либо мы собираем в момент прихвата, а это не хилый тайминг, либо среагировав на действие и лишь потом сбив захват.

[shock]

Можно, но вряд ли он будет сильным.
 

А и не нужно чтобы он был сильным, настрой сбить и перетянуть одеяло на себя....

В каком моменте вопросы?!
При проходе за спину там встречное движение: рывок на себя с одновременным заходом (при этом прихват может быть как изнутри так и снаружи). При этом рывок выполняется обычно с выведением оппонента из равновесия, загрузкой его на носки стоп.
Срыв захвата, а точнее сбив - стандартный. Тут вопрос даже не в контроле второй руки, а в том, что за захватом последует какое-то действие, тобто либо мы собираем в момент прихвата, а это не хилый тайминг, либо среагировав на действие и лишь потом сбив захват.

Про проход за спину вопросов нет, я про 3.56. Когда он сбивая руку с куртки фактически движется навстречу второй руке абсолютно ее не контролируя. Впрочем Владимир уже об этом написал...

[Tong Po]

А и не нужно чтобы он был сильным, настрой сбить и перетянуть одеяло на себя....

А с чего вдруг от несильного удара настрой собьётся? Вы ж спортом контактным занимались, неужели удары не пропускали? И что после каждого настрой сбивался?

Про проход за спину вопросов нет, я про 3.56. Когда он сбивая руку с куртки фактически движется навстречу второй руке абсолютно ее не контролируя. Впрочем Владимир уже об этом написал...

Да не навстречу там.

Сообщение отредактировал Tong Po: 07 Ноябрь 2021 - 06:01

[shock]

1)А с чего вдруг от несильного удара настрой собьётся? Вы ж спортом контактным занимались, неужели удары не пропускали? И что после каждого настрой сбивался?
2)Да не навстречу там.

1)Под настроем имеется ввиду не настрой на сам бой а сбивание вектора самого действия. А есть такие моторные чуваки которые могут из этого целый пулемет устроить. Игнор руки в таких вещах ИМХО стремная штука

2) Не особо важно... Чел движется в сторону свободной руки, ничем не защищен. Что мешает сложить данные действия? На мой взгляд ничего. Он даже не пытается никак сконтрить вторую руку

[Tong Po]

1)Под настроем имеется ввиду не настрой на сам бой а сбивание вектора самого действия. А есть такие моторные чуваки которые могут из этого целый пулемет устроить. Игнор руки в таких вещах ИМХО стремная штука
2) Не особо важно... Чел движется в сторону свободной руки, ничем не защищен. Что мешает сложить данные действия? На мой взгляд ничего. Он даже не пытается никак сконтрить вторую руку

1) И? Любой приём можно законтрить, а можно не законтрить. И есть такие чуваки, которые переведут таким приёмом в мнгновение ока. А есть такие, что не смогут. Так что никто не предлагает игнорить. Там вообще, ИМХО, проблема в другом.
2) При армдрэге НЕ двигаются в сторону свободной руки. Может на видео ракурс такой, а может он просто сам армдрэг не очень хорошо выполняет. Да, армдрэг, разумеется тоже можно законтрить. А можно и не законтрить.

Сообщение отредактировал Tong Po: 07 Ноябрь 2021 - 08:50

[shock]

1) И? Любой приём можно законтрить, а можно не законтрить. И есть такие чуваки, которые переведут таким приёмом в мнгновение ока. А есть такие, что не смогут. Так что никто не предлагает игнорить. Там вообще, ИМХО, проблема в другом.
2) При армдрэге НЕ двигаются в сторону свободной руки. Может на видео ракурс такой, а может он просто сам армдрэг не очень хорошо выполняет. Да, армдрэг, разумеется тоже можно законтрить. А можно и не законтрить.

1)Законтрить можно, но можно делать приемы с более высокой степенью надёжности, чтобы законтрить было сложнее. А здесь явный игнор свободной руки.
2)Ещё раз, я не пишу про арм-драг читайте внимательно. Я указал время действия о котором идёт речь. Там сбив захвата с борцовское куртки с смещение в сторону свободной руки. Время я указал

[Tong Po]

1)Законтрить можно, но можно делать приемы с более высокой степенью надёжности, чтобы законтрить было сложнее. А здесь явный игнор свободной руки.

Это достаточно надёжный приём. Просто надо уметь его готовить и выполнять.

2)Ещё раз, я не пишу про арм-драг читайте внимательно. Я указал время действия о котором идёт речь. Там сбив захвата с борцовское куртки с смещение в сторону свободной руки. Время я указал

А. Ну там можно вообще туда не смещаться, а можно сместиться со со своим ударом.

Сообщение отредактировал Tong Po: 07 Ноябрь 2021 - 10:37

[shock]

1)Это достаточно надёжный приём. Просто надо уметь его готовить и выполнять.
2)А. Ну там можно вообще туда не смещаться, а можно сместиться со со своим ударом.

1)Так можно сказать про любое действие, но если мы ведём речь о самообороне, то я бы рисковать не стал
2)Мы ведь обсуждаем не то что можно сделать, а то что демонстрирует конкретный человек

[nkseal]

Шок
Конкретный человек демонстрирует просто срыв захвата, не более

[shock]

Шок
Конкретный человек демонстрирует просто срыв захвата, не более

Под ударную руку, и в каждом своём видео говорит про самооборону. Если бы речь шла о чистой борьбе, я бы даже выставлять не стал бы, тем более комментировать. Потому как не борец

[nkseal]

Шок
В данном случае приведен именно срыв захвата без продолжения, более того со ссылкой на оригинальный источник (хотя для меня удивительно, что человек не знал такого простого действия). Если бы он показывал именно с продолжением, то тут было бы что обсуждать, потому как даже в чистом спорте вторую руку стараются перекрыть. А так да, спорно, но...