Сообщений в теме: 5132

[kingvlad]

сливами накушались уже

Диарея?)))

[амдатр]

Диарея?)))

почти

[Саблин]

уфф. все на местах...

[ВиШень]

Они ищють по компасу выход на МКАД

"Фродо" с лязгом опустил стальную стопу на мягкий травяной ковер, попутно разнеся в труху кряжистый старый сосновый пень. Стальная "нога" глубоко ушла в мягкую лесную почву.

Андатр вздохнул - его "Фродо" был устаревшей моделью, от которой Корпус Звездной Пехоты отказался уже лет 20 как. Климат-контроль в этой модели был слабоват, поэтому в кабине шагохода уже через пару часов непрерывного марша становилось жарковато. А утереть пот со лба возможности не было - пилот не мог вынуть руки из нейропортов манипуляторов, не заглушив двигатель.

- Ну и ладно, зато никакие бобры не помешают мне собрать корзиночку грибов. А потом почищу реку парой глубинных бомб и спокойно поплескаюсь, смою пот и пыль. - подумал Андатр и решительно направил шагоход в направлении поблескивавшей узкой отсюда голубоватой полоски реки.

[shock]

Расписывать что именно? У Вас есть какие-то документы, что когда-либо каратэ (именно каратэ, а не его гипотетические окинавские и китайские предки) преподавались в саблинской парадигме? Так нет у Вас таких документов. Я именно об этом написал, а не о технике, эффективности, etc.

В китайских предках тож самое... Потому что в парадигме Командора допущен ряд принципиальных ошибок делающих оную парадигму нежизнеспособной... Касающуюся прежде всего качества оружия и доспехов китайских прародителей, а также фехтовальной тактики в целом ...Чему есть вполне определенные письменные документы

[Саблин]

В китайских предках тож самое... Потому что в парадигме Командора допущен ряд принципиальных ошибок делающих оную парадигму нежизнеспособной... Касающуюся прежде всего качества оружия и доспехов китайских прародителей, а также фехтовальной тактики в целом ...Чему есть вполне определенные письменные документы

в ответе уважаемого Шока допущена принципиальная ошибка касающаяся прежде всего того, что качество оружия и доспехов китайских производителей здесь совершенно не имеют отношения к предмету

[вирус]

Йожики они и в китае йожики, даже в древнем, впрочем как и в ипонии)))

[Tong Po]

в ответе уважаемого Шока допущена принципиальная ошибка касающаяся прежде всего того, что качество оружия и доспехов китайских производителей здесь совершенно не имеют отношения к предмету

К какому именно предмету? Может пора уже дать чёткое и понятное определение этого «предмета»?

Йожики они и в китае йожики, даже в древнем, впрочем как и в ипонии)))

А какое отношение это имеет к предмету под названием «каратэ»? К реально существующему сейчас и документально подтвержденному существованию оного раньше? Вопрос эффективности этого предмета как рб ОСТАВЛЯЕМ ЗА СКОБКАМИ.

[вирус]

К какому именно предмету? Может пора уже дать чёткое и понятное определение этого «предмета»?
А какое отношение это имеет к предмету под названием «каратэ»? К реально существующему сейчас и документально подтвержденному существованию оного раньше? Вопрос эффективности этого предмета как рб ОСТАВЛЯЕМ ЗА СКОБКАМИ.

Может иметь ,а может не иметь, это есть выбор личный и документально прописан быть не может

[Tong Po]

Может иметь ,а может не иметь, это есть выбор личный и документально прописан быть не может

Да нет. Это не личный выбор, ибо явление под названием «каратэ» существует более 100 лет и имеет вполне определенное содержание. То есть более ста лет назад люди пришли к консенсусу по этому поводу, назвали определенный набор практик «каратэ». Содержание этих практик задокументировано как в воспоминаниях очевидцев, так и в фотографиях и в немногочисленных кинороликах. Кроме того, до сих пор живы люди, которые получали эти практики, если не из первых рук, то из вторых-третьих точно. И в данном случае абсолютно неважно знают ли они «истинное и первоначальное» предназначение ката или нет. Они когда-то «прикрутили» ката к своим практикам и решили, что это им зачем-то надо. Да хоть как просто отличительный признак. Чтоб отличаться от других. Пусть даже так. Но предмет «каратэ» определен именно таким (то бишь это «каратизмы» в терминологии Саблина) ИЗНАЧАЛЬНО.

Сообщение отредактировал Tong Po: 23 Июль 2023 - 13:42

[вирус]

Да нет. Это не личный выбор, ибо явление под названием «каратэ» существует более 100 лет и имеет вполне определенное содержание. То есть более ста лет назад люди пришли к консенсусу по этому поводу, назвали определенный набор практик «каратэ». Содержание этих практик задокументировано как в воспоминаниях очевидцев, так и в фотографиях и в немногочисленных кинороликах. Кроме того, до сих пор живы люди, которые получали эти практики, если не из первых рук, то из вторых-третьих точно.

В нетуда поняли . Личный выбор в рамках стиля каратэ, если угодно, можно плыть по предлагаемому течению, а можно еще грести (еще раз) В РАМКАХ СТИЛЯ КАРАТЭ
Вот таких не плывущих по течению а гребущих в боксе есть, не один

Сообщение отредактировал вирус: 23 Июль 2023 - 13:43

[Tong Po]

В нетуда поняли . Личный выбор в рамках стиля каратэ, если угодно, можно плыть по предлагаемому течению, а можно еще грести (еще раз) В РАМКАХ СТИЛЯ КАРАТЭ

А я-то не об этом. Конечно можно использовать ката по-саблински. Это не противоречит предмету «каратэ», но далеко не исчерпывает его.

Вот таких не плывущих по течению а гребущих в боксе есть, не один

А собственно, куда предлагается «грести»? Если речь про выведение противника из равновесия, то в том же годзюрю полно этого.

[вирус]

А я-то не об этом. Конечно можно использовать ката по-саблински. Это не противоречит предмету «каратэ», но далеко не исчерпывает его.

Можно использовать ,а можно не использовать это выбор личный ,зависит от задачи, про то что там исчерпывает или нет... не пройдя букву "А" крайне сомнительны рассуждения о скудности всего алфавита

«грести»? Если речь про выведение противника из равновесия, то в том же годзюрю полно этого.

Не куда грести, а как и почему так,ключевая разница, про годзюрю..........

Сообщение отредактировал вирус: 23 Июль 2023 - 13:51

[Tong Po]

Можно использовать ,а можно не использовать это выбор личный ,зависит от задачи, про то что там исчерпывает или нет... не пройдя букву "А" крайне сомнительны рассуждения о скудности всего алфавита

Дык, у Саблина алфавит из одной буквы состоит. А вообще, изучать алфавит можно с любой буквы. То, что он изучается с буквы «А» - это просто традиция.

Не куда грести, а как и почему так,ключевая разница, про годзюрю..........

Ну и? В чем именно ключевая разница-то?

Сообщение отредактировал Tong Po: 23 Июль 2023 - 13:59

[вирус]

Дык, у Саблина алфавит из одной буквы состоит. А вообще, изучать алфавит можно с любой буквы. То, что он изучается с буквы «А» - это просто традиция.

Ну и? В чем именно ключевая разница-то?

Да какая разница какую букву алфавита пропустить при обучении , что бы получилась фигня в итоге))) учитывая что из года в год Предлагаемая Саблиным буква А остается в упор не понятой окружением ,какой смысл идти дальше.

[Tong Po]

Да какая разница какую букву алфавита пропустить при обучении , что бы получилась фигня в итоге))) учитывая что из года в год Предлагаемая Саблиным буква А остается в упор не понятой окружением ,какой смысл идти дальше.

С чего Вы взяли, что принципы выведения из равновесия пропускаются в том же годзюрю? Вы хоть поинтересуйтесь что ли? С чего Вы взяли, что «саблинская буква» непонятна-то? Кто Вам это сказал? Ну и потом, а у самого-то Саблина в итоге что получилось? Ничего. Ибо он исследует только один а реки и ищет там связь и с дайто-рю и синкагэ-рю. То есть он просто ищет связь. Находит. Ну ОК. И?

Сообщение отредактировал Tong Po: 23 Июль 2023 - 14:19

[вирус]

Ну и? В чем именно ключевая разница-то?

У Вас очень широкий шаг описания действий в него не вписать обьяснения ключевой разницы.
Для понимания :А.максимальный шаг описания- подошел ,бросил
В.Шаги поменьше ,подошел, взял захват ,бросил.
С.Шаг еще меньше, подошел:1,2,3,4,(действий), взял захват:1,2,3,4 действий ,бросил:1,2 3,4,действий
Итого описать суть "с" используя шаги "а" и "в" невозможно

С чего Вы взяли, что принципы выведения из равновесия пропускаются в том же годзюрю? Вы хоть поинтересуйтесь что ли? С чего Вы взяли, что «саблинская буква» непонятна-то? Кто Вам это сказал?

Мне ничего говорить не надо я вполне доверяю пока свои глазам))) тем более когда слова сильно расходятся с деклариуемым

Сообщение отредактировал вирус: 23 Июль 2023 - 14:21

[Tong Po]

У Вас очень широкий шаг описания действий в него не вписать обьяснения ключевой разницы.
Для понимания :А.максимальный шаг описания- подошел ,бросил
В.Шаги поменьше ,подошел, взял захват ,бросил.
С.Шаг еще меньше, подошел:1,2,3,4,(действий), взял захват:1,2,3,4 действий ,бросил:1,2 3,4,действий
Итого описать суть "с" используя шаги "а" и "в" невозможно

И? Это к чему? Там, где люди используют броски, все шаги в наличии. Иначе бы не могли использовать. Это прямо из Вашего утверждения и следует. Однако используют.

Мне ничего говорить не надо я вполне доверяю пока свои глазам))) тем более когда слова сильно расходятся с деклариуемым

Какие именно слова расходятся с декларируемым? Чьи слова? Что Аы видите своими глазами? Были на тренировках у, например, Курилко?

[вирус]

И? Это к чему? Там, где люди используют броски, все шаги в наличии. Иначе бы не могли использовать. Это прямо из Вашего утверждения и следует. Однако используют.

Какие шаги ,в какую сторону, не все в одну и тоже ,если Вы этого не видите значит не изучали вопрос внимательно, значит Вам этого не нужно, чего тогда Вы тут хотите узнать если все знаете, скучаете что ли опять)))

Какие именно слова расходятся с декларируемым? Чьи слова? Что Аы видите своими глазами? Были на тренировках у, например, Курилко?

Прикалываетесь, на счет того ЧТО я вижу? Мы максимум можем сравнить что видим на одном и том же видео ряде и то при условии Что Вы будете расписывать по см траекторию движения.это кстати про шаги восприятия.Про Курилко видел в ьыонете достаточно чтобы не заинтересоваться, случай с Басыниным весьма показателен что бы понять разницу между декларируемой теорие и практикой , впрочем умение переобуваться на ходу, это тоже хороший навык)

Сообщение отредактировал вирус: 23 Июль 2023 - 14:31

[Tong Po]

Какие шаги ,в какую сторону, не все в одну и тоже ,если Вы этого не видите значит не изучали вопрос внимательно, значит Вам этого не нужно, чего тогда Вы тут хотите узнать если все знаете, скучаете что ли опять)))
Прикалываетесь, на счет того ЧТО я вижу? Мы максимум можем сравнить что видим на одном и том же видео ряде и то при условии Что Вы будете расписывать по см траекторию движения.это кстати про шаги восприятия.Про Курилко видел в ьыонете достаточно чтобы не заинтересоваться, случай с Басыниным весьма показателен что бы понять разницу между декларируемой теорие и практикой , впрочем умение переобуваться на ходу, это тоже хороший навык)

Вирус, Вы вообще не о том пишите. Я ж специально ЗАГЛАВНЫМИ буквами написал, что оставляю эффективность/неэффективность за скобками. Далее, а с чего бы это вдруг каратэ должно быть суперэффективным? А? Ну вот с чего? Вот изобрели окинавцы такой вот вид БИ. Вот он такой какой есть. Ну и потом, САМ ЖЕ САБЛИН неоднократно писал, что вполне эффективно п@здил людей этими самыми «каратизмами». У меня вот тоже такие случаи были. И у коллег по секции. А вот о том, что бесконечное изучение риотэ-дори по сантиметрам приносило бы кому-то ощутимые преимущества в банальной драке я чего-то не слышал…

Вы будете расписывать по см траекторию движения.

На кой чёрт? Зачем? Во-первых, я ни разу не спорю с тем, что Саблин эффективно противодействует риотэ-доги. Во-вторых, я не знаю НИ ОДНОГО тренера по контактным видам, который бы расписывал по см некие траектории. На хуа? Вы эти см в динамике поединка всё равно не отследите, да и не надо этого.

Сообщение отредактировал Tong Po: 23 Июль 2023 - 15:48