Шок ,а нельзя ли представить пару форм , одну из которых Саблин признает ,а другую нет , и Ваше понимание в чем их принципиальное отличие , коротенько, если не лень конечно
дело не в формах
а в
. На все 5 форм он показывает по сути одну и ту же расшифровку. А так как Усин являются 5 принципами, он эти 5 принципов свёл к одному. Исключил всё что выпадает из его концепции
ну скажем так не я исключил - оно само как-то исключается сообразно обязательной необходимости наличия элементов формы при взаимодействии с партнером
так что тут я не виноват оно само пришло
другое дело - почему по сути одной технике придается такое значение что заформализована куча вариантов ее исполнения?
в чем тогда смысл пяти принципов и что имеется в виду - может в разных акцентах которые зависят от? ( не уникальный случай кстати )
тут уже заходим еще дальше переходя на партнера- от чего?
далее - что сбивает с толку юнитов и адептов этого дела - впрочем об этом потом