Сообщений в теме: 1908

[nkseal]

Мля, что, никто не читал аж целых пять частей в моей теме про нож против пистолета?!

Владимир

Есть готовность к действию здесь и сейчас и "техническая готовность". Это первые моменты,

которые определяют возможность выполнения той или иной техники.

И "мы можем либо быстро бежать, либо точно стрелять" - второй

[afa]

Ну у Тьюрелла полторы минуты это от извлечения до выноса и выстрела, в "локтевой" выноса нет.

Поэтому теоретически быстрее, если бы не одно "но"... мало кто работает извлечение "под давлением"

К слову, у меня без поддержания проседает именно картинка прицела и обработка спуска... извлечение

на уровке остается, хоть и не на аппендиксе ношу)))

ну у кого что проседает.  и маленькая мелочь. переоделся в зимнее - снова тренируй. передвинул кобуру на ладонь - снова тренируй. очень хорошо понял когда переодевшись реагировал на атаку собакена и понял что о минимальном выцеливании и речи не идет, от пуза отработал. после нервно хихикал, фэбээровское фастшутинг 60-х годов изобразил

[nok]

Так это про любую тогда стрельбу можно сказать? То есть не сработает не только этот прием?

если вы владеете инициативой, то вы стреляете первым, если противник владеет инициативой, то если вы первично потянетесь за оружием, то вряд ли сможете им воспользоваться, а с маневром из-за этого можете опоздать. а на открытой местности есть защита огнем товарища, защита собственным огнем, защита маневром и сочетанием этих действий. главное понимать когда и какая последовательность даст больше шансов, а когда отнимет. 

[Владимир_К]

если вы владеете инициативой, то вы стреляете первым, если противник владеет инициативой, то если вы первично потянетесь за оружием, то вряд ли сможете им воспользоваться, а с маневром из-за этого можете опоздать. а на открытой местности есть защита огнем товарища, защита собственным огнем, защита маневром и сочетанием этих действий. главное понимать когда и какая последовательность даст больше шансов, а когда отнимет.

А какой вывод - тренировать две разные последовательности, и они должны потом включаться по ситуации? И еще мне показалось - говоря про паранойю, в приведенном вами примере несработавшей техники - там была речь не про технический аспект, а психологический, не было у вашего коллеги даже мысли выстрелить, не переключился в режим стрельбы, и вылезла привычная рукопашка?

И "мы можем либо быстро бежать, либо точно стрелять" - второй

Алексей, вот этот момент - о какой точности мы говорим при стрельбе в упор в обсуждаемой "локтевой" защите, зачем она там со всеми ей сопутствующими? Что, "на бегу" так сложно попасть в силуэт с метра-двух при хоть каком-то навыке?

[nkseal]

Алексей, вот этот момент - о какой точности мы говорим при стрельбе в упор в обсуждаемой "локтевой" защите, зачем она там со всеми ей сопутствующими? Что, "на бегу" так сложно попасть в силуэт с метра-двух при хоть каком-то навыке?

дело не в точности стрельбы. Этот афоризм говорит лишь о том, что мы можем качественно делать лишь одно действие

[Чайникк]

в том смысле, что только паранойя позволяет стрелять при любом даже почудившемся движении окружающих. гостил я как-то в одном серьезном подразделении. и как раз попал на момент, когда эту чухню они отрабатывали, причем они повторяли, наработано было уже, специально потом этот момент уточнил). поулыбался, ничего не говоря, а когда занятие закончилось и все пошли в раздевалку сымитировал точно такую же атаку. все свелось к банальной рукопашке, а за стволом даже рука у человека не дернулась. одно дело, когда ты готовишься выполнить строго определенное действие ожидая атаки, другое когда на атаку нужно реагировать в повседневности. а в такой обстановке сложное, разнонаправленное действие, не работают.)

поэтому будет сначала защита и только потом, вторым действием извлечение и выстрел. а одновременно не будет.)

Готовность убивать, если по простому.

А какой вывод - тренировать две разные последовательности, и они должны потом включаться по ситуации? И еще мне показалось - говоря про паранойю, в приведенном вами примере несработавшей техники - там была речь не про технический аспект, а психологический, не было у вашего коллеги даже мысли выстрелить, не переключился в режим стрельбы, и вылезла привычная рукопашка?

Алексей, вот этот момент - о какой точности мы говорим при стрельбе в упор в обсуждаемой "локтевой" защите, зачем она там со всеми ей сопутствующими? Что, "на бегу" так сложно попасть в силуэт с метра-двух при хоть каком-то навыке?

Да, сложно. Это трактуется серьезно тренировать. И есть еще неочевидные сложности стрельбы в упор - можно ЗАПРОСТО пальнуть в себя. Точно так же, как можно ВЛЕГКУЮ воткнуть ножик в собственную ляжку во время возни, скажем, на земле. Или вот еще ЗАПРОСТО выбить СЕБЕ зубы автоматом на бегу... Для примера - вот все, полагаю, видели японические кинобредни про самурайцев. Но вне зависимости от вменяемости киношки, наверняка все обратили внимание, как смешно бегают японические киносамурайцы со своими режиками - держа их наотлет в неподвижной руке. Смешно? Да! Но этому - не поверите - в нормальных школах УЧИЛИ. И не потосу, что это так, типа, надо для блаблабла, а просто потому, что именно так достигается максимум безопасности для СЕБЯ.

[амдатр]

А какой вывод - тренировать две разные последовательности, и они должны потом включаться по ситуации? И еще мне показалось - говоря про паранойю, в приведенном вами примере несработавшей техники - там была речь не про технический аспект, а психологический, не было у вашего коллеги даже мысли выстрелить, не переключился в режим стрельбы, и вылезла привычная рукопашка?
Алексей, вот этот момент - о какой точности мы говорим при стрельбе в упор в обсуждаемой "локтевой" защите, зачем она там со всеми ей сопутствующими? Что, "на бегу" так сложно попасть в силуэт с метра-двух при хоть каком-то навыке?

Видимо, они имеют в виду, что если человека реально пытаются пришибить, то у него и моцк, и обе руки будут заняты защитой. Он просто про пЫстолет свой забудет. И вспомнит, только когда опасность отступит, но.. тогда уже защита локтем станет не нужна.. Ну чо, бывает. Авторы приемчика немного не рассчитали

[Чайникк]

Видимо, они имеют в виду, что если человека реально пытаются пришибить, то у него и моцк, и обе руки будут заняты защитой. Он просто про пЫстолет свой забудет. И вспомнит, только когда опасность отступит, но.. тогда уже защита локтем станет не нужна.. Ну чо, бывает. Авторы приемчика немного не рассчитали

Угук. ЕСЛИ... Если нет НАРАБОТАННОГО алгоритма поведения. Какого нибудь. Их, говоря строго, немало всяких. И КАЖДЫЙ можно обоснованно обосрать

[амдатр]

И КАЖДЫЙ можно обоснованно обосрать

А.. эт я знаю. Не первый год на форуме