Сообщений в теме: 42

[Dmitrij]

https://rg.ru/2021/1...4-chelovek.html

 

Щаз начнёццо.

[asata]

Я в теме о пермском стрелуне об этом написал. Жуть что по осени у таких в головах...

[skif]

интересно что это был за лук и стрелы, почему не оказали первую помощь грамотно; что-то у меня какие то сомнения по этому чп

[ВиШень]

https://rg.ru/2021/1...4-chelovek.html
 
Щаз начнёццо.

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

[Dmitrij]

интересно что это был за лук и стрелы

 

Фото с места происшествия:

 

 

Похоже, обычная карбонка со спортивным наконечником. Охотничий бы так аккуратно в деревяшку не вошёл.
 

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

 

С любого. Если стрела долетит вообще, то в бездоспешное мясо ей хватит энергии войти. А уверенно попадать в ростовую мишень - примерно до 50 метров можно. На олимпиаде стреляют на 70 метров, "десятка" в мишени 12 см, "девятка" 24 см. Если вы на 70 метров из спортивного лука, в спокойных условиях и по неподвижной цели уверенно "сидите" в 12 см, вы можете отобраться на олимпиаду.

Сообщение отредактировал Dmitrij: 14 Октябрь 2021 - 11:39

[вирус]

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

видил реальный боевой лук со стрелами, глядя на наконечник, кажется можно без лука ,как дротик кинуть и войдет как в масло

[skif]

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

в охоте с лука важно попасть «по месту» и при том наконечник там - три серьёзных лезвия

видил реальный боевой лук со стрелами, глядя на наконечник, кажется можно без лука ,как дротик кинуть и войдет как в масло

потому и вопросы, были случае собаки со стрелами в тушке бегали, от нерадивых «стрелков»

[DENYA]

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

 

Хз. Говорят https://itexts.net/a...ead/page-6.html

 

 

Стрельба из лука. Лук был упругим и мощным. В. Г. Богораз (1991: 89) отмечает, что натянуть тетиву чукотского лука можно было лишь с помощью ноги, уперев его в землю 

***

Стрела могла пробить человека, не защищенного панцирем, насквозь (Лебедев, Симченко 1983: 130; ср.: Тан-Богораз 1979: 109). Э. У. Нельсон, со слов старика эскимоса-икогмюта, отмечал, что один знаменитый лучник однажды выстрелил так, что приколол врага стрелой к стене дома (Nelson 1899: 329; ср.: Меновщиков 1988. № 256: 463 (гренландские эскимосы)). Опытный стрелок-коряк мог из своего аналогичного чукотскому лука пробить при прицельной стрельбе с недалекого расстояния, если верить преданию, человека насквозь или проколоть ему икры обеих ног (Меновщиков 1974. № 155: 490). Эскимосы Аляски, имевшие сложносоставные луки, однотипные с чукотскими, вели стрельбу на поражение с 300―400 шагов (Malaurie 1974: 141). По свидетельству морского поручика А. Ф. Кашеварова (1846. № 228: 911), 12 лет жившего в Русской Америке, эскимосы на расстоянии 20 шагов поражали оленя, а сама стрела пролетала лишь 80 сажен (168 м) [31]. Опытный стрелок-эскимос с Аляски хвастался, что он мог с 10―20 шагов прострелить оленя насквозь (Кашеваров 1845. № 193: 873). В отписке сына боярского Курбата Иванова якутскому воеводе (1661) говорится о том, что стрелы чукчей пробивали деревянные щиты (Белов 1952. № 102: 269). Впрочем, естественно, все зависело от дальности попадания и силы натяжения тетивы. Как уже отмечалось, согласно чукотскому сказанию, стрела не пробивала костяной доспех.

[ВиШень]

Хз. Говорят https://itexts.net/a...ead/page-6.html

Я абсолютно не сомневаюсь что эскимосы (монголы, индейцы и прочие) могли. Потому что во-первых там был естественный отбор в племени, и Пряморук Оленестрелович становился потомственным охотником, а Рукожоп Криводелович не менее потомственным ассенизатором. Во-вторых это вопрос выживания был, и тренировались они много.

 

Наши современники в большинстве случаев , слава Богу, менее успешны , особенно в стрельбе по движущимся мишеням. Что я регулярно наблюдаю на разнообразных рекон-мероприятиях. Т.е. в большинстве случаев дурак с луком всё же должен сблизи пулять, что бы попасть. 

[afa]

какая жалость что с пращой никто массшутинг не пробовал. была б единственная жертва.

[DENYA]

какая жалость что с пращой никто массшутинг не пробовал. была б единственная жертва.

 

С бумерангом.

"- Викинь!

- Э, на, сам викинь!"

[asata]

В связи с неопытностью стрелка убийство превратилось в самоубийство...

[kek]

сейчас есть куча вариантов блочных луков. 

вопрос в скорости стрельбы и перемещениях между выстрелами.

судя по тому, что погибший один, а подранков много - было именно "как на охоте" - человек стрелял в тушку, люди со стрелами убегали.

[hippy]

кстати интересно. С какого расстояния надо шмальнуть из лука, что бы прям убить?

 

Вспомнилось как я спонтанно, будучи вообще не в теме, купил себе лук (корейский традик) и не нашёл ничего умнее как в тот же вечер опробовать его перед треней в спортзале. В качестве "пулеуловителя" поставил картонную коробку, а за ней спортивный мат. Думал, дурень, что выстрелю несильно... стрелял с середины зала... в общем всё насквозь и дырка в бетонной стене. Хорошо физрука не было рядом.

[asata]

И бетонную стену насквозь? Круто... Что за лук то, не у Одиссея отняли?

[вирус]

В габарит щита с 10 метров впервые взяв в руки лук вполне уверенно попадал, наверное плюс минус все так могут

[hippy]

И бетонную стену насквозь? Круто... Что за лук то, не у Одиссея отняли?

 

Ну в стене не сквозная, но штукатурка отвалилась  лук короткий, композитный, рекурсивный... лёгкий и по весу и в натяжении... кажется почти игрушечным, это меня и сбило с толку... но скорость выпуска там такая что ой.

[skif]

луки есть способные, тут не понятно, как такими спицами чел настрелял столько народу

[asata]

Ну в стене не сквозная, но штукатурка отвалилась  лук короткий, композитный, рекурсивный... лёгкий и по весу и в натяжении... кажется почти игрушечным, это меня и сбило с толку... но скорость выпуска там такая что ой.

А это нормально. Тренировочные луки Юми многие тоже воспринимают как игрушку. Ну что там натяжение 13-14? Фигня... Но на одном семинаре один парень попросил попробовать выстрелить болтом из арбалета в блок изолона (был перерыв и почти все ушли на обед). Натяжение у арбалета было 50, стрела острая, болт вошел довольно глубоко (стреляли на длину физкультурного зала школы). В тот же блок выстрелили из Юми с натяжением 14, тупой стандартной стрелой, так разница в глубину проникновения была в 1 см или чуть меньше... Вот вам и "игрушечный" лук Юми с натяжением всего 14...

луки есть способные, тут не понятно, как такими спицами чел настрелял столько народу

Скорее всего народ не сразу сообразил что происходит. Выстрелы то почти беззвучные. И не привык народ в масшутингу с таким оружием.

Сообщение отредактировал asata: 14 Октябрь 2021 - 16:21

[вирус]

Ну здравый смысл подсказывает, что силу натяжения дуг арбалета компенсирует более длинное время разгона стрелы луком