Монолог про раков не был почти 2 часа...
так и умещается в 5 слов
|
Отправлено 17 Апрель 2022 - 23:07
Монолог про раков не был почти 2 часа...
так и умещается в 5 слов
survivors will be shot again
Отправлено 23 Апрель 2022 - 18:32
Отправлено 23 Апрель 2022 - 19:45
Кстати, лучше не читать комментарии ......
Отправлено 23 Апрель 2022 - 20:46
Не заходит и не заходит, чего мусолить то. У всех разное чувство смешного, это тупо факт.
Скажем, лично я тоже не смог досмотреть ролик про Последнюю дуэль. Просто потому, что мне насрать на те аспекты Средневековья, затронутые в этом кино. Или вот взять Пучков и Жуков про Рэмбо - не зашло. Потому, что ни Жуков, ни Пучков матчастью по боевой авиации СА и нюансам ее применения не владеют. Вот когда тот же Жуков комментирует что то по теме военного дела, войн и прочих связанных аспектов средневековой жизни - мне дико интересно. Это - просто его тема. Да и по более ранним периодам, например, Рим, он тоже достаточно компетентен для таких вот популярных заходов. Не вем, сумеет ли он накарябать диссер, но для культпросвета его уровня по данным темам - более, чем. Или вот когда он комментирует происходящее с точки зрения диалектического материализма и экономической теории Маркса/Энгельса - тоже интересно. Но есть и неинтересные лично мне вещи. Соответственно, они мне несмешны.
Если он несет ахинею с умным видом по одним темам, то тогда где гарантия, что по другим он ее не несет?) Его историческое образование? ВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов".
Сообщение отредактировал Владимир_К: 23 Апрель 2022 - 20:47
Отправлено 23 Апрель 2022 - 21:03
он учился не " сейчас" а намного раньшеВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов".
Нигде. К сожалению думать самому приходится даже при покупке туалетной бумаги и приёме банального аспирина. Жизнь- боль.где гарантия, что по другим он ее не несет?)
Отправлено 23 Апрель 2022 - 21:09
ну минимальные гарантии дают опубликованные документы. климсаныч вроде про пару введенных в оборот хвастал. глянуть и понять в каких областях дока
survivors will be shot again
Отправлено 24 Апрель 2022 - 01:44
так и умещается в 5 слов
Но не был почти 2 часа (повторяю, а то вы недочитали видимо)...
Отправлено 24 Апрель 2022 - 08:27
Но не был почти 2 часа (повторяю, а то вы недочитали видимо)...
так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.
survivors will be shot again
Отправлено 24 Апрель 2022 - 13:39
так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.
Сравнивать талантливого комика Карцева и недоклоуна Жукова это класс. Жуков может быть классным спецом в своей области, но, когда он пытается хохмить, то получается вяло, блекло и убого. И меня напрягает, когда какого то болта он толкал прямо таки рекламу ноутбука. Может это тоже по теме? Так что, если для вас Карцев и Жуков на одном уровне по подаче материала... Ну тогда о чем говорить? Наслаждайтесь Жуковым, смотрите его на сон грядущий. А я не смог досмотреть изза того, что до сути он добирается такими окольными путями, что это утомляет. И это растекашеся по древу меня не впечатлило. При этом в других местах он говорил интересно. Но хохмить, не его тема.
И предложение. Вы сказали, я тоже. Консенсуса не нашли, ну и давайте закончим на этом. Можете конечно писать, если вам хочется, но далее развивать эту тему не хочу. Я всё сказал.
Всего лучшего.
Отправлено 25 Апрель 2022 - 10:17
Гугл в помощь.Если он несет ахинею с умным видом по одним темам, то тогда где гарантия, что по другим он ее не несет?) Его историческое образование? ВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов".
На самом деле Жуков как лектор - скучен. Просмотри его именно лекционные видео. Он - скушный лектор. Более того, Жуков раскрывается как рассказчик только с помощью хорошего ведущего. Например, его хорошо раскрывает Пучков, который Гоблин, который сам по себе мне, например, не нравится. Но вот Жукова он раскрывает хорошо и мощно.так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.
Отправлено 25 Апрель 2022 - 10:53
И меня напрягает, когда какого то болта он толкал прямо таки рекламу ноутбука. Может это тоже по теме?
Разве новость, что видеоблогеры на рекламе разного подрабатывают?
Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:23
Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:31
Собственно, не подрабатывают, а зарабатывают. И это их право - никто не обязан нынче что то делать бесплатно. Равно как никто не заставляет Асату смотреть ролики Жукова. Ну, кроме Афы.
Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:47
Разве новость, что видеоблогеры на рекламе разного подрабатывают?
Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...
Отправлено 25 Апрель 2022 - 12:37
Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...
от таланта зависит)
Отправлено 25 Апрель 2022 - 13:17
На самом деле Жуков как лектор - скучен. Просмотри его именно лекционные видео. Он - скушный лектор. Более того, Жуков раскрывается как рассказчик только с помощью хорошего ведущего. Например, его хорошо раскрывает Пучков, который Гоблин, который сам по себе мне, например, не нравится. Но вот Жукова он раскрывает хорошо и мощно.
А вот, например, Дробышевский и как лектор интересен. Он и лекции читает так же, как подает материал, например, у Пучкова. Это просто его манера плюс целенаправленная работа над собой (он это упоминал).
угу
мне и сапольски вполне по нраву, именно стиль. работает со студентами, ненавязчиво подводяшки подсовывает, не даёт заскучать. даже тупо аудио на ходу слушать норм, не уходит в фон.
а жукова - да. интервью интересней. легче концентрироваться
Равно как никто не заставляет Асату смотреть ролики Жукова. Ну, кроме Афы.
а что, так можно было?!
Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...
по мне лучше сразу отсечь толстую вставку рекламы. главное шоп оно не адыныксбэт было. в смысле, не воплем с задиранием звука
от таланта зависит)
но любим мы его не за рекламу
пусть лекторские скилы развивает, не рекламные
survivors will be shot again
Отправлено 26 Апрель 2022 - 10:17
Отправлено 26 Апрель 2022 - 10:29
Поддержу Чайника в том, что как лектор Жуков скучный, но в средневековых аспектах военного дела разбирается, чем мне интересен.
серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.
Отправлено 26 Апрель 2022 - 21:16
Я, кроме его исторических выпусков ничего не смотрю.серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.
Отправлено 29 Апрель 2022 - 18:46
Вы это, извините, с чего взяли? Послушайте, например, ту же Бехтереву. Она не сказать, чтоб стебала, но и какой то чопорностью и академичностью близко не пахнет. А потом погуглите, кто такая Бехтерева и ее научный, таксть, калибр. Или послушайте Дробышевскогокоторый, на секундочку, преподаватель, помимо научной работы. И прям можете послушать интервью с ним же, где он прямо вслух, на камеру, говорит, что это его НОРМАЛЬНЫЙ способ подачи информации. Более того, он утверждает, что целенаправленно работал над этим стилем. Потому, что так материал лучше усваивается аудиторией.серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных