Перейти к содержимому


Фотография

У Жукова.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 39

#21 afa

afa

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 097 Cообщений
  • москва

Отправлено 17 Апрель 2022 - 23:07

Монолог про раков не был почти 2 часа...

так и умещается в 5 слов


survivors will be shot again


#22 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 000 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 23 Апрель 2022 - 18:32

Кстати, лучше не читать комментарии под роликами Жукова, Дробышевского и иных ученых... Сразу начинаешь тосковать - почему у меня нет ядерной ракеты...
  • Dmitrij это нравится

#23 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 864 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 23 Апрель 2022 - 19:45

Кстати, лучше не читать комментарии ......


.....вообще нигде. Особенно сейчас.
http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#24 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 23 Апрель 2022 - 20:46

Не заходит и не заходит, чего мусолить то. У всех разное чувство смешного, это тупо факт.
Скажем, лично я тоже не смог досмотреть ролик про Последнюю дуэль. Просто потому, что мне насрать на те аспекты Средневековья, затронутые в этом кино. Или вот взять Пучков и Жуков про Рэмбо - не зашло. Потому, что ни Жуков, ни Пучков матчастью по боевой авиации СА и нюансам ее применения не владеют. Вот когда тот же Жуков комментирует что то по теме военного дела, войн и прочих связанных аспектов средневековой жизни - мне дико интересно. Это - просто его тема. Да и по более ранним периодам, например, Рим, он тоже достаточно компетентен для таких вот популярных заходов. Не вем, сумеет ли он накарябать диссер, но для культпросвета его уровня по данным темам - более, чем. Или вот когда он комментирует происходящее с точки зрения диалектического материализма и экономической теории Маркса/Энгельса - тоже интересно. Но есть и неинтересные лично мне вещи. Соответственно, они мне несмешны.

Если он несет ахинею с умным видом по одним темам, то тогда где гарантия, что по другим он ее не несет?) Его историческое образование? ВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов". 


Сообщение отредактировал Владимир_К: 23 Апрель 2022 - 20:47


#25 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 864 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 23 Апрель 2022 - 21:03

ВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов".

он учился не " сейчас" а намного раньше

где гарантия, что по другим он ее не несет?)

Нигде. К сожалению думать самому приходится даже при покупке туалетной бумаги и приёме банального аспирина. Жизнь- боль.
  • джерри и Dmitrij это нравится
http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#26 afa

afa

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 097 Cообщений
  • москва

Отправлено 23 Апрель 2022 - 21:09

ну минимальные гарантии дают опубликованные документы. климсаныч вроде про пару введенных в оборот хвастал. глянуть и понять в каких областях дока


survivors will be shot again


#27 asata

asata

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 552 Cообщений
  • Москва

  • Синро-рю

Отправлено 24 Апрель 2022 - 01:44

так и умещается в 5 слов

Но не был почти 2 часа (повторяю, а то вы недочитали видимо)...



#28 afa

afa

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 097 Cообщений
  • москва

Отправлено 24 Апрель 2022 - 08:27

Но не был почти 2 часа (повторяю, а то вы недочитали видимо)...

так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.


survivors will be shot again


#29 asata

asata

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 552 Cообщений
  • Москва

  • Синро-рю

Отправлено 24 Апрель 2022 - 13:39

так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.

Сравнивать талантливого комика Карцева и недоклоуна Жукова это класс. Жуков может быть классным спецом в своей области, но, когда он пытается хохмить, то получается вяло, блекло и убого. И меня напрягает, когда какого то болта он толкал прямо таки рекламу ноутбука. Может это тоже по теме? Так что, если для вас Карцев и Жуков на одном уровне по подаче материала... Ну тогда о чем говорить? Наслаждайтесь Жуковым, смотрите его на сон грядущий. А я не смог досмотреть изза того, что до сути он добирается такими окольными путями, что это утомляет. И это растекашеся по древу меня не впечатлило. При этом в других местах он говорил интересно. Но хохмить, не его тема.

И предложение. Вы сказали, я тоже. Консенсуса не нашли, ну и давайте закончим на этом. Можете конечно писать, если вам хочется, но далее развивать эту тему не хочу. Я всё сказал.

Всего лучшего.



#30 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 000 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 25 Апрель 2022 - 10:17

Если он несет ахинею с умным видом по одним темам, то тогда где гарантия, что по другим он ее не несет?) Его историческое образование? ВУЗы сейчас каждый год штампуют сотни "специалистов".

Гугл в помощь.

так всё норм. монолог карцева из пяти слов для повышения градуса смешности из пяти слов растянут до десяти минут. монолог климсаныч растянул с десятка минут до часа+. меня не напрягает. тем более что есть у жукова привычка вбоквелом воткнуть забавную исторюшку к кусочку сюжета, привлекающую внимание к рассказу. ну как в рассказе о крепостях вспомнил как бахал с пушечки, попутно дав представление о возможностях тогдашних стрелядл. каковая привычка не даёт заскучать на нудноте лекции и возвращает внимание к рассказчику.

На самом деле Жуков как лектор - скучен. Просмотри его именно лекционные видео. Он - скушный лектор. Более того, Жуков раскрывается как рассказчик только с помощью хорошего ведущего. Например, его хорошо раскрывает Пучков, который Гоблин, который сам по себе мне, например, не нравится. Но вот Жукова он раскрывает хорошо и мощно.
А вот, например, Дробышевский и как лектор интересен. Он и лекции читает так же, как подает материал, например, у Пучкова. Это просто его манера плюс целенаправленная работа над собой (он это упоминал).
  • джерри и afa это нравится

#31 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 25 Апрель 2022 - 10:53

И меня напрягает, когда какого то болта он толкал прямо таки рекламу ноутбука. Может это тоже по теме?

Разве новость, что  видеоблогеры на рекламе разного подрабатывают? 


  • ВиШень, Чайникк и джерри это нравится

#32 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 000 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:23

Собственно, не подрабатывают, а зарабатывают. И это их право - никто не обязан нынче что то делать бесплатно. Равно как никто не заставляет Асату смотреть ролики Жукова. Ну, кроме Афы.
  • ВиШень и джерри это нравится

#33 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:31

Собственно, не подрабатывают, а зарабатывают. И это их право - никто не обязан нынче что то делать бесплатно. Равно как никто не заставляет Асату смотреть ролики Жукова. Ну, кроме Афы.


Думаю зарабатывают на просмотрах, на прочем побочном за счет узнаваемости - подрабатывают, в тч и на рекламных контрактах. Потому так и написал.

#34 asata

asata

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 552 Cообщений
  • Москва

  • Синро-рю

Отправлено 25 Апрель 2022 - 11:47

Разве новость, что  видеоблогеры на рекламе разного подрабатывают? 

Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...



#35 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 25 Апрель 2022 - 12:37

Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...

от таланта зависит)
 



#36 afa

afa

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 097 Cообщений
  • москва

Отправлено 25 Апрель 2022 - 13:17

На самом деле Жуков как лектор - скучен. Просмотри его именно лекционные видео. Он - скушный лектор. Более того, Жуков раскрывается как рассказчик только с помощью хорошего ведущего. Например, его хорошо раскрывает Пучков, который Гоблин, который сам по себе мне, например, не нравится. Но вот Жукова он раскрывает хорошо и мощно.
А вот, например, Дробышевский и как лектор интересен. Он и лекции читает так же, как подает материал, например, у Пучкова. Это просто его манера плюс целенаправленная работа над собой (он это упоминал).

угу

мне и сапольски вполне по нраву, именно стиль. работает со студентами, ненавязчиво подводяшки подсовывает, не даёт заскучать. даже тупо аудио на ходу слушать норм, не уходит в фон.

а жукова - да. интервью интересней. легче концентрироваться


Равно как никто не заставляет Асату смотреть ролики Жукова. Ну, кроме Афы.

а что, так можно было?!


Но кто то это делает не так толсто, кто то вставляет рекламные блоки...

по мне лучше сразу отсечь толстую вставку рекламы. главное шоп оно не адыныксбэт было. в смысле, не воплем с задиранием звука


от таланта зависит)
 

но любим мы его не за рекламу

пусть лекторские скилы развивает, не рекламные


survivors will be shot again


#37 Амид

Амид

    Юданся I Дан

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 665 Cообщений
  • Могилёв

  • Киокусинкай

Отправлено 26 Апрель 2022 - 10:17

Поддержу Чайника в том, что как лектор Жуков скучный, но в средневековых аспектах военного дела разбирается, чем мне интересен.

#38 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 26 Апрель 2022 - 10:29

Поддержу Чайника в том, что как лектор Жуков скучный, но в средневековых аспектах военного дела разбирается, чем мне интересен.

серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что  доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.
 


  • Яри это нравится

#39 Амид

Амид

    Юданся I Дан

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 665 Cообщений
  • Могилёв

  • Киокусинкай

Отправлено 26 Апрель 2022 - 21:16

серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.

Я, кроме его исторических выпусков ничего не смотрю.

#40 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 000 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 29 Апрель 2022 - 18:46

серьезные специалисты обычно крайне аккуратно выступают даже по своей теме, этот же в легкую феерит в эфире практически на любую, так что доверие такой специалист вызывает соответствующее, имхо.

Вы это, извините, с чего взяли? Послушайте, например, ту же Бехтереву. Она не сказать, чтоб стебала, но и какой то чопорностью и академичностью близко не пахнет. А потом погуглите, кто такая Бехтерева и ее научный, таксть, калибр. Или послушайте Дробышевскогокоторый, на секундочку, преподаватель, помимо научной работы. И прям можете послушать интервью с ним же, где он прямо вслух, на камеру, говорит, что это его НОРМАЛЬНЫЙ способ подачи информации. Более того, он утверждает, что целенаправленно работал над этим стилем. Потому, что так материал лучше усваивается аудиторией.
Академичность подачи материала - архаизм. Аккуратность требуется сточными сведениями - даты, цифры. А вот КАК вы преподнесете этот материал, извините, зависит от того, насколько вы и ваше руководство "квадратны". Чем квадратнее, тем академичнее. Ну, еще этот стиль любят закомплексованные и не очень умные. Закомплексованные стесняются, а тупенькие элементарно неспособны отклоняться от текста учебника.
Ну и, естественно, чем академики академичнее, тем они больше надувают щеки... Это, если брать исторически задокументированное, можно отследить по истории с тем же Сократом.
Ну и касаемо Жукова и его компетентности... Владимир, я совершенно точно могу сказать, что на момент написания вашего поста вы не удосужились элементарно погуглить "Жуков Клим". Поскольку я это делал, когда впервые его посмотрел, то знаю, что это занимает ровно пару минут, считая прогрузку страницы. А вы этого не делали. Ибо, если бы вы это сделали, то аргументировали бы элементарно его и научным, таксть, разрядом. Дело в том, что К. А. Жуков научного звания НЕ ИМЕЕТ. Он, по существу дела, АСПИРАНТ, ибо даже кандидатский минимум НЕ ЗАЩИТИЛ. Вот так. А если потратить минут 15, то не вопрос элементарно составить список его научных работ. Которых - МАЛО. Я это к чему? А к тому, что тогда не было бы нужды притягивать уши к жопе. А было бы можно тупо по методу "Вот вам факты - опровергните". Это что касается уровня вашего аргументирования в данном конкретном случае :)
А теперь, что касается разносторонности Жукова. Абсолютное большинство его ютубских роликов научными лекциями НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Ни по форме, ни по сути. В них он фигурирует как привлеченный историк. Историк в общем смысле слова. Более того - как военный историк. И даже еще паче того - как довольно узкий специалист - историк-оружиевед. И жду так он выступает не в качестве эксперта. В чом разница? А в том, что исходя из формата и назначения этих видео достаточно, чтобы приглашенный специалист имел хотя бы общее понимание по обсуждаемым вопросам. Ну и вдогонку - Жуков, это абсолютно очевидно, из категории ученых-энциклопедистов. Тобто, тех ученых мужей, чьи большие бошки напичканы всевозможными сведениями. Но которые мало способны к скрупулезным, долгим и скушным исследованиям. Замечу, что этого от них никто и не требует...
  • ВиШень, джерри, Яри и еще 1 это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных