Перейти к содержимому

письмо 11 врачей.

Автор Guest_bazilio_* , 27 ноя 2021 11:29

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 52

#21 Зюрикен

Зюрикен

    8 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 198 Cообщений
  • Санкт-Петербург

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 00:38

Вам прививку от оспы делали? А вот мне делали. В мое время всем делали. И не спрашивали про третью фазу. Может потому и живо человечество. Оно дело Ваше -жить или на кладбище, но Вы ведь, блин, по магазинам ходите, в транспорте ездите. Почему, блин, по Вашей дури другие заражаться должны?

Они на это обычно отвечают так: ты же привит, чего тебе бояться? Проблема в том, что из-за них не формируется коллективный иммунитет и приходится вакцинироваться по сто раз. Тут надо или заставить всех вакцинироваться или изобрести вакцину, которая будет хотя бы несколько лет действовать. 


#22 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 994 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 01:03

Проблема в том, что из-за них не формируется коллективный иммунитет....

а вы можете своими словами кратко изложить что такое коллективный иммунитет? Можно с привлечение педевикии, но не копированием, а своим текстом.
  • Aндрей и Яри это нравится
http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#23 Bert-2

Bert-2

    4 кю

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 599 Cообщений
  • Москва

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 01:04

слушайте, ну не смешно даже. 

статья в научном журнале это не доказательство, что что-то там работает. 

вон, есть люди которые целую книгу издали про то, как надо верить в бога, в книге написано, что нужно именно так, как думаете на самом деле дела обстоят?

Почему вы считаете, что публикация в научном журнале статьи, с данными по испытаниям вакцины, и книга о том как надо верить в бога - это где-то рядом? Где религия, и где наука. Если там сфальсифицировать результаты исследований неэффективной вакцины - потом обязательно это всплывёт, и в научном сообществе "съедят" за такое. Плюс ещё вакцину в другие страны же отправляли - международный скандал. Вы бы какие именно предпочли доказательства для себя?


Сообщение отредактировал Bert-2: 28 Ноябрь 2021 - 01:18

#24 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 994 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 01:05

Этих деятелей (певцов и ведущих) надо бы серьезно штрафовать за их пропаганду, а не в больницы на экскурсии приглашать.

в принципе да. Просто потому что сапоги должен тачать сапожник, ну и т.д. по тексту детского стишка
http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#25 afa

afa

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 204 Cообщений
  • москва

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 01:32

Этих деятелей (певцов и ведущих) надо бы серьезно штрафовать за их пропаганду, а не в больницы на экскурсии приглашать. 

я палки предлагал. щетайю бить надо комплексно. по кошельку и хребту
 


  • Зюрикен это нравится

survivors will be shot again

#26 Guest_bazilio_*

Guest_bazilio_*
  • Гости

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 09:56

Вам прививку от оспы делали? А вот мне делали. В мое время всем делали. И не спрашивали про третью фазу. Может потому и живо человечество. Оно дело Ваше -жить или на кладбище, но Вы ведь, блин, по магазинам ходите, в транспорте ездите. Почему, блин, по Вашей дури другие заражаться должны?

ээ!?))вам енто в каком году делали то?))неужели вам уже больше 200 лет?) не иначе когда вы были проездом в Англии добрый доктор уговорил вас уколоться.

Первую прививку от натуральной оспы сделал в конце XVIII века английский врач Э.Дженнер, положив тем самым начало будущей ликвидации этого страшного заболевания.


. Почему, блин, по Вашей дури другие заражаться должны?

у вас кроме веры есть доказательства, что привитые не болеют ковидом от слова совсем?)


Почему вы считаете, что публикация в научном журнале статьи, с данными по испытаниям вакцины, и книга о том как надо верить в бога - это где-то рядом? Где религия, и где наука. Если там сфальсифицировать результаты исследований неэффективной вакцины - потом обязательно это всплывёт, и в научном сообществе "съедят" за такое.

 

Плюс ещё вакцину в другие страны же отправляли - международный скандал. Вы бы какие именно предпочли доказательства для себя?

начнем с очевидного))журнал это просто печатное издание не отвечающее за текст)) поэтому там можно печатать ,что угодно и это было сделано.

С момента получения второй дозы и до 24 ноября (менее чем за 2 месяца) заболели ковидом 78 (16+62) из 19866 (но "нет данных" по 7570 (?). вот вопрос))куда делись эти 7570 испытателей? ответа нет до сих пор.

 

вам известны финансовые условия отправки вакцины?

 

да тут еще теория заговора подкатила))

«Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».


#27 Guest_bazilio_*

Guest_bazilio_*
  • Гости

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 10:46

Как же не нашли, если его определили, и теперь ещё различают его различные мутации?

 

Откуда инфа, что привитые точно так же болеют, как и непривитые, где статистика, подтверждающая?

 

Иммунитет сильнее у тех, у кого титр соответствующих антител высокий.
 

Сколько раз надо будет ревакцинироваться и как часто - зависит от титров соответствующих антител, и будущей обстановки, в этом ясность у них есть.

 

 

есть разница между просто вирусом и возбудителем болезни)) вирус то вроде нашли, но с учетом технологии не факт . является ли этот вирус возбудителем есть то же сомнения, потому как основываются исключительно на заявлении ВОЗ и заявления китайцев. которые ,весьма вероятно, исследовали этот вирус вместе с амерами на предмет его боевого применения.

Итак, как бы выделен КОВИД? Беру две недавние статьи (они опубликованы в самых высоко рейтинговых журналах Сайенс [Science 10.1126/science.abd5223 (2020).] и Селл [Cell 2020; https://doi.org/10.1...ell.2020.09.018]), где сделана полная трехмерная реконструкция вирионов (вирусных частиц КОВИДа) со сверхвысоким разрешением китайцами и немцами. От больных КОВИДом была получена очень длинная, не свойственная человеку РНК. Причем выделяли РНК в особой среде, которая лишена ферментов, режущих РНК, а они заполняют весь мир. Затем на основе данной РНК с высокой точностью сделали ДНК. То, что это именно КОВИД, былo доказано таким образом - обнаружены особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК)Кроме того КОВИД, как и другие коронавирусы при заражении клеток давал оченьспецифичную и только для него характерную зигзагообразную эндоплазматическую сеть в клетке. Если было доказано, это это КОВИД, то эти клетки снова заражались. В конце концов, после 5 пассажа, когда всякие сомнения в том, что это вирус КОВИДа были исключена (и его можно было приговаривать к смертной казни - шучу), вирус фиксировался, осаждался с помощью центрифугирования и изучался с помощью крио-электронной микроскопии. Трехмерная структура его белков была реконструирована и она ещё более специфична и только для этого вируса.

Сначала ученые попытались идентифицировать вирус путем секвенирования генома, используя технологию NGS. NGS является предпочтительным методом скрининга для выявления неизвестных патогенов, поскольку обнаруживает и исключает все известные патогенные микроорганизмы в образце. Основываясь на секвенировании ДНК / РНК из образцов жидкости, ученые обнаружили, что большинство вирусов принадлежат семейству коронавируса. Затем ученые сконструировали последовательность генома для нового вируса; эти последовательности были на 99,8-99,9% одинаковыми во всех образцах пациентов, подтверждая, что этот вирус и был причиной заболевания. Кроме того, использовался анализ гомологии, где последовательность генома сравнивали с другими известными последовательностями генома.

 

из за особенностей метода фактически это как взять воду из лужи и найти там не свойственные человеческому организму белки, а потом заявить, что вот он возбудитель!

 

 

статистику заболевания по Англии я уже выкладывал))в той теме где мне запретили чего либо писать вообще))

 

антитела такая вещь))по ним нельзя мерить иммунитет))

 

​прививаться вам надо будет столько сколько посчитают нужным чиновники))


#28 Начинающий

Начинающий

    Сидоин IV Дан

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 4 400 Cообщений
  • Санкт-Петербург

  • кегли

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 11:23

да тут еще теория заговора подкатила))

«Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

Вот назовешь человека дураком, обидится ведь. ;) Вы дойдите до любого МФЦ, там про Вас такого знают, что Вы и не догадывались. Или на Госуслуги. Сначала сами о себе на форумах рассказывают,  ролики выкладывают и личные данные, а потом их "Спутником V" цифровизируют, блин- бараны из клана баранов.


  • джерри это нравится

#29 амдатр

амдатр

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 20 542 Cообщений
  • .

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 12:15

в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы.


это ужасная тайна, конечно. таки я вам больше скажу, туда и субнаночастицы входят. называются молекулы. И тушки дохлых вирусов ещё там есть - это вообще вредительство и измена родине
  • Orb и джерри это нравится
Мышь есть плюгава и пакости деет человеческому роду, порты грызет и иныя вещи

#30 Зюрикен

Зюрикен

    8 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 198 Cообщений
  • Санкт-Петербург

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 13:53

а вы можете своими словами кратко изложить что такое коллективный иммунитет? Можно с привлечение педевикии, но не копированием, а своим текстом.

При высоком проценте вакцинированных вирусу сложнее циркулировать в обществе, например на Кубе где уже 80% вакцинировано (там дисциплина другая, как партия прикажет, так и делают) риск заразиться явно меньше, чем в России, где пока привились менее 40%. Просто меньше шансов встретиться с зараженным человеком, таким образом вся эпидемия может сойти на нет, а вместе с ней масочный режим, ежегодная вакцинация и прочие неудобства. Мне вот неохота третий раз вакцинироваться, но видимо придется. Не только для защиты здоровья, но и чтобы не платить за пцр тесты.  


#31 Guest_bazilio_*

Guest_bazilio_*
  • Гости

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 15:25

Вот назовешь человека дураком, обидится ведь. ;) Вы дойдите до любого МФЦ, там про Вас такого знают, что Вы и не догадывались. Или на Госуслуги. Сначала сами о себе на форумах рассказывают,  ролики выкладывают и личные данные, а потом их "Спутником V" цифровизируют, блин- бараны из клана баранов.

вы просто не имеете понятия о чем идет речь))а уже строите свои теории.


это ужасная тайна, конечно. таки я вам больше скажу, туда и субнаночастицы входят. называются молекулы. И тушки дохлых вирусов ещё там есть - это вообще вредительство и измена родине

видно о графене вы ничего не слышали))

и эти претензии не ко мне)) а к тому кто подтвердил)


. Просто меньше шансов встретиться с зараженным человеком, таким образом вся эпидемия может сойти на нет, 

 

Мне вот неохота третий раз вакцинироваться, но видимо придется. Не только для защиты здоровья, но и чтобы не платить за пцр тесты.  

 

есть тому доказательства?

 

коллективный иммунитет от короновируса с помощью прививок ,это теория не подтвержденная практикой .

 

с чего вы решили, что это скоро кончится?) раз укололись, то и будете колоться и сдавать анализы дальше. потому, что вся эта процедура к вашему здоровью не имеет отношения.


Сообщение отредактировал bazilio: 28 Ноябрь 2021 - 15:26

#32 Bert-2

Bert-2

    4 кю

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 599 Cообщений
  • Москва

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 15:48

начнем с очевидного))журнал это просто печатное издание не отвечающее за текст)) поэтому там можно печатать ,что угодно и это было сделано.

 

вам известны финансовые условия отправки вакцины?

Начнём с очевидного, научный рецензируемый журнал - это не жёлтая газетёнка, где можно печатать что угодно.

 

Научный журнал (рецензируемый или реферируемый[1] научный журнал) — журнал, в котором присылаемые статьи перед публикацией представляются на рецензирование независимым специалистам, которые обычно не входят в состав редакции журнала и ведут исследования в областях, близких с тематикой статьи. Научный журнал является одной из главных составляющих научной литературы. Рецензирование материалов выполняется для того, чтобы постараться оградить читателей от методологических ошибок или фальсификаций. Печати в научном журнале может предшествовать печать препринта.

Во многих странах, в том числе в России, научные журналы проходят аттестацию в правительственных или общественных организациях (в России эти функции выполняет Высшая аттестационная комиссия, ВАК).

 

А что вам известно о финансовых условиях отправки вакцины такого, что ставит под сомнение её эффективность?

 

Сначала ученые попытались идентифицировать вирус путем секвенирования генома, используя технологию NGS. NGS является предпочтительным методом скрининга для выявления неизвестных патогенов, поскольку обнаруживает и исключает все известные патогенные микроорганизмы в образце. Основываясь на секвенировании ДНК / РНК из образцов жидкости, ученые обнаружили, что большинство вирусов принадлежат семейству коронавируса. Затем ученые сконструировали последовательность генома для нового вируса; эти последовательности были на 99,8-99,9% одинаковыми во всех образцах пациентов, подтверждая, что этот вирус и был причиной заболевания. Кроме того, использовался анализ гомологии, где последовательность генома сравнивали с другими известными последовательностями генома.

 

из за особенностей метода фактически это как взять воду из лужи и найти там не свойственные человеческому организму белки, а потом заявить, что вот он возбудитель!

Вы когда что-то откуда-то копипастите, ссылку прикрепляйте на источник, а то непонятно, кто это сравнивает данный метод с тем, чтобы взять воду из лужи, найти там несвойственные человеческому организму белки, и заявить, что вот он вирус. Или это ваши собственные выводы, основанные на глубоком понимании предмета?


Сообщение отредактировал Bert-2: 28 Ноябрь 2021 - 15:51

#33 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 994 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 16:05

При высоком проценте вакцинированных вирусу сложнее циркулировать в обществе, например на Кубе где уже 80% вакцинировано (там дисциплина другая, как партия прикажет, так и делают) риск заразиться явно меньше, чем в России, где пока привились менее 40%. Просто меньше шансов встретиться с зараженным человеком, таким образом вся эпидемия может сойти на нет, а вместе с ней масочный режим, ежегодная вакцинация и прочие неудобства. Мне вот неохота третий раз вакцинироваться, но видимо придется. Не только для защиты здоровья, но и чтобы не платить за пцр тесты.

так ведь нам говорят что привитые так же заражаются и заражают.
http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#34 Зюрикен

Зюрикен

    8 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 198 Cообщений
  • Санкт-Петербург

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 16:19

так ведь нам говорят что привитые так же заражаются и заражают.

Сейчас много чего говорят противоречивого, но есть факты, если человек привит от него не требуют сдавать пцр тест при возвращении в страну, то есть власти - минздрав и роспотребнадзор не рассматривают его как потенциально заразного. Как я понимаю заражаются и заражают лишь 20% от всех привитых.

 

есть тому доказательства?

 

коллективный иммунитет от короновируса с помощью прививок ,это теория не подтвержденная практикой .

 

с чего вы решили, что это скоро кончится?) раз укололись, то и будете колоться и сдавать анализы дальше. потому, что вся эта процедура к вашему здоровью не имеет отношения.

Есть статистика по странам мира, как привитых, так и заболевших и умерших от вируса. Россия по смертности от вируса находится в лучшем положении лишь по сравнению с Индией и Бразилией. Почему не с Китаем? Почему не с Японией где вообще очень плотная заселенность? Именно из-за таких вот кто саботирует вакцинацию скоро это не закончится, властям надо действовать жестче. 


#35 Guest_bazilio_*

Guest_bazilio_*
  • Гости

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 16:30

Начнём с очевидного, научный рецензируемый журнал - это не жёлтая газетёнка, где можно печатать что угодно.

 

 

А что вам известно о финансовых условиях отправки вакцины такого, что ставит под сомнение её эффективность?

 

Вы когда что-то откуда-то копипастите, ссылку прикрепляйте на источник, а то непонятно, кто это сравнивает данный метод с тем, чтобы взять воду из лужи, найти там несвойственные человеческому организму белки, и заявить, что вот он вирус. Или это ваши собственные выводы, основанные на глубоком понимании предмета?

разница между журналами только в репутации и аудитории)) журнал не является государственным учреждением и не уполномочен говорить от имени государства и выполнять его функции.

 

смотрим список стран и удивляемся секретности контрактов.))В настоящее время применение вакцины «Спутник V» одобрено в России, Белоруссии, Аргентине, Боливии, Сербии, Алжире, Палестине, Венесуэле, Парагвае, Туркменистане, Венгрии, ОАЭ, Иране, Республике Гвинея, Тунисе, Армении, Мексике, Никарагуа, Республике Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины), Ливане, Мьянме, Пакистане, Монголии, Бахрейне, Черногории, Сент-Винсенте и Гренадинах, Казахстане, Узбекистане, Габоне, Сан-Марино, Гане, Сирии, Киргизии, Гайане, Египте, Гондурасе, Гватемале, Молдове, Словакии, Анголе, Джибути, Республике Конго, Шри-Ланке, Лаосе, Ираке, Северной Македонии, Кении, Марокко, Иордании, Намибии, Азербайджане, Филиппинах, Камеруне, Сейшелах, Маврикии, Вьетнаме, Антигуа и Барбуде, Мали и Панаме.

Разработанная в новосибирском Центре «Вектор» вакцина «ЭпиВакКорона» , по подсчетам «Коммерсанта», выпущена в объеме 12 млн доз, причем самостоятельно самим ГНЦ «Вектор». При этом в Минздраве затруднились назвать точное количество выпущенных доз «ЭпиВакКорона». Примечательно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова значится в списке авторов «ЭпиВакКороны» наряду с другими 11 разработчиками

 

секвенирования вирусов . если по простому, берем делаем много копий разного, всё это соединяем и ищем ,что то похожее из имеющейся базы. в данном случае у исследователей были миллионы копий неизвестно чего и из них, путем репликации, был выделен вирус похожий уже на известный . здесь надо понимать значимость  самой базы. у китайцев упор сделан на короновирусы. 

 

ну и почему многие считают, что вирус не выделен.

Потому что его не выделили, элементарно, - рассказала специалист. По словам Кириченко, независимые вссоциации врачей и она лично направляли запросы и в Центр Чумакова, и в "Вектор", и в институт Гамалеи, и в Роспотребнадзор, и в Минздрав с просьбой предоставить хоть какие-нибудь документы, где бы говорилось о выделении вируса.

Биолог напомнила, что коронавирусы открыли в примерно в 1965 году, потом какое-то время исследовали, а затем они "стали никому не интересны". Никому, кроме одной страны: последние 20 лет ими очень активно занимались китайцы. "Причём, что интересно, они занимались генетическими исследованиями устойчивости и восприимчивости к этим вирусам, - уточнила биолог. - Зачем им это было нужно, почему им это было интересно, непонятно". https://spb.tsargrad...naviruse_431293

 

вот версия как это было)

"Вместо того чтобы изолировать вирус и анализировать геном от начала до конца, медики ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. 

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

"У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации", — рассказал Андрей Фурсов, о чем ранее говорили многие эксперты.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог.

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

https://www.nakanune...rticles/116869/


Сообщение отредактировал bazilio: 28 Ноябрь 2021 - 16:41

#36 амдатр

амдатр

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 20 542 Cообщений
  • .

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 16:49

видно о графене вы ничего не слышали))
и эти претензии не ко мне)) а к тому кто

слышали. а ещё бывает фуллерен. Дальше-то что?

Сообщение отредактировал андатр: 28 Ноябрь 2021 - 16:49

Мышь есть плюгава и пакости деет человеческому роду, порты грызет и иныя вещи

#37 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 994 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 17:03

Сейчас много чего говорят противоречивого, но есть факты, если человек привит от него не требуют сдавать пцр тест при возвращении в страну, то есть власти - минздрав и роспотребнадзор не рассматривают его как потенциально заразного. Как я понимаю заражаются и заражают лишь 20% от всех привитых.

 

 

 

Да нет, это морковка спереди. Если бы власти потребовали привиться, и ПЦРиться на въезде (это при том что многие страны требуют ПЦР что бы в их аэропорт войти)  народ бы с вилами уже поднялся. С учётом расценок на ПЦР в России. Все ж опять же понимают что если в соседних странах в два-три раза дешевле - то это и есть реальная цена теста. 

 

При этом обратите внимание - в  этом случае прививка "действует" год, а при требовании изоляции при контакте с ковидниками - полгода. О как. То есть на самом деле власти подтвердили что прививка действует полгода, и с ревакцинацией раз в год мы никакого коллективного иммунитета не получим. 


http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#38 Guest_bazilio_*

Guest_bazilio_*
  • Гости

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 17:08

слышали. а ещё бывает фуллерен. Дальше-то что?

На фоне сообщений об обнаружении оксида графена в вакцинах против covid, компания под названием INBRAIN Neuroelectronics демонстрирует реальность технологии «нейромодуляции» на основе графена с использованием нейроэлектроники на базе искусственного интеллекта.

Внесем ясность, никто никоим образом не утверждает, что INBRAIN участвует в создании вакцин против covid. Речь идет о том, что их технология используется «для лечения эпилепсии и болезни Паркинсона». Смысл внимания, обращенного на  INBRAIN, состоит в том, чтобы показать, что «биосхемы», управляющие мозгом, основанные на графене, на самом деле являются реальной технологией.

В собственном пресс-релизе INBRAIN заявляет, что эти исследования предназначены для «установления безопасности графена в качестве нового стандарта ухода за нейротехнологическими устройствами».

Компания также описывает графеновые биосхемы как своего рода платформу, которую можно модернизировать:

Менее инвазивные и более интеллектуальные нейроэлектронные технологии, подобные нашим, могли бы обеспечить более безопасные методы лечения, которые можно модернизировать и адаптировать в режиме реального времени…

Если это звучит знакомо, то, вероятно, потому, что Moderna, создатель вакцины против мРНК covid, тоже описывала свою технологию как «операционную систему», которую также можно обновить и перепрограммировать в любое время.

 

Графен токсичен, это химическое токсичное вещество.  Вводимый в организм в больших количествах, он вызывает образование тромбов. У нас есть все научные статьи, подтверждающие это. Он вызывает поствоспалительный синдром (долгосрочные патологические проявления), и изменение иммунной системы.  И когда окислительно-восстановительный баланс нарушается, в том смысле, что в организме меньше собственного запаса глутатиона, чем введенного токсиканта, такого как оксид графена, это приводит к коллапсу иммунной системы и цитокиновой буре.  Другими словами, что-то очень похожее на модную болезнь, не так ли?

более подробно https://fingaring.li....com/53415.html

 

имхо

тут вообще можно удариться в теорию, что сам ковид это есть последствия распыления данного препарата. отсюда требования прививки, что дешевле чем распыление, требования масок дабы нужная концентрация сохранялась, не выделенный, а смоделированный вирус. в общем простор для фантазии))

 

вот еще интереснее))

https://proza.ru/2021/10/25/1854

Исследователи из компании Graphene Flagship, партнеры SISSA в Италии, ICN2 в Испании и Манчестерского университета в Великобритании, в сотрудничестве с Медицинской школой Рибейран-Прету Университета Сан-Паулу, в модельном исследовании обнаружили, что оксид графена подавляет поведение, связанное с тревогой.
Они обнаружили, что введение оксида графена в определенную область мозга заставляет замолчать нейроны, ответственные за тревожное поведение.

«Оксид графена взаимодействует с частью мозга, ответственной за формирование воспоминаний, связанных со страхом, которые вызывают беспокойство. Он не действует как лекарство, подавляя функцию каких-то выборочных рецепторов рецепторов, как действуют все другие лекарства.

Вместо этого графен временно останавливает весь механизм формирования воспоминаний на достаточно долгое время, чтобы разрушить связанную со страхом патологию мозга, не повреждая клеток», – продолжает Баллерини.

Таким образом, экспериментально показано, что графен имеет тропизм к нервной ткани и хорошо там накапливается.
А после того как его концентрация в нейросети становится достаточной – он начинает блокировать механизм формирования памяти, переписывая её настолько, что мышь потом никак не реагирует на кота.


Сообщение отредактировал bazilio: 28 Ноябрь 2021 - 17:25

#39 амдатр

амдатр

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 20 542 Cообщений
  • .

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 17:23

Базилио, какие ещё нейросхемы, управляющие мозгом? Вы выпимши что ли?
в каких количествах этот несчастный графен в этом уколе, чтоб начался цитокиновый шторм???
  • ВиШень это нравится
Мышь есть плюгава и пакости деет человеческому роду, порты грызет и иныя вещи

#40 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 994 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 28 Ноябрь 2021 - 17:27

ээ!?))вам енто в каком году делали то?))неужели вам уже больше 200 лет?) не иначе когда вы были проездом в Англии добрый доктор уговорил вас уколоться.

 

Базилио , Вы дурак? Прививки от оспы перестали делать в СССР в 82м году. Как следствие у меня даже одна стоИт. У моего старшего брата  - две. Вы приблизительно моего возраста, возможно чуть младьше. Проверьте своё левое плечо, возможно найдёте там отметину. 


тут вообще можно удариться в теорию, что сам ковид это есть последствия распыления данного препарата.

 
......................

задумчиво.....по-моему пора его и из этой темы выпилить. Ибо бредит


http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.
Обратно в Оффтопик


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
  1. Budo Community
  2. → Общие обсуждения
  3. → Оффтопик
  4. Privacy Policy