Понял точно одну штуку - "тяжелые" луки тянут "по монгольски", на разрыв. Японцы, кстати, несмотря на внешнюю специфичность движения, используют тот же принцип - на разрыв. Это принцип рычажного домкрата.
Вот тут не понял.
Второе - способ наложения стрелы относительно лука в совокупности с длиной лука определяет стойку. Если накладывать стрелу так называемым(!) европейским или средиземноморским способом, то поза с откляченной жопой при стрельбе из лонгбоу любого "веса" абсолютно неизбежна. Если, конечно, стрелок желает оттянуть тетиву "до уха", по варварски. Если стрельба ведется цивилизованно, то есть слабо, то такой нужды нет. Ибо оттягивается до груди. А вот "от уха" уже придется жопу отклячивать... При восточном наложении стрелы, то есть справа от лука, необходимости стоять, оттопыривая задницу, просто нет. Наоборот, тогда рулит именно кюдошная, равновесная и распрямленная, "раскрытая", стойка.
Нет. Не вижу никакой проблемы просто дотянуть тетиву за ухо, неважно каким хватом. Тут другой нюанс. Дело в так называемом "парадоксе лучника". Тетива после выпуска идёт строго прямо, только если это выпуск механическим релизом, как у блочников. В остальных случаях тетива делает петлю в сторону. И сторона эта зависит от типа хвата. При "средиземноморском" хвате тетива сходит с трёх пальцев, указательного, среднего и безымянного, в сторону стрелка. При азиатском хвате (неважно, кольцом и перчаткой как в кюдо), тетива сходит с большого пальца во внешнюю сторону, от стрелка. Соответственно и стрела при выстреле гнётся в разные стороны. И это в свою очередь определяет, с какой стороны кладётся стрела. (Теоретически, конечно, если упороться, может и можно придумать, как отрегулировать процесс выстрела "крест-накрест", но зачем?) Кстати, есть удачные опыты стрельбы из олимпийского лука "обратным" хватом, когда те же три пальца открываются наружу, но в этом случае использовалась и рукоять для левши, с "окном" на другой стороне.
Так вот, проблема тут не в том, чтобы натянуть за ухо, а чтобы при этом по этому уху не получить. Если вы посмотрите на кюдоку по линии выстрела строго сзади, вы увидите, что плоскость тетивы у него проходит через ухо. Не прилетает ему потому, что тетива делает петлю в другую сторону, что дополнительно усиливается техникой работы лучной руки, "теноучи" в кюдо или "хатра" на континенте. При попытке сделать подобное при классическом хвате ухо пострадает.
Кстати, тот способ натяжения, что мы видим в современном кюдо, он не единственный. Современные граждане, демонстрирующие типа боевое упражнение koshija kumijumi, можно помотреть на Ютубе, делают это в доспехах, но при этом в шапочках эбоси. Потому как сделать классический кюдошный выстрел в кабуто, со всеми этими сикоро и фукигаэси, не получится. В этом случае тянуть могли только до лица.
Вот только один серьезный минус - прицеливаться визуально почти неможно. Тобто, чтобы стрелять по восточному, нужны талант и безумная прорва практики, практики и еще практики. Объем тренировок современных олимпиоников покажется в сравнении как холмик в степи рядом с Монбланом. Ибо придется выработать "чувство выстрела". Примерно в двухтысячном я случайно получил в распоряжение ученический (простой) спортивный лук. Несколько месяцев увлеченно стрелял. Без каких либо учителей. Совсем. Понял одно - стреляя по корейски (варварским способом) неможно уверенно целиться глазом.
Да ладно. В кюдо например с прицеливанием всё в порядке.
