Сообщений в теме: 231

[bogumer]

А какая может быть на ваш взгляд практическая польза от философии?

Вообще то философия - это предельно общая  методология любого научного познания

[вирус]

внезапно, я считаю что она очень развивает мозги.

так как преподаватели философии, глядя как их коллеги математики физики сильно востребованны на рынке репетиторства, понимают как они ошиблись с выбором специальности в свое время)))

[bogumer]

Да, изучаются представления о пустых понятиях и их закономерностях.

А представления о Бабе-Яге и прочих русалках философия тоже изучает?

[DENYA]

Философия религии (религиоведение) изучает саму религию как форму мировоззрения, как объективное явление.
Понятия "Бог", "рай", "ад" философия религии не изучает.
Статья Гаспарова - чистейшая теология (богословие).

Перечисленные понятия являются составной частью "религии как формы мировоззрения". Изучать мировоззрение без его содержимого - нонсенс.
Статья Гаспарова не постулирует существование Бога априори.

А представления о Бабе-Яге и прочих русалках философия тоже изучает?

Без понятия. Мне таких работ не попадалось. Скорее всего, нет, ввиду малозначительности представленности данных образов в мировоззрении, крайне малой значимости и локальной территории, на которой они существуют.

Вообще то философия - это предельно общая методология любого научного познания

Не только. У нее много разделов. Этика, эстетика, та же история философии. Того же Канта с его категорическим императивом, Форму Аквинского или Рене Декарта вы предлагаете из философии выкинуть и не изучать?

[bogumer]

Не только. У нее много разделов. Этика, эстетика, та же история философии. Того же Канта с его категорическим императивом, Форму Аквинского или Рене Декарта вы предлагаете из философии выкинуть и не изучать?

 

А вы точно помните о чем был ваш первоначальный вопрос?
 

Перечисленные понятия являются составной частью "религии как формы мировоззрения". Изучать мировоззрение без его содержимого - нонсенс.
Статья Гаспарова не постулирует существование Бога априори.

 

Вы спрашивали о науке.

Наука - это ОБЪЕКТИВНЫЕ знания

Бог объективен?
 

[DENYA]

А вы точно помните о чем был ваш первоначальный вопрос?

Вроде помню, а что?

[afa]

вопросы существования ада или рая это скорее теология чем философия.

эм

ницше вполне за существованиебога говорио. философ таки. так что - ну вот могут пересекаться области
 

Вы спрашивали о науке.

Наука - это ОБЪЕКТИВНЫЕ знания

Бог объективен?
 

психология. наука?

лингвистика. наука?
 

Да, изучаются представления о пустых понятиях и их закономерностях.

а в математике ваще пустые множества вводят. для удобства рекурсивных определений
 

[kek]

 

психология. наука?

лингвистика. наука?
 

 

но ведь и психология и лингвистика опираются на объективные данные. 

собирается статистика, выявляются закономерности, по ним делаются выводы. Нормальный научный процесс. 

не выяснения местоположений раев и адов (кстати которых, их же как бы больше одного)

[afa]

но ведь и психология и лингвистика опираются на объективные данные. 

собирается статистика, выявляются закономерности, по ним делаются выводы. Нормальный научный процесс. 

не выяснения местоположений раев и адов (кстати которых, их же как бы больше одного)

ну вот в церкви собрали статистику. выявили закономерности. ну вот такую группу выбрали. и выяснили объективность существования ада.
мнение - что психология что лингвистика изучают субъективно существующие вещи. методом наблюдения. вне субьекта эти вещи не существуют. да, поведение или способ общения групп можно по определенным признакам с выявляемой статистикой погрешностью группировать, делать выводы. но поведение человека вне человека отсутствует.

[DENYA]

но ведь и психология и лингвистика опираются на объективные данные.
собирается статистика, выявляются закономерности, по ним делаются выводы. Нормальный научный процесс.
не выяснения местоположений раев и адов (кстати которых, их же как бы больше одного)

Т.. вы отказываете философии в праве считаться наукой?
А судя по последнему предложению, работу вы не читали, но осуждаете.

[Aндрей]

Скорее всего, нет, ввиду малозначительности представленности данных образов в мировоззрении, крайне малой значимости и локальной территории, на которой они существуют.

Где-то сейчас Баба-Яга облегчённо вздохнула )

[Samuke]

Коллеги, а вы Taj послушали? Он очень весело по этому поводу прошёлся, по поводу возможных командировок, и т.д.

 

А если серьёзно,  меня интересует вот что: если бы у нас не пихали религию везде где надо и где не надо, возможно было бы такое, прости госссссподи, "исследование"? 

Где-то сейчас Баба-Яга облегчённо вздохнула )

Борман пробежал мимо Штирлица.
- Фу, пронесло - подумал Штирлиц.
- Тебя бы так пронесло - подумал Борман.

[DENYA]

А если серьёзно, меня интересует вот что: если бы у нас не пихали религию везде где надо и где не надо, возможно было бы такое, прости госссссподи, "исследование"?

Вполне. Потому что:
1. Эта работа часть более общей монографии, посвященной проблеме морали. Соответственно, исследовать мораль, не исследуя один из ее источников - религиозные представления - проблемно.
2. Наша философская школа не в лесу растет и не изолирована. Как-то надо взаимодействовать с западными учёными, которые вполне себе исследуют религиозные конструкты.
3. Религия во всемирном масштабе пока неотъемлемая часть мировоззрения довольно значимых групп людей. Не исследовать основу этого мировоззрения - неумно. Хотя бы для понимания, как с этим взаимодействовать.
4. Сама работа - по сути анализ взглядов трёх если не ошибаюсь западных вполне признанных философов, например https://ru.m.wikiped...,_Дэвид_Келлогг

Коллеги, а вы Taj послушали? Он очень весело по этому поводу прошёлся, по поводу возможных командировок, и т.д.

Я послушал. Так понимаю:
1. С философией он не дружит.
2. Работу он не читал.
3. С процедурой гос закупок не знаком.
4. Хм, а у него вообще вышка есть? Или он в вузе когда учился то экзамены за бабки сдавал, а в течение семестра в карты играл и гулял? Иначе хоть что-то же должно было остаться.

[Aндрей]

в течение семестра в карты играл и гулял

а чё ? я тоже так делал, что не мешало за пару недель успешно подготовиться к сессии ))

[DENYA]

а чё ? я тоже так делал, что не мешало за пару недель успешно подготовиться к сессии ))

Угу. Кто так не делал, "сдал-забыл".

[вирус]

у него вообще вышка есть? Или он в вузе когда учился то экзамены за бабки сдавал, 

Просто к слову , о значимости наличия или отсутствии высшего образования , знакомьтесь:

 

Зельдович, Яков Борисович 

трижды герой соц труда академик АН СССР , ленинская и сталинские премии ... итд,итп.Вуз так и не закончил в свое время)))

ремарка по теме:

На одном из собраний Зельдовича попросили высказаться на философскую тему «О форме и содержании». Зельдович ограничился одной фразой: «Формы должны быть такими, чтобы их хотелось взять на содержание».

Сообщение отредактировал вирус: 03 Февраль 2022 - 23:13

[Aндрей]

"сдал-забыл".

ну кстати не сказать..
все от препода зависело.
"How to mix concrete by hand" я до сих пор помню )

[DENYA]

Просто к слову , о значимости наличия или отсутствии высшего образования , знакомьтесь:

Зельдович, Яков Борисович
трижды герой соц труда академик АН СССР , ленинская и сталинские премии ... итд,итп.Вуз так и не закончил в свое время)))

Ну, судя по биографии, лекции он слушал. И, что-то мне подсказывает, что внимательно, раз потом поступил в аспирантуру.

[вирус]

Ну, судя по биографии, лекции он слушал. И, что-то мне подсказывает, что внимательно, раз потом 

Взяли за мозги скорее, имею среди родственников подобное , из вуза все хотели выгнать ,в итоге около сотни рацпредложений и авторских свидетельств

[DENYA]

ремарка по теме:
На одном из собраний Зельдовича попросили высказаться на философскую тему «О форме и содержании». Зельдович ограничился одной фразой: «Формы должны быть такими, чтобы их хотелось взять на содержание».

Вне контекста. Кто спрашивал, как спрашивал, для чего. Так то в то время философия вполне себе имела место. Тот же Гегель с его законами диалектики. Да и если цитаты Сталина почитать, то он и в истории философии, и в ее направлениях разбирался, да и как иначе - работа такая.

ну кстати не сказать..
все от препода зависело.
"How to mix concrete by hand" я до сих пор помню )

И такое было тоже)

Взяли за мозги скорее, имею среди родственников подобное , из вуза все хотели выгнать ,в итоге около сотни рацпредложений и авторских свидетельств

Похоже, что да. 34 год поступление в аспирантуру, 36 кандидатская, 39 год докторская. Бодро так.