ты еще видео спарринга попроси 
на соревнованиях. с мотивированным соперником. с острой железкой в руках
координация, блин, точно, немеряная нужна.
у меня другой вопрос, нафига ЭТО вообще придумали??? кому пришло в светлую голову?
а серьезно, какой выигрыш даст крепление цепи с этой стороны камы?
Нафига? Да все просто, как я полагаю. Ну, если отбросить в сторону столь любимые всеми сказки. Стальной меч штука дорогостоящая. Плюс, начиная с определенного момента, статусная. А, например, тот же серп штука вполне легальная и на несколько порядков дешевле. Недостатки очевидны - против меча это ниачом. Следовательно, если нет варианты нарыть нормальное оружие, имеем два пути - либо улучшить конструкцию, либо научиться махать хозбытом так, штоп аж шуба заворачивалась. Поскольку речь о ЮВА, то, естественно, народ пошол по второму пути. Попутно незначительно улучшая предмет. Тут Асата предложил определить фотку боевого серпа. Я не специалист по японским кобудо, имею непосредственный опыт работы корейским серпом - нат. Ну так нат с виду самая натуральная, киношно всем знакомая, кама. И я не совсем понял вышенаписанное кем то про особенности работы в поле серпом и камой, но написана какая то ерунда. Поскольку я каждое лето этой самой камой кошу траву, то и знаю, что написана чушь какая то умозрительно придуманная.
Возвращаясь к вопросу "на хрена". Джерри, например, еще в начале 80-х простой фронт кик в пачку был на уровне "вау!". А вот суть позже, когда население уже насмотрелось на каратэ и ушу, то и вертуха в прыжке эффекта "вау" не вызывала. Я к чему - у них, у самурайцев, не то что интернета, а и телевизоров не было. Даже круче - книга была ценностью, ибо писалась КАЖДАЯ от руки. А поэтому сильно-сильно не всякий самураец вообще мог себе представить, что ему можно захлестнуть, к примеру, ноги цепью, опрокинуть и добить дурацким крестьянским серпом. То есть вопрос не в мастерстве, а в простом эффекте неожиданности. Абсолютное большинство оружия кобудо на этот факторе и работают. Все прочее, включая мастерство владения - второстепенно. Чтобы заколбасить хорошего фехта с мечом в руке эдакой штуковиной, если тот фехт чотко понимает, чего ждать, можно только при охренительном превосходстве в классе. Второе применение - Джерри, представь, что враги вокруг. Начни элементарно раскручивать вокруг себя каму на веревке или цепи - пока не изловчатся как то заблокировать твою вундервафлю, хрен к тебе подойдешь. Или взять нунчаки - это же просто складная дубинка в технологиях того времени. С добавленным эффектом кистеня. Для усиления поражающего действия. Мнение личное, но искать какое то совершенство в подручных видах оружия нерационально. Как правило, это изобретено "по бедности". Если у тебя есть меч, то нафига тебе все эти изпереподвыверты? Кроме того, если говорить о целевом регионе, то основной меч, например, рубящий, с прекрасной балансировкой, геометрией и двуручной рукоятью. Даже не имея никакого навыка, им трудно скиксовать. Тебе, как фехту, наверняка понятно, почему с катана дела именно так. Понятно, что с навыками будет бомбически, но и без оных зарубить чловека нетрудно. Но - меч это дорого и не всегда положен по статусу. А иногда и вовсе надо скрыть сам факт вооруженности. Вот и начнешь таскать всякие камы, нунчаки и тонфы... Совсем не потому, что они тааакие убойные...
Р.С. Ты глянь на китайские образцы. Там такая порою с виду дичь...
Я чего-то не заметил, или там действительно единственный удар "сверху по башке", который иногда целят по руке? И защита - один удар одно попадание, нда. Где же там сложные виртуозные техники, которые мы пытаемся обсуждать в контексте владения оружием в схватке?
Итак, вопрос - почему в традике МНОГО ударов направлено в башку? Встречный вопрос - а почему боксеры этак процентов 80 ударов кидают в голову? Ответ прост - легче всего повалить человека, оглушив ударом по голове. А упавшего человека добить острым железом намного, намного проще. Касаемо конкретно нагинаты - мы, вероятно, смотрим разные видео. Ибо по моим впечатлениям, нагинатой целятся в первую очередь по ногам.
