Хочешь, объясню, почему?
Хочу.
|
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 00:38
Хочешь, объясню, почему?
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 11:46
вообще именно в синъи существует метод, когда тренируються на мокрой скользкой глине. смысл в том чтобы "ронять" расслабленную стопу на землю "без-инерционно". "влипать в поверхность".
что-то сразу «таннибу» на ум пришло )))))))))))
из того, что сам делаю — в «старом» синъи (условно до 50ых годов) тренировался шаг с толчком от пятки (каблука), как раз на случай скользкой поверхности. Сила от ноги передаётся через «открытие-закрытие» куа на поворот плеч.пояса — т.е. энергия поступательного движения таза переводится в скручивание плеч и движение руками.
На льду такая схема х.з. как сработает .Я вот бегаю зимой с небольшой и шустрой собакой (басенджи) по накатанным дорожкам — по такой схеме норм.
Но с большой собакой (маламут) не успевал лавировать, приходилось уходить с дорожки на снег, там скорости выравнивались
В современном «паркетном» синъи на эти детали шага похоже забили, хотя я не знаток.
Мышцы на внутренней поверхност бедра у паха при этом зажимаются?
Приводящие ног работают. Но они тренируются в упр-иях — на переносах веса с ноги на ногу, в стат. и дин. упр-иях на одной ноге и т.п. Особое внимание уделяется на стабилизацию колена и голеностопа. Потом прям сильного перенапряжения в ногах при выполнении тех.действий не заметно. Возможно ошибаюсь, сжимать ногами «землю» для опоры мне кажется не очень хорошей идеей, хотя наверное, без этого на льду не обойтись
Движения на скользком стараются делать на шаге, перетоптываниях или вприпрыжку.
Полагаю это похоже на то, что Влади mir описал.
пысы. писано про синъи, одно из, и скользкую поверхность — лёд всё-таки предельно скользкая поверхность да и синъи очень разное нынче.
Сообщение отредактировал foad: 18 Ноябрь 2022 - 12:03
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 14:17
а как нескользящая обувь помогает против собак на самовыгуле?
ИМХО собаки бывают которых можно напугать, и которые не пугаются.
В обоих случаях скользкая обувь или нет - не очень важно.
Обычно все же пугаются.
Скользящая обувь помешает маневру, например, поднять камень или палку.
Навернуться на землю при двух-трех собачках удовольствие то еще.
Есть подозрение, что если там грохнуться на льду на этой горке под ноги стае, то можно уже и не подняться, при неудачном раскладе.
во-во.
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 15:27
Кулачники, работающие в той же стилистике, что и Грунтовский, заряжают кулак за счет кинетической, набирая ее на раскрутках. Центры вращения от большего к меньшему - бедра, плечи, плечо, локоть. Такие удары для освоения намного проще боксерской техники. Настолько проще, что немало бохеров неосознанно ее юзают. Бохеры, широко используя тот же принцип - набор кинетики, тем не менее, базируются на опорных ударах, когда конструкция удара обеспечивает "пробитие" вглубь. Просто сравни детально и вдумчиво выполненный по классике хук и оплеуху. Хук, несмотря на, это весьма жесткая конструкция. Как и апперкот, кстати. Прямой вообще без каркаса невозможен в принципе. Даже если это джеб. Вся конструкция чотко раскидывается по опорным точкам и направляющим. Поэтому освоить ее труднее, чем чистую баллистику.Хочу.
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 16:26
Да всё так и есть.Кулачники, работающие в той же стилистике, что и Грунтовский, заряжают кулак за счет кинетической, набирая ее на раскрутках. Центры вращения от большего к меньшему - бедра, плечи, плечо, локоть. Такие удары для освоения намного проще боксерской техники. Настолько проще, что немало бохеров неосознанно ее юзают. Бохеры, широко используя тот же принцип - набор кинетики, тем не менее, базируются на опорных ударах, когда конструкция удара обеспечивает "пробитие" вглубь. Просто сравни детально и вдумчиво выполненный по классике хук и оплеуху. Хук, несмотря на, это весьма жесткая конструкция. Как и апперкот, кстати. Прямой вообще без каркаса невозможен в принципе. Даже если это джеб. Вся конструкция чотко раскидывается по опорным точкам и направляющим. Поэтому освоить ее труднее, чем чистую баллистику.
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 16:31
Кулачники, работающие в той же стилистике, что и Грунтовский, заряжают кулак за счет кинетической, набирая ее на раскрутках. Центры вращения от большего к меньшему - бедра, плечи, плечо, локоть. Такие удары для освоения намного проще боксерской техники. Настолько проще, что немало бохеров неосознанно ее юзают. Бохеры, широко используя тот же принцип - набор кинетики, тем не менее, базируются на опорных ударах, когда конструкция удара обеспечивает "пробитие" вглубь. Просто сравни детально и вдумчиво выполненный по классике хук и оплеуху. Хук, несмотря на, это весьма жесткая конструкция. Как и апперкот, кстати. Прямой вообще без каркаса невозможен в принципе. Даже если это джеб. Вся конструкция чотко раскидывается по опорным точкам и направляющим. Поэтому освоить ее труднее, чем чистую баллистику.
между прочим, тренер легендарного Попенченко Кусикьянц визуально показывал работу, очень схожую с ударкой Грунтовского, а навал по вектору удара, например, считал категорической ошибкой. Пара его любительских видео с тренировок из 90х есть в сети. Так что бокс - он разный.
Сообщение отредактировал Владимир_К: 18 Ноябрь 2022 - 16:33
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 17:19
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 18:12
Как-то уже размещал про зимние условия и поверхность в контексте поединка, но не нашел.
Думаю, повторно лишним не будет
Отправлено 18 Ноябрь 2022 - 21:33
Бокс, он НЕ разный. Разные - боксеры. Визуально и хук можно выполнять как оплеуху, но структурно он останется хуком. Например, широко распостраненная докрутка вокруг локтя. И что? Структурно это один фиг НЕ оплеуха.между прочим, тренер легендарного Попенченко Кусикьянц визуально показывал работу, очень схожую с ударкой Грунтовского, а навал по вектору удара, например, считал категорической ошибкой. Пара его любительских видео с тренировок из 90х есть в сети. Так что бокс - он разный.
Отправлено 23 Ноябрь 2022 - 11:11
Отправлено 23 Ноябрь 2022 - 13:24
Сообщение отредактировал Владимир_К: 23 Ноябрь 2022 - 13:25
Отправлено 24 Ноябрь 2022 - 17:46
Отправлено 25 Ноябрь 2022 - 15:51
Смотрю Костя на снегу не доворачивает заднюю стопу с отрывом пятки, а наоборот упирается ребром стопы, ну и без толчка с ног движение декларируется. У него это две разные схемы передвижения - для зала и для снега?
Это один из трех способов генерации усилия, называется "с места" и используется в ближнем бою. Еще два - с прыжка и с шага.
Из-за поверхности два последних затруднены, и как я вижу - он сначала входит на ближнюю дистанцию, а уже оттуда работает.
Сообщение отредактировал DENYA: 25 Ноябрь 2022 - 15:52
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных