Ок. Если отталкиваться от задач, то бегство может или не может считаться как элемент обороны в зависимости от контекста. Например, если стоит узкая задача обеспечить личную физическую целостность, то бегство вполне можно позиционировать как часть оборонных действий. Но если задача другая, например, в силу тех или иных причин остановить, пресечь агрессию, то бегство уже не будет оборонительным действием, исключая случаи ложного бегства. Поэтому я и говорю, что требуется согласование терминологии, а не потому, что кому-то нравится просто кружева плести.
Честно. Не совсем понял вас.
Цель любого защитного действия - пресечь, остановить, перенаправить (направить мимо себя) агрессию или убрать себя с её пути, т.е. сделать енту агрессию либо невозможной вовсе, либо хоть сколько-нибудь неэффективной, как-то помешать ей, ну или хотя бы, насколько возможно, снизить её негативные для вас последствия, снизить потери, ущерб. Ну или ещё проще скажу: цель защиты - воспрепятствовать агрессии. А достигается это двумя основными способами. 1) Воздействием на оппонента, коим вы портите ему его агрессивное действие. 2) Воздействием на себя, вернее - на своё местоположение. Коим вы тоже портите оппоненту эффект его агрессивного действия.
Кружева плести. Ну уж (раз так некулюторно заговорили) тогда так скажу. Абсолютно все тут "кружева плетут". Пытаясь общаться так, чтоб другим было хоть что-то понятно. Ну или так. Ничего не плету. А очень чётко отстаиваю свою очень конкретную мысль. В ответ пока ещё не увидел ни одного реально убедительного контраргумента. Всё пока.
А вот про контекст как таковой - да - как бы согласен. Здесь он очень важен. Просто, что дальше вы написали, таки не очень понял. Может во второй части вы говорите про прям вот кардинальную остановку агрессии? Ответной агрессией? Или о чём-то таки другом?
экий кровожадный. а притворялся то, "убежать".
в коленку пни - уже не догонит. точно убежать сможешь, даже от легкоатлета
Ага. Ещё злобный и мстительный. )))))
Нифига. Некоторый это только ещё больше подзадоривает на нехорошие вещи. Было дело, одному очень хорошо так всей подошвой стопы в лицо втащил. Боком мне потом это вышло. Правда, таки потом, не сразу. А здесь не только быстро тикать, ещё и в прятки играть долго и грамотно пришлось. ... Блин, детство было... )))
А если сломать спину, то можно и пешком уходить...
Сломать спину нападателю? Страшный вы человек. )))
Сообщение отредактировал Игорь: 04 декабря 2025 - 16:25
Ну да. Есть серьёзная разница между организованной самооборонительной деятельностью и спонтанной, чисто панической активностью. Во втором случае бегство - не самооборона. Просто животная психофизическая реакция. В принципе как бы даже здравая (типа инстинкт самосохранения срабатывает, что само по себе как бы не есть плохо, т.к. на этой основе можно и вполне тренированные реакции развивать в себе). Но просто "непроизвольная" реакция не есть сколько-нибудь целенаправленная (в т.ч. направленная на самооборону) деятельность, тут с вами полностью соглашусь. НО. Вот ну никак я про такую реакцию и не писал. С другой стороны - тоже верно: это важное уточнение, за это снова большое спасибо. )))
