Сообщений в теме: 142

[Чайникк]

Спасибо, Яри. Хоть кто то пояснил людям, что агрессивность это не хамство.

[Kung_Lao]

Ну, по молодости увлеченно читал всякую фантастику.
Теперь понимаю, что и про рукопашный бой (яркий пример - Головачев) и про спецназы красочно пишут те, кто ни рукопашным боем не занимался, ни в спецназах не служил. Реальность, она, увы...
Просто что-то Роман разошелся в плане создания спецназовских тем))) Может, стоит просто попробовать устроиться на работу и все увидеть самому?

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 18 Август 2017 - 11:48

[kek]

Ну, по молодости увлеченно читал всякую фантастику.
Теперь понимаю, что и про рукопашный бой (яркий пример - Головачев) и про спецназы красочно пишут те, кто ни рукопашным боем не занимался, ни в спецназах не служил. Реальность, она, увы...
 

 

Почитайте Конторовича. Яркий пример человека, который знает о чем пишет.

[Kung_Lao]

Почитайте Конторовича. Яркий пример человека, который знает о чем пишет.

А зачем это мне ?
Хотя, я одно время читал Покровского, пока не дочитал (72 метра и т.д.).
К примеру,
http://www.proza.ru/2005/07/13-126
Мне показалось, очень коротко и емко ))

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 18 Август 2017 - 13:57

[kek]

А зачем это мне ?

 

Мне лично его книги понравились, потому советую. Заодно можно так сказать сопоставить с Головачевым и ко.

[Kung_Lao]

Мне лично его книги понравились, потому советую. Заодно можно так сказать сопоставить с Головачевым и ко.

Да какой смысл мне что-то сопоставлять. Я и так знаю, что пургу пишут. Но читаются именно по этой причине. Потому что реальность вызывает рвотный рефлекс. Ее только Покровский умеет смешно изображать.

[Kung_Lao]

http://www.proza.ru/2005/07/20-105

Круто пишет, ничего не скажешь)))

[Виски]

Интересно мнение служивых и не служивых  людей, какими базовыми психологическими особенностями должен обладать сотрудник силовых структур, для эффективной работы. Возможно психологические особенности  разнятся ведомственно. Допустим человек решил связать свою судьбу со службой, какие качества должны  в нем присутствовать в базе. Что должен развивать?. А с какими психологическими особенностями, ему лучше вообще не соваться.

Смотрел как-то передачу про израильский спецназ, возможно не корректно перевели, так вот там инструктор говорил что они отбирают людей склонных к насилию. Как на мой взгляд, все таки не корректно перевили.

 

Здоровые авантюризм, еще более здоровая бесшабашность и огромное чувство юмора.

[ВиШень]

Здоровые авантюризм, еще более здоровая бесшабашность и огромное чувство юмора.

Можно подробные характеристики всех этих трёх пунктов, что бы мы могли понять как это диагностировать и нарабатывать?

[Виски]

1. Основанный на трезвом анализе обстановки. И присчитывании степени риска. Если прогнозированные потери превышают пользу от выигрыша многократно - авантюризм неоправданный.

2. Способный на отчаянные, но не безрассудные поступки, не приносящие вред подразделению. Способный разумно нарушить дисциплину (порядок, приказ, наставление) в целях выполнения боевой задачи.

3. Про чувство юмора тоже писать? Что это такое?

[ВиШень]

Про чувство юмора писать обязательно, его идентификация один из самых спорных вопросов психологии.

[Виски]

Способность видеть, усматривать комические стороны в явлениях  в служебной и бытовой ситуации. Способность самоиронии - смеяться над собой (главная составляющая, на мой взгляд, чувства юмора). Тесно связано с умением выявлять противоположность в каких-либо явлениях либо человеке.

Но главное, опять же - повторю - способность критического отношения к себе самому и, как вытекающее отсюда - умение относиться к самому себе с иронией. 

Для примера. Вот у него чувства юмора нет.

А у них - есть:

https://www.youtube.com/watch?v=EYeR4TqjRzY

[ВиШень]

 

Для примера. Вот у него чувства юмора нет.

 

А у них - есть:

 

Не вижу принципиальной разницы. 

1. Основанный на трезвом анализе обстановки. И присчитывании степени риска. Если прогнозированные потери превышают пользу от выигрыша многократно - авантюризм неоправданный.

2. Способный на отчаянные, но не безрассудные поступки, не приносящие вред подразделению. Способный разумно нарушить дисциплину (порядок, приказ, наставление) в целях выполнения боевой задачи.

3. Про чувство юмора тоже писать? Что это такое?

 

1. Человек должен быть способен проанализировать ситуацию комплексно, учесть все вводные данные, и быть в состоянии спрогнозировать развитие событий.

* скорее всего желательно иметь запасной план на случай если что-то пойдёт не так.

 

2. Способен расставить приоритеты при выполнении задачи, и понимать что является основным требованием, а что -второ и третьестепенным, которыми можно разумно пренебречь. 

 

Так?

[Виски]

Наличие запасного плана уже не авантюра. На мой взгляд.

По воторому да, согласен. Но добавлю - бесшабашность, по мне, более эмоциональное, чем логическое качество. И больше относится к бессознательному. Разумная бесшабашность больше похожа на сформулированную вами.

 

"Способен расставить приоритеты при выполнении задачи, и понимать что является основным требованием, а что -второ и третьестепенным, которыми можно разумно пренебречь". 

тут добавлю - и нарушить, представляя и осознавая последствия этих нарушений и пренебрежений.

[nok]

Не вижу принципиальной разницы.

в первом эмоции, в остальных двух разъяснения что бойцы не правы. В первом чувства юмора нет совсем.

[Виски]

Не вижу принципиальной разницы. 

 

Разница есть.

На первом клипе - командир без чувства юмора. Он доорется до язвы.

На втором и третьем - с чувством юмора, и при этом - замечательные как воспитатели, так и инструктора и командиры.

в первом эмоции, в остальных двух разъяснения что бойцы не правы. В первом чувства юмора нет совсем.

 

Опередил!

[ВиШень]

в первом эмоции, в остальных двух разъяснения что бойцы не правы. В первом чувства юмора нет совсем.

Я и во втором не наблюдаю ЧЮ. Некий сарказм есть, но сарказм это иное качество, не самое хорошее причём, ибо проявляется он там где сарказмирующего гарантированно не бьют по морде. 

Наличие запасного плана уже не авантюра. На мой взгляд.

По воторому да, согласен. Но добавлю - бесшабашность, по мне, более эмоциональное, чем логическое качество. И больше относится к бессознательному. Разумная бесшабашность больше похожа на сформулированную вами.

 

Разумную безбашенность я сформулировала ранее - приниженный инстинкт самосохранения. Природа периодически делает таких экземпляров эксперимента для и на случай войны. 

[Виски]

Я и во втором не наблюдаю ЧЮ. Некий сарказм есть, но сарказм это иное качество, не самое хорошее причём, ибо проявляется он там где сарказмирующего гарантированно не бьют по морде. 

 

С 0.43 по .0.58. Это сарказм?

Это нормальное чувство юмора и прекрасная воспитательная беседа.

Не забывайте, у ротного - три залетчика. Ротный под свежими впечатлениями от беседы с вышестоящим командиром. И при этом он спокоен, выдержан и вообще молодец.

[ВиШень]

С 0.43 по .0.58. Это сарказм?

Это нормальное чувство юмора и прекрасная воспитательная беседа.

 

Ну,я  так понимаю, дать определение чувству юмора не получится, Вы просто продолжаете настаивать на своём видении. С 0.43 и далее это даже не сарказм, это глупость какая-то.