Сообщений в теме: 2768

[вирус]

Военные от сохи, ту те с которыми довелось общаться вполне реалистично оценивают ситуацию , но от них ничего не зависит, а вот повыше если глянуть...Но тут за подобное банят

[Чайникк]

Да я не об этом. Американцы давно изменили цели и задачи БД. А мы все еще в прошлом. Там, где грудью на амбразуру и ни пяди земли.

[вирус]

Да я не об этом. Американцы давно изменили цели и задачи БД. А мы все еще в прошлом. Там, где грудью на амбразуру и ни пяди земли.

так и я об этом, когда ментовской спн как мотострелков в атаку в поле кидают, слов нет

[afa]

чо т похоже вы сильно к прошедшей войне готовитесь

[вирус]

чо т похоже вы сильно к прошедшей войне готовитесь

я готовлюсь к лету, у меня лисапед и рыбалка

[afa]

я готовлюсь к лету, у меня лисапед и рыбалка

и рассказы за спецуру в чистом поле
 

[вирус]

и рассказы за спецуру в чистом поле

"чистое поле" это образное выражение, ощущения (личные)на танковом полигоне, после каменных джунглей

[afa]

про подольских курсантов вспомнить не пробовал?

не нквд чай. в каменных дэунглях последним резервом не зацепишься. куда бросили тренироваться туда и иди.

[амдатр]

Абрамс элементарно не предназначен, например, для борьбы с танками противника.

Наши военные живут во Второй мировой. И тут никакое оружие не поможет.

вот это номер...

наши на порядок, а то -и на два хуже по технологическому развитию. Здесь оружие, действительно, не поможет.

я готовлюсь к лету, у меня лисапед и рыбалка

это пока дети внуков не подсуропили

[lev_b]

Внуки это наша месть детям©

[asata]

А тем временем... Оружие которого нет...
 
Робота "Маркер" испытали как ПВО "ближней руки", сообщил разработчик - РИА Новости, 12.02.2022
https://ria.ru/20220...1772404165.html

МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Российский робототехнический комплекс "Маркер" прошел успешные испытания в качестве комплекса ПВО "ближней руки" для уничтожения малых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), в том числе дронов-камикадзе, сообщил РИА Новости исполнительный директор предприятия-разработчика "Маркера" — НПО "Андроидная техника" — Евгений Дудоров.
"Мы провели целый ряд испытаний, связанных с противодействием БПЛА, когда летят дроны, платформа их обнаруживает в автоматическом режиме и поражает с помощью тех средств, которые есть на боевом стрелковом модуле. Это ПВО "ближней руки" для поражения беспилотников на небольших расстояниях", — рассказал Дудоров.

Дудоров отметил тенденцию применения дронов-камикадзе, действующих по программе, без связи с пунктами управления. По его словам, противодействовать таким аппаратам средствами глушения каналов управления затруднительно. Особенно опасными для охраняемых объектов, дорогостоящего оборудования и инфраструктуры могут оказаться групповые атаки таких дронов.
Для борьбы с роями дронов "Маркер" оснастили РЛС, способной распознавать воздушные цели с малой площадью рассеивания и передавать их координаты в стрелково-гранатометный модуль. Затем робот следит за целью оптикой и поражает из штатного пулемета.
"Распознавание целей "Маркер" ведет с помощью современного аппарата нейросетей, который после необходимого дообучения может это делать быстрее и лучше человека", — уточнил Дудоров.

Он добавил, что у "Маркера" хорошие показатели точности уничтожения летящих объектов.
"Мы проводили испытания на стендовых стрельбах — там, где стендисты стреляют по тарелочкам. Она имеет диаметр около 100 миллиметров и летит на скорости порядка 90 километров в час. "Маркер" уверенно работаем по этим тарелочкам с вероятностью попадания порядка 80 процентов из карабина", — сообщил исполнительный директор.
Дудоров уточнил, что "Андроидная техника" специально для "Маркера" разработала алгоритмы эффективного поражения воздушных целей. Он также сообщил, что стрелковый комплекс робота в варианте ближнего ПВО может вращаться со скоростями 350 градусов в секунду.
"Таких скоростей вращения бегового стрелкового комплекса пока ни у кого нет", — заключил глава компании.
 


Плавающий БТР-3Ф для морской пехоты завершает испытания — Российская газета
https://rg.ru/2022/0...ispytaniia.html
 


Завершаются предварительные испытания плавающего бронетранспортера БТР-3Ф для морской пехоты ВМФ России. "Курганмашзавод"готов к серийному производству машины, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу корпорации Ростех.

Тестирование БТР-3Ф продолжалось более года. В морских условиях были проверены водоходные качества машины. Проведены стрельбовые испытания, изделие показало стойкость ко внешним воздействиям - в том числе от обычного вооружения, - рассказали в госкорпорации.

"Курганмашзавод" подготовил оборудование для серийного производства бронетранспортера. Оно начнется после подписания контракта с Минобороны.

Гусеничный плавающий БТР-3Ф создан на базе флотской версии БМП-3Ф. Вместо штатной подбашенной коробки на БТР установлена высокая рубка с дополнительной броневой защитой. Десантное отделение транспортера вмещает 14 морских пехотинцев с вооружением. Масса машины 18,9 тонны, она может перевозиться военно-транспортными самолетами. БТР вооружен крупнокалиберным пулеметом "Корд" в дистанционно управляемом модуле.

Сообщение отредактировал asata: 13 Февраль 2022 - 23:58

[asata]

В Дагестане проходят испытание новейшие противотанковые комплексы «Корнет Д1». Новости. Первый канал (есть видео)
https://www.1tv.ru/n...leksy_kornet_d1

Еще один инструмент в укреплении обороноспособности нашей страны и настоящая темная лошадка для разведки неприятеля. Испытания новейшего противотанкового комплекса «Корнет» провели на полигоне в Дагестане. За боевую эффективность и мощь его называют «карманной артиллерией».

До цели пять километров, она едва различима, но расчет противотанкового комплекса «Корнет» бьет без промаха. Военнослужащие каспийской противотанковой батареи установили переносной комплекс «Корнет» на БТР.

А в этой машине, чтобы найти цель и выстрелить, оператору вообще не нужно выходить из кабины. Модернизированный «Корнет-Д1» на базе броневиков «Тигр» и «Тайфун». Такие самоходки на поле боя – темные лошадки для разведки неприятеля.

В походном положении это обычный бронеавтомобиль «Тайфун», он уже давно используется в российской армии. И потенциальный противник не должен догадаться, что на самом деле это грозное противотанковое оружие. За 40 секунд выдвигаются две пусковые установки, в каждой из которых по 4 управляемых ракеты. И еще восемь находятся внутри, в кабине.

Итого 16 пусков, потенциально 16 подбитых танков. Ракеты с кумулятивным зарядом пробивают броню метровой толщины. Оператору достаточно поймать мишень, дальше автоматика будет вести ее сама. А если нужно, и не одну.

Игорь Жабин, начальник отдела обучения Конструкторского бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова: «Так как у нас имеются две автоматизированные установки на машине, мы можем обстреливать одну цель, произвели выстрел в автоматическом режиме, в это время ищем следующую цель и обстреливаем ее с другой пусковой установки, в этом большое преимущество данной боевой машины».

Одна мишень на земле, и это может быть не только танк или БТР, но и укрепленная огневая точка. Другая цель в воздухе. Ракеты «Корнета» достанут, например, вертолет или дрон, летящие на небольшой скорости и высоте.

Сергей Маст, начальник отделения по разработке противотанковых ракетных комплексов Конструкторского бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова: «Это уже полноценная боевая машина, которая может решать очень широкий спектр задач на поле, от поражения бронетанковой техники, легко- и среднебронированной техники, фортификационных сооружений. И поражение низколетящих воздушных целей, в том числе беспилотных летательных аппаратов».

Разработчики из тульского КБ приборостроения говорят, что достойных аналогов «Корнетам» в мире нет. Те же пресловутые «Джавелины» сильно проигрывают. У американских систем эффективная дальность стрельбы до трех километров. «Корнеты» бьют до 10. Количество выстрелов в минуту 4:3 в пользу наших комплексов. Ракеты, которыми оснащен «Корнет», еще и летят вдвое быстрей, это большое преимущество при стрельбе по движущимся целям. И, наконец, системы теплового наведения «Джавелинов» — это показала война в Ираке — часто ошибаются, выбирая ложные цели, например, уже подбитый горящий танк. «Корнет» наводится гораздо точней.

Михаил Андреев, главный конструктор по противотанковым ракетным комплексам Конструкторского бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова: «Если у нас любая цель, абсолютно любая, все, что видит оператор в поле зрение, будь то дом, дерево, ДЗОТ, танк, все, что угодно. Во все, что он видит, может навести ракету. То у "Джавелина" только температурно-контрастные цели».

«Корнеты-Д1» на базе «Тигров», «Тайфунов», а в перспективе и гусеничных машин десанта, дополнят переносные комплексы, которые уже активно используются в войсках.

[asata]

Охотник за камикадзе: Русские подготовили ПВО последней надежды
https://tsargrad.tv/...nadezhdy_496948
 


Летающие роботы уже способны охотиться на людей и технику, существующие зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) против них неэффективны, а системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и вовсе бесполезны. В ближайшие годы войскам потребуются принципиально новые средства противовоздушной обороны. Что предпринимает Россия?

Отечественный робототехнический комплекс "Маркер" успешно прошёл испытания в качестве системы ПВО последнего рубежа, предназначенной для уничтожения дронов камикадзе и барражирующих боеприпасов.

Тестовые стрельбы показали, что робот попадает по 100-миллиметровым тарелкам, летящим со скоростью около 90 км/ч, в 80%. При этом стрелковый комплекс машины показал фантастическое проворство: турель вращалась с угловой скоростью до 350 градусов за секунду. Царьград узнал подробности работы над комплексом.

Охота на людей
В последние годы небольшие беспилотники и дроны-камикадзе стали важным фактором завоевания господства на поле боя. Относительно недорогие машины способны уничтожать комплексы ПВО, жечь бронетехнику и истреблять вражескую пехоту в окопах. Летающая мелочь способна корректировать огонь ствольной артиллерии и РСЗО, более того – работать ретрансляторами для комплексов радиоэлектронного подавления.

 

Остальное в статье (шибко большая)

[shock]

[Чайникк]

Счас случайно! посмотрел ролик. Из за заголовка: "Почему в русской армии не любили револьвер Нагана". Стало дико любопытно послушать этого... необычного человека. Кароч, психанул и напесал коммент.
Вот этот ролик:

Сообщение отредактировал Чайникк: 11 Ноябрь 2022 - 09:02

[амдатр]

там 385 комментариев. Последний в списке - явно не Ваш.

[Чайникк]

Эмм... Ну, я там немножко адресно закомментил. Общий смысл - что наган вполне отвечал реалиям текущего времени. И претензии вообще тупые. Ибо, если в ситуации, когда вам потребовался короткий ствол, вы не управились семью выстрелами, то не помогут и сто. Ибо, скорее всего, вы уже умерли или визжите, зажимая рану. Или обезоружены и под контролем. Кароч, небоеспособны. Ибо даже в те времена в атаки с наганом ходили только новички и дураки. Ходили, как правило, недолго... Револьвер - личное оружие командного состава для ЦЕЛЕЙ САМОЗАЩИТЫ. Также это полицейское оружие. Опять же со своими задачами. Штурмовые действия в перечне отсутствуют. Еще это оружие гражданской самообороны и оружие бандитов. Городских, большею частью. В любом из перечисленных случаев много выстрелов для решения абсолютного большинства рабочих задач просто не нужно. И это, если НЕ учитывать разность плотности огня в разные времена. СЕГОДНЯ это уже устал вещее устаревшее и технически и морально оружие. Но - не тогда. Кроме того, необходимо учитывать изменения в металлургии и уровне техобработки. На тот момент выбор между надежностью рамы и скоростью перезарядки был вполне актуален. Это если напрочь игнорить разницу в чисто стрелковых качествах револьверов. Наган обеспечивал обтюрацию, как следствие, более высокую дульную энергию при меньшем или равном количестве пороха. Ну и вопрос цены, естественно. Меньше примочек - ниже себестоимость. Вот как то так я это вижу.
Да и, между прочим, у Нагана, точнее, его инженеров, все равно были проблемы с логикой. Вы вот видели нагановский ревОльвер с откидным барабаном? Я вот видел. И барабан у него откидывается ВПРАВО. То есть, удобен для левши. Для правши НЕ удобен. Большинство юзеров - праворукие. Чтобы работать с барабаном, откидывающимся ВПРАВО, правше надо ПЕРЕЛОЖИТЬ ствол в левую. А потом, по заполнении барабана, снова ПЕРЕЛОЖИТЬ ствол. Или же довольно неестественно развернуть кисть правой, с револьвером. Так что, тут такое дело, что и слава Богу, что Наган не делал откидных барабанов... Полагаю, в этом случае о револьверах Нагана знали бы только коллекционеры редких образцов...
Вот хорошее оружие:
Ну, это ствол, коим можно гордиться. Особенно учитывая то, КОГДА его разработали.

[nok]

Да и, между прочим, у Нагана, точнее, его инженеров, все равно были проблемы с логикой. Вы вот видели нагановский ревОльвер с откидным барабаном? Я вот видел. И барабан у него откидывается ВПРАВО. То есть, удобен для левши. Для правши НЕ удобен. Большинство юзеров - праворукие. Чтобы работать с барабаном, откидывающимся ВПРАВО, правше надо ПЕРЕЛОЖИТЬ ствол в левую. А потом, по заполнении барабана, снова ПЕРЕЛОЖИТЬ ствол

все нормально с логикой. если человек не амбидекстр, то правша с перекладкой перекладкой как ты написал, зарядит быстрее, чем левой без перекладки. попробуй снарядить магазин от АК правой и левой рукой, сравни время.

[Dmitrij]

 

все нормально с логикой. если человек не амбидекстр, то правша с перекладкой перекладкой как ты написал, зарядит быстрее, чем левой без перекладки. попробуй снарядить магазин от АК правой и левой рукой, сравни время.

 

Я думаю, логика несколько другая. При перезаряжании по одному перекладывать приходится по любому, и действительно удобнее заряжать правой. Поэтому и откидывать барабан первое время пытались туда же, где до этого была дверца для перезарядки. Ну и спидлоадеры не сразу появились.

 

З.Ы.

 

 

Ибо, если в ситуации, когда вам потребовался короткий ствол, вы не управились семью выстрелами, то не помогут и сто.

 

"Кому не хватает шести, не хватит и тридцати шести" (С). Что характерно, авторам этой фразы хватало шести при механизме одинарного действия, как у солдатского нагана. А иногда даже пяти, так как из соображений безопасности ношения могли оставлять пустую камору.

Сообщение отредактировал Dmitrij: 11 Ноябрь 2022 - 11:53

[Чайникк]

все нормально с логикой. если человек не амбидекстр, то правша с перекладкой перекладкой как ты написал, зарядит быстрее, чем левой без перекладки. попробуй снарядить магазин от АК правой и левой рукой, сравни время.

Разница невелика, если что. Не амбидекстр. Теперь давай разберем переснарядку барабана. Кнопка защелки на ПРАВОЙ стороне. Эрго - надо завести большой палец правой, чтобы просто отщелкнуть барабан. Далее, если мы не перекидываем пушку из руки в руку, надобно ревОльвер развернуть торцом рукояти к себе, чтобы нажатием на шток выбрасывателя довыбросить гильзы. Дальше придется еще раз развернуть правую кисть с пушкою, либо перехватить, чтобы удобно снарядить барабан патронами левой рукой. Это все - неудобно. Перекладывать ствол туда-сюда тоже неудобно. Ну, не просто так все прочие волыны выкидывают барабан влево. И не просто так наган с откидным барабаном "не пошел". Не покупали его. Что неудивительно.

Я думаю, логика несколько другая. При перезаряжании по одному перекладывать приходится по любому, и действительно удобнее заряжать правой. Поэтому и откидывать барабан первое время пытались туда же, где до этого была дверца для перезарядки. Ну и спидлоадеры не сразу появились.

З.Ы.


"Кому не хватает шести, не хватит и тридцати шести" (С). Что характерно, авторам этой фразы хватало шести при механизме одинарного действия, как у солдатского нагана. А иногда даже пяти, так как из соображений безопасности ношения могли оставлять пустую камору.

Нет, это НЕ характерно. Это - нормально для своей эпохи. Вы не поверите, но манера стрельбы и средняя плотность огня для различных ситуаций тоже меняется со временем. В эпоху ревОльверов плотность огня была в разы ниже. Как сама, так скажем, манера вести огневой бой, что накоротке, что дистанционно. И в этих условиях огневой мощи ревОльвера даже одинарного действия было ДОСТАТОЧНО. Так что это не ХАРАКТЕРНО, а НОРМАЛЬНО. И суть не в умениях человечков даже, а в сути самих рабочих ситуаций. Например, гражданская самозащита. Вот просто попытайтесь придумать достаточно достоверную ситуацию, когда вам понадобится для устранения источника угрозы больше трех-пяти выстрелов. Даже сегодня это затруднительно. Для этого вам надо рамсануть с кем то типа медельинского картеля, назначить им стрелку и устроить там войну... Но туда вы явно поедете не с пистолетом... Как и они. Полиция, патруль. Во ЧТО им надобно ввязаться, чтобы не хватило 16 патронов штатного ПМ? И насколько большие у них на это шансы? Офицер, пусть даже на войне. Вот ЧТО именно должно с ним случиться, чтобы он расстрелял полный магазин и вынужден перезарядиться? И насколько у него большие шансы с пестиком выбраться из ТАКОГО говна? Так что вопрос не в людях, а в ситуациях. По своему опыту обыкновенных конфликтов с задействованием орудия могу сказать, что самый большой расход патронов - 13 штук, полный магазин - был ОДИН раз. При использовании холостых патронов. При применении боевых - один-два выстрела. Все, дальше либо кричим ВСЛЕД обидные слова, либо начинаются переговоры.

Сообщение отредактировал Чайникк: 11 Ноябрь 2022 - 13:14