Сообщений в теме: 2768

[lev_b]

в каком месте, камрад?
Тартус фунционирует, Хмеймим принимает и отправляет...
поезда не ходят, - это да. так они вроде как и при Хафезе Асаде не ходили особо...

авиация через Туретчину без проблем летает, Босфор с пропуском кораблей?

[afa]

авиация через Туретчину без проблем летает, Босфор с пропуском кораблей?

босфору т шо? уведомительным порядком, на весь список. в 15-м активно тему освещали

[lev_b]

босфору т шо? уведомительным порядком, на весь список. в 15-м активно тему освещали

В этом году, в силу происходящих событий, произошли некоторые изменения - проход военных судов разрешен только в порта прописки(конвенция Мантрё), введены санкции против кораблей получивших сертификацию Российского морского регистра судоходства", "Совкомфлота",(танкеры), Феско..... отдельные корабли.

Туркам за это регулярно напоминают.

[afa]

про санкции - уточнишь? а то чо т по танкерам смотрел - норм им ходить было

[lev_b]

Страхование западными компаниями, заход в порты  - ЕС, Канады, Великобритании, Австралии, США - это по Совкомфлоту.

[afa]

Страхование западными компаниями, заход в порты  - ЕС, Канады, Великобритании, Австралии, США - это по Совкомфлоту.

турцией т шо? наоборот читал - вполне спокойно относятся. а атлантисты как т пофиг - пускай по своему потолку индийскую смесь покупают. втрое от ценника

[lev_b]

турцией т шо? наоборот читал - вполне спокойно относятся. а атлантисты как т пофиг - пускай по своему потолку индийскую смесь покупают. втрое от ценника

Я б тоже спокойно относился, ведь они "доят" пока всех под шумок, но с учетом того, что у турок свой интерес по Сирии то "конфликт интересов" вещь реальная.

И да,  смотрят на многое сквозь пальцы.

[afa]

Я б тоже спокойно относился, ведь они "доят" пока всех под шумок, но с учетом того, что у турок свой интерес по Сирии то "конфликт интересов" вещь реальная.

И да,  смотрят на многое сквозь пальцы.

у них по курдам интерес. на чём с ираном возникают моменты. сирия - желание потаскать пока нефть бесхозна и дёшево была - нимношка пропало, жалко бензовозы. а конфликт интересов был всегда. но пока реджеп сидит ровно - всё примерно в рамках. ну на горизонте лет на пять так примерно, если сильно острого чо не случится

[Al Qut]

авиация через Туретчину без проблем летает, Босфор с пропуском кораблей?

вта летает вкруг без проблем, разве что подольше на пару часов, в лавках военторга продавщицы на задержку пароходов в Босфоре тоже не жалились...
если что, данные на конец октября

Сообщение отредактировал Al Qut: 28 Декабрь 2022 - 01:22

[DENYA]

Интересный материал попался

"Первый танковый: Секреты танковой географии раскрывает кандидат исторических наук Сергей Устьянцев.

Советую посмотреть. Очень интересные вещи рассказывает человек.

00:00 - анонс
00:47 - можно ли говорить о вторичности танкового производства УВЗ по отношению к Харьковскому заводу ?183?
04:47 - примеры оставления на востоке оборонных заводов после Великой Отечественной войны.
10:55 - почему эти заводы не вернулись?
11:47 - почему они строились изначально на западе, близко к границам
16:17 - как и когда промышленность СССР и других стран начала готовиться к войне
22:06 - танковые заводы после 1936 года и начало стандартизации
24:49 - почему харьковские специалисты не вернулись после окончания войны домой
26:00 - о различиях менталитета уральских и южно-российских рабочих
35:22 - возрождение Харьковского завода
37:39 - харьковские специалисты в Нижнем Тагиле
39:06 - об А.А. Морозове и разных принципах нижнетагильского и харьковского КБ"
43:35 - достоинства и недостатки танка "Абрамс"

[nkseal]

Ну как бы, когда срабатывает БК, притом количестве ВВ, что находится в укладке звезда однозначно, не взирая на шторки,

но кумулятивная струя тут при чем. Судя по картинкам снаряды направлены от башни.
Внимательно смотрим

Что упадет на руки?! Ничего что она с задержкой закрывается?!

Ох уж эти сказочники...

[DENYA]

Ну да, спец профильного танкового завода, он сказочник, кем же ему ещё быть. Че он вообще в танках понимает.

[амдатр]

Нксеал, струя-то может быть направлена и от башни, просто ВВ взрывается, а его там несколько десятков килограммов, и не тротила (если кумклятивные или ОФ снаряды)... да и сказал человек, которого Вы невнимательно слушали, что при горении пороха снаряды начинают хаотически вертеться... а еще у них стеклышко на крыше стоит от 7,62, а у наших танков крышка люка держит 12,7

[nkseal]

Деня

Специально для Вас, там приложено аж два видео где видно, что:

а. "шторка" не падает;

б. закрывается с задержкой;

в. ну ваши (да и наши) профильщики, ну да, их только послушай, во всем за рубежом "аналогов нет", а когда доходит до дела,

то либо нет, потому что нахрен никому не надо, либо есть, но надо ж сказки рассказывать, либо на стадии проекта.
Вон у Вас кажуть, шо одна из стран Африки вже определенную модель самолета заказала, правда при этом забывая сказать,

что первый полет оной модели назначен на будущий год.
Так что не верьте всему что кажуть, навить специалисты... особенно сейчас

 

Амдатр

Вот тут меня в другой теме Деня пытается типа за невнимательность шпынять... "Аффторитет" в видео утверждает, что

бронезаслонка не поможет при детонации БК, "патаму шта" она 20 мм, а бронепробиваемость кумулятивного снаряда

600 (если не ошибся), так что вопросы не ко мне. Это раз

Далее, смотрите, я ж аж два видео приложил, в чем там снаряды при горении порохов вертеться будут?! В Укладке?! Это два

Про то, что при сработке БК не поможет никакая шторка - я сам написал в своем посте, слово "звезда" в этом смысле Вам не

знакомо?! Это три

Ну и про "стеклышко" - сами лично проверяли?!)))) А еще говорят что американцы без крема для бриться и туалетной бумаги

воевать не могут. Вы тоже в это верите?!

[Metos]

Ну вообще-то мужчина в видео сам сказал, что у шторки есть задержка.
С уважением, Михаил.

[nkseal]

Ну вообще-то мужчина в видео сам сказал, что у шторки есть задержка.
С уважением, Михаил.

Что не мешает ему утверждать, что шторка упадет на руки, если вдруг на скачке заряжающий уберет  ногу от "кнопки",

при том, что она не падает, это раз
И упрется в снаряд - это два

[вирус]

Тут определяют технически лучшый танк в мире на сегодняшний день? О чем спор то?

[nkseal]

Вирус

Спор о том, что товарищ на видео, говоря о иностранной технике, мягко выражаясь, втирает очки, мешая реалии,

со своими выдумками.

[вирус]

Вирус
Спор о том, что товарищ на видео, говоря о иностранной технике, мягко выражаясь, втирает очки, мешая реалии,
со своими выдумками.

Я вообще не понимаю смысла обсуждения технических вещей исходя из мнения каких то сторонних лиц, это типа шоу получится , в данном вопросе револентно только мнение реальных танкистов(в большом колличестве) , юзающих материалы сравнения лично

[амдатр]

"Аффторитет" в видео утверждает, что
бронезаслонка не поможет при детонации БК, "патаму шта" она 20 мм, а бронепробиваемость кумулятивного снаряда
600 (если не ошибся), так что вопросы не ко мне. Это раз

Далее, смотрите, я ж аж два видео приложил, в чем там снаряды при горении порохов вертеться будут?! В Укладке?! Это два

Ну и про "стеклышко" - сами лично проверяли?!)))) А еще говорят что американцы без крема для бриться и туалетной бумаги
воевать не могут. Вы тоже в это верите?!

ну есть и больше, чем 600 мм, проблема-то в чём? если сработает снаряд, там всё равно, какой стороной он к заслонке.

ну вот вам третье видео, на 4:40 показана та укладка.
https://youtu.be/S4uW5AMWUDs
если при горении пороха вышибает верхние панели, то не вижу причин, чтобы не развалить эту тонкую конструкцию.

Нксеал, а Вы видели стекло от 12,7 ? там фактически нормаль...

Что не мешает ему утверждать, что шторка упадет на руки, если вдруг на скачке заряжающий уберет  ногу от "кнопки",
при том, что она не падает, это раз
И упрется в снаряд - это два

ну не упадет, а звезданет по руке сбоку. Или по гильзе снаряда. Сделает на ней вмятину, после чего тот снаряд в пушку не влезет...

Вирус
Спор о том, что товарищ на видео, говоря о иностранной технике, мягко выражаясь, втирает очки, мешая реалии,
со своими выдумками.

Нксеал, Вы предлагаете верить Вам, а не ему?

Я вообще не понимаю смысла обсуждения технических вещей исходя из мнения каких то сторонних лиц, это типа шоу получится , в данном вопросе револентно только мнение реальных танкистов(в большом колличестве) , юзающих материалы сравнения лично

ну да, какой-то хрен с уралвагонзавода, чо он о танках-то знать может?