далее у него идет типичный набор недоработок вызванных недоанализом обоснованностей тех или иных положений. как у господ перечисленных выше - поэтому в общем у стороннего наблюдателя это вызывает опять же отмеченные выше ассоциации.
а в чем тут конкретно выражается недоанализ обоснованностей? Как я понял, у Вас-то разногласия с господами выше носят концептуальный характер - техническая конкретика как главный заложенный смысл в конкретных формах против "универсального двигательного стереотипа" в оных же.
У Богдана нормальная база, мог бы нормальный казачий спас у него получиться; нужен только добрый клыч, штоф горiлкi да люлька тютюна
зачем в казачий спас тянуть что ни попадя? ))
