Отправлено 30 Май 2018 - 17:02
Ничего секретного, всего лишь мой дилетантский взгляд на тему. Обезоруживание может быть успешным при совпадении некоторых ключевых факторов. Всех касаться не стану, остановлюсь только на времени, дистанции, технике и формировании навыка. Первое - время и дистанция в этом вопросе жестко увязаны. Один из наиболее оптимальных моментов - фаза извлечения или изготовки, кому как нравится называть. Именно момент попытки изготовки часто оптимален для проведения обезоруживания. Как правило, это упускается в большинстве курсов. Далее по дистанции. Провести обезоруживание можно только на определенных максимумах дистанции. Например, пытаться обезоружить противника, если дульный срез пистолета или револьвера от вас дальше, чем в 30-40 сантиметрах, то это русская рулетка с шансами против вас. Кроме того имеет критически важное значение стойка противника, общая диспозиция, внешние условия. Но все можно условно свести к одному - вы должны среагировать на возникновение благоприятных условий. Такие моменты крайне скоротечны, если нет автоматической реакции на оружие, ничегошеньки вы в реале не сделаете, разве что вам попросту повезет. Этот момент в обучении - ОТСУТСТВУЕТ. По технике - техника обезоруживания должна быть предельно простой, надежной и адаптивной. Само содержание раздела подразумевает применение техники в боевых условиях. Под боевыми я не подразумеваю участие в БД. Я имею в виду, что условия могут абсолютно любыми, как и состояние человека. Если выполнение техники невозможно при некотором снижении физических кондиций, эта техника бесполезна. Иллюстрирую. Исходная позиция - оружие удерживается на уровне вашего лица в полностью или частично выпрямленной руке. Дульный срез или острие не дальше, чем в 30-40 сантиметрах. Самое простое решение - одновременный хлесткий удар по внешней стороне кисти и по внутренней стороне запястья. Ключевые факторы: дистанция, уровень, одноручный хват, скоростной хлест. При этом - это можно сделать даже в изрядном подпитии или в состоянии легкой контузии, это можно сделать, даже если вы стоите на одной ноге или сидите, сила хвата не влияет на результат. Ну и наконец, методы формирования навыка. В абсолютном большинстве случаев изучение приемов обезоруживания проводится из исходной диспозиции полной готовности к открытому бою. Это не даст ничего. Кроме собственно изучения этих приемов и формирования неполного алгоритма распознавания комплекса микропризнаков, характерных для начала движения при вооруженной атаке. Обучение и отработка должны проводиться исключительно с изготовкой оружия. То есть при КАЖДОМ ПОВТОРЕНИИ УКЭ ДОЛЖЕН ИЗВЛЕКАТЬ ОРУЖИЕ. Только так можно сформировать полный алгоритм узнавания. Причом место размещения оружия должно время от времени меняться, в дальнейшем произвольно. Кроме того: отработка техник должна проводиться с использованием защитного снаряжения для получения возможности работать в полные скорость и силу, укэ должен стремиться в каждой атаке как можно быстрее и незаметнее изготовить оружие и успешно атаковать тори, на более продвинутых этапах обучения стремясь успешно завершить атаку, используя иные способы, активно использовать при формировании навыка групповые приемы тренировок, такие как "ромашка", "коридор". Также на продвинутом этапе использовать отработки вслепую. Это развивает общую ловкость и умение тактильно распознавать намерения противника, что совсем-совсем нелишне в борьбе за оружие. Ну и, конечно, требуется систематически проводить контрольные проверки по схеме РБ Динамо. Вот так, если вкратце, по обезоруживанию.
Что касаемо по освобождению от захватов, то тут немного другое. Я считаю абсолютно бесполезным отработку техники снятия захвата в стойке, когда укэ неактивен. Исключение - первое занятие, посвященное ознакомлению и разучиванию. Все остальные тренировки должны проходить в условиях фиксированного временного лимита и с нарастающей активностью укэ. Причины: захват никогда не берется просто ради захвата. Захваты могут быть предварительными или атакующими. Предварительный захват проводится для ограничения свободы перемещения противника, выведения его из равновесия и создания условий для проведения эффективной атаки. Атакующий захват проводится для нанесения противнику физического ущерба вплоть до умерщвления. Примеры: захват за одежду спереди одной или двумя руками, захват за шею сзади сгибом локтя. Первый захват - предварительный, он предполагает создание условий для проведения результативной атаки, создав их при помощи выведения противника из равновесия и ограничения его возможности свободно перемещаться и изменять положение тела. Второй захват - атакующий. Он не требует никаких иных действий для проведения успешной атаки. Болевые захваты делятся на контроли и атакующие. Например, если взять кисть в замок из предплечий, то сломать дальнейшим давлением запястье или серьезно травмировать связки запястья проблемно. Это контроль. А вот если взять в замок локоть, то сломать его просто давлением нет никаких проблем. От слова "совсем". Это моя, собственная классификация. Она для моего, личного употребления, никому не не навязываю. Подчеркиваю это. Возвращаюсь к теме изучения контрприемов. Так вот, большинство захватов в стойке имеют фазы. И первая фаза, почти всегда, это "сбивание со стойки", выведение из равновесия. И вот этот момент является ключевым, критически важным в проведении контрприема. Крайне важно суметь либо сохранить равновесие, либо быстро его восстановить и ответно "сбить со стойки" противника. Это важно. Потому что противник тоже ничего не сможет сделать без обретения равновесного положения. В большинстве случаев при отработке болевых и удушающих захватов и освобождении из них этот момент благополучно игнорится. Пример: изучение и отработка загиба руки за спину. Заметил, что предварительное выведение из равновесия рывком для загрузки ноги изучают практически только в спортивном самбо. Весьма многие "прикладники" этот важнейший момент игнорят. А уж при изучении контрприемов - тем паче. Вот так, если коротко.
-
ВиШень, hippy, shock и 6 другим это нравится