Сообщений в теме: 125

[nok]

Народ...какая нафиг интуиция к чуйке... Интуиция это когда у вас информация пусть и минимальная, неосознанная мелькает вокруг. Это интуиция. А чуйка это когда до жопы ещё полтора километра пехом, но ты уже знаешь что там жопа.

[Чайникк]

Не верю я в такую чуйку...

[ВиШень]

Народ...какая нафиг интуиция к чуйке... Интуиция это когда у вас информация пусть и минимальная, неосознанная мелькает вокруг. Это интуиция. А чуйка это когда до жопы ещё полтора километра пехом, но ты уже знаешь что там жопа.

 

Все случаи когда ты узнал о чём то , не имея возможности объяснить это рационально -интуиция. Для себя ты можешь разделять её хоть на два, хоть на двадцать два сорта. Но "научное" наименование там одно. 

[nok]

Все случаи когда ты узнал о чём то , не имея возможности объяснить это рационально -интуиция. Для себя ты можешь разделять её хоть на два, хоть на двадцать два сорта. Но "научное" наименование там одно. 

два случая.

1. человек находится в определенном месте, потом внезапно и очень быстро уходит. На место где он находился падает столб линии электропередачи, старый. Вроде нет рационального объяснения т.е. интуиция... Анализируя и вспоминая человек понимает что были следующие звоночки заставившие отойти: сильный ветер, еле слышные потрескивания, то что на столб услышав потрескивания человек смотрел (но на момент осмотра не оценил то что этот столб может представлять опасность) и т.п. т.е. в последстивии человек вспомним смог рационально это объяснить. Этот резкий уход это интуиция? о втором случае напишу после ответа.

[ВиШень]

два случая.

1. человек находится в определенном месте, потом внезапно и очень быстро уходит. На место где он находился падает столб линии электропередачи, старый. Вроде нет рационального объяснения т.е. интуиция... Анализируя и вспоминая человек понимает что были следующие звоночки заставившие отойти: сильный ветер, еле слышные потрескивания, то что на столб услышав потрескивания человек смотрел (но на момент осмотра не оценил то что этот столб может представлять опасность) и т.п. т.е. в последстивии человек вспомним смог рационально это объяснить. Этот резкий уход это интуиция? о втором случае напишу после ответа.

В околонаучных кругах (потому что научного определения этому нет и быть не может) интуицией именуется всё - и "способность головы думать жопой" (С) сэнсэй Шейд, и возможная способность распознавать "сигналы свыше". Другое дело что последние скорее всего будут считаться совпадением. 

о втором случае напишу после ответа.

Твой "второй" случай возможно что чел тоже объяснит. Мне объяснит,я знаю что спрашивать. То что он тебе не объяснил - это пока что ничего не значит. 

[nok]

В околонаучных кругах (потому что научного определения этому нет и быть не может) интуицией именуется всё - и "способность головы думать жопой" (С) сэнсэй Шейд, и возможная способность распознавать "сигналы свыше". Другое дело что последние скорее всего будут считаться совпадением. 

Твой "второй" случай возможно что чел тоже объяснит. Мне объяснит,я знаю что спрашивать. То что он тебе не объяснил - это пока что ничего не значит. 

имхо, интуиция это блочная обработка мозгом сигналов каждый из которых по по отдельности не дает возможности оценки обстановки в мере достаточной для принятия решения. т.е. они сами по себе очень слабые. т.е. на самом деле рационально событие объяснить можно.

а вот чуйка, это когда сигналы человек наблюдать не имеет физической возможности.

случай второй.

при подготовке выхода и планировании маршрута один ЗКРГ подошел к человеку для того что бы уточнить обстановку и особенности местности на одном из участков, так как тот бывал там ранее. После уточнения необходимой информации было принято решение следовать по маршруту включая путь и по этому участку. примерно за полтора километра группа была остановлена и из-за чуйки принято решение изменить маршрут. объективных данных для изменения небыло от слова совсем...

так вот, если бы маршрут изменен небыл и группа оказалась на этом участке, от группы бы не осталось ни одного человека в живых однозначно. вот это пример чуйки, а не интуиции. еще раз, все это моё имхо конечно.

[Влади mir]

имхо, интуиция это блочная обработка мозгом сигналов каждый из которых по по отдельности не дает возможности оценки обстановки в мере достаточной для принятия решения. т.е. они сами по себе очень слабые. т.е. на самом деле рационально событие объяснить можно.

а вот чуйка, это когда сигналы человек наблюдать не имеет физической возможности.

случай второй.

при подготовке выхода и планировании маршрута один ЗКРГ подошел к человеку для того что бы уточнить обстановку и особенности местности на одном из участков, так как тот бывал там ранее. После уточнения необходимой информации было принято решение следовать по маршруту включая путь и по этому участку. примерно за полтора километра группа была остановлена и из-за чуйки принято решение изменить маршрут. объективных данных для изменения небыло от слова совсем...

так вот, если бы маршрут изменен небыл и группа оказалась на этом участке, от группы бы не осталось ни одного человека в живых однозначно. вот это пример чуйки, а не интуиции. еще раз, все это моё имхо конечно.

Ну если убрать возможность обычного совпадения, то и это интуиция.
Наше подсознание может делать выводы и на основе предыдущего опыта, и сопоставляя крайне малозначимые вещи.
И включая тот момент, что уже кто-то бывал на участке ранее и повторение может быть ошибкой(тут совсем наобум написал, но почему и нет?)

[Владимир_К]

и из-за чуйки принято решение изменить маршрут. объективных данных для изменения небыло от слова совсем...

так вот, если бы маршрут изменен небыл и группа оказалась на этом участке, от группы бы не осталось ни одного человека в живых однозначно. вот это пример чуйки, а не интуиции. еще раз, все это моё имхо конечно.

если это природный катаклизм, то ученые говорят о предварительных инфразвуковых колебаниях, которые улавливают животные в обязательном порядке как сигнал надвигающегося бедствия. Они как раз задают чувство тревожности.

[Влади mir]

Если это засада, то там тоже сидят люди и мыслят. А мысль материальна, физика-с, радиоволны. Принял сигнал и сказал, что этой дорогой не пойдём.

Чисто из любопытства вопрос.
И как далеко эти волны распространяются?

[Владимир_К]

А никто еще точно не измерил, насколько понимаю. Но что нервная деятельность имеет электрическую природу - это факт.

[nok]

1.если это природный катаклизм, то ученые говорят о предварительных инфразвуковых колебаниях, которые улавливают животные в обязательном порядке как сигнал надвигающегося бедствия. 2.Они как раз задают чувство тревожности.

2. о тревожности уже писал, считаю что это проявление неврозов. )))

1.примерно через чуть менее 2 часов после изменения маршрута, в том районе стали слышны разрывы от применения рсзо.

[Владимир_К]

2. о тревожности уже писал, считаю что это проявление неврозов. )))

1.примерно через чуть менее 2 часов после изменения маршрута, в том районе стали слышны разрывы от применения рсзо.

невроз, насколько понимаю, это ответ психики на накопленное нервное напряжение, а тут чисто физиологическая реакция на раздражитель.

Многие ветераны говорят еще про предчувствие близкой смерти. У казаков вот даже песня есть про это)

[Влади mir]

А никто еще точно не измерил, насколько понимаю. Но что нервная деятельность имеет электрическую природу - это факт.

Вы изучали данный вопрос?
Если не разводить воду, то это давным-давно изучается и измеряется. Очень серьёзными институтами.
Вот только выводы вполне конкретные и однозначные.

[Владимир_К]

Вы изучали данный вопрос?
Если не разводить воду, то это давным-давно изучается и измеряется. Очень серьёзными институтами.
Вот только выводы вполне конкретные и однозначные.

просветите - будет интересно ознакомиться.

[nok]

1.невроз, насколько понимаю, это ответ психики на накопленное нервное напряжение, а тут чисто физиологическая реакция на раздражитель.

2.Многие ветераны говорят еще про предчувствие близкой смерти. 

1. так раздражителя нет, а тревожность есть-значит невроз. ну если не считать раздражителем сам выход.)))

2. каждый сходит сума по своему. я вот говорю что перед смертью не от старости у человека за некоторое время перестает быть видна аура. реально, можете ржать я ее вижу ))).

и видел как она переставала быть видна и человек уходил.(((

 

Если не разводить воду, то это давным-давно изучается и измеряется. Очень серьёзными институтами.
Вот только выводы вполне конкретные и однозначные.

та просветите нас.

[Влади mir]

Та про волны не я сказал.
Чего уж мне просвещать то?)

[Владимир_К]

1. так раздражителя нет, а тревожность есть-значит невроз. ну если не считать раздражителем сам выход.)))

2. каждый сходит сума по своему. я вот говорю что перед смертью не от старости у человека за некоторое время перестает быть видна аура. реально, можете ржать я ее вижу ))).

и видел как она переставала быть видна и человек уходил.(((

раздражителя нет, или он принят, но не осознан? И чувствительность органов чувств (тавталогия) ведь у всех разная, не так ли? Вот у вас, видимо, повышенная зрительная... Случаи появления чувства особенной тоски перед скорой гибелью у некоторых людей  упоминается просто в каждой войне - это тоже факт.

Сообщение отредактировал Владимир_К: 07 Июль 2018 - 14:40