Сообщений в теме: 962

[InqvizitiR76]

Не знаю как в этом случае, но в принципе некоторых адреналин накрывает и они могут и не упомнить, что было, только общие моменты, без деталей.

Про два телефона он весь такой в адреналине помнит, а про то что нож в руке был, нет? Не верю, воскликнул бы Станиславский, ну и я само собой тоже.

[Яри]

Он что неадекватный совсем, не помнит как порезал живот, бедро?

Если улетел в аффект - то да, не помнит.
Аффективное состояние характеризуется амнезией на события.

[asata]

Про два телефона он весь такой в адреналине помнит, а про то что нож в руке был, нет? Не верю, воскликнул бы Станиславский, ну и я само собой тоже.

Вы не поверите, но такое бывает. Человеческий мозг и психика очень сложные штуки. Но я уже написал: как все было будет установлено следствием и судом, потому ломать копья бесмысленно.
А про то как бывает читал. Мужик вошел в раж, отправил в травмопункт троих, самого его порезали, но после начала был провал, потом он зачем то посмотрел на часы и запомнил время... Очнулся уже в больнице. Но там были камеры, которые показали что было.
Ну а верить или не верить ваше право, ну и Станиславского само собой тоже.
Но хорошо, что вы не следователь этого дела и они опираются не на веру, а на факты и мнение экспертов...

[InqvizitiR76]

Вы не поверите, но такое бывает. Человеческий мозг и психика очень сложные штуки. Но я уже написал: как все было будет установлено следствием и судом, потому ломать копья бесмысленно.
А про то как бывает читал. Мужик вошел в раж, отправил в травмопункт троих, самого его порезали, но после начала был провал, потом он зачем то посмотрел на часы и запомнил время... Очнулся уже в больнице. Но там были камеры, которые показали что было.
Ну а верить или не верить ваше право, ну и Станиславского само собой тоже.
Но хорошо, что вы не следователь этого дела и они опираются не на веру, а на факты и мнение экспертов...

Вот именно, я как раз и говорю о фактах, живот, бедро, что там ещё, а не о мнимом аффекте, вот то что мне удобно я помню, то о чём я не хотел бы говорить, я не помню, вдруг.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 21 Ноябрь 2020 - 19:08

[asata]

Вот именно, я как раз и говорю о фактах, живот, бедро, что там ещё, а не о мнимом аффекте, вот то что мне удобно я помню, то о чём я не хотел бы говорить, я не помню, вдруг.

Господя, я ж написал: Не верите в компании со Станиславским - ваше право. Но провалы у людей бывают не зависимо от вашей веры. Мнимый аффект или нет установят эксперты, которые лучше чем вы или я знают как бывает.

[InqvizitiR76]

Господя, я ж написал: Не верите в компании со Станиславским - ваше право. Но провалы у людей бывают не зависимо от вашей веры. Мнимый аффект или нет установят эксперты, которые лучше чем вы или я знают как бывает.

Так нам вообще чё тогда обсуждать эту тему, давайте только эксперты здесь общаться будут или может участники форума тоже могут высказать своё не экспертное мнение? И ещё раз, я отталкивался в своём суждении от фактов, а вы, от веры в слова какого-то чувака, тоже не свидетеля происшествия.

[Яри]

Скажем так, в ситуацию типа "состоявшийся в жизни мужчина ни с того ни с сего кидается с ножом на двух южан с целью отжать мобилу" я не верю совсем. Аффект - возможен. Какие-то умолчания с его стороны - ну, в принципе, тоже возможны. Но в целом версия Мак Мастера выглядит в разы логичнее той, которую ему "шьют".

[DENYA]

Для не читавшего всю ветку: нафига он забрал мобилы?

[Яри]

Один из телефонов - его. Второй он ухватил впопыхах.

[DENYA]

Понял.
Зря. Попал под статью.

[Яри]

По телефону его и вычислили, судя по всему.

[DENYA]

Сам виноват

[Dmitrij]

 

Понял.
Зря. Попал под статью.

 

Не только это. Не претендую на экспертное мнение, но меня по самообороне учили так: три «С» - соразмерность, своевременность, сотрудничество. Третье, если по простому - твоя заява должна быть первой.

Сообщение отредактировал Dmitrij: 21 Ноябрь 2020 - 21:39

[asata]

Так нам вообще чё тогда обсуждать эту тему, давайте только эксперты здесь общаться будут или может участники форума тоже могут высказать своё не экспертное мнение? И ещё раз, я отталкивался в своём суждении от фактов, а вы, от веры в слова какого-то чувака, тоже не свидетеля происшествия.

Я написал, что вариант приведенный кузнецом более логичен и реален. Далее написал свое личное мнение, что амнезия возможна изза аффекта (и написал об этом не только я). Вас я не уговаривал верить. И написал, что все точки над Ё поставят следователи и суд. Что я написал не так, что вы взъелись? Типа кто то посмел возразить великому в компании Станиславского?
И от каких фактов вы отталкиваетесь? Может вы это дело ведете и знаете все данные по делу?
А обсуждаем тут происшествие, из которого можно сделать выводы и не вляпаться самим. Так сказать "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок..."

Сообщение отредактировал asata: 21 Ноябрь 2020 - 21:54

[InqvizitiR76]

Я написал, что вариант приведенный кузнецом более логичен и реален. Далее написал свое личное мнение, что амнезия возможна изза аффекта (и написал об этом не только я). Вас я не уговаривал верить. И написал, что все точки над Ё поставят следователи и суд. Что я написал не так, что вы взъелись? Типа кто то посмел возразить великому в компании Станиславского?
И от каких фактов вы отталкиваетесь? Может вы это дело ведете и знаете все данные по делу?
А обсуждаем тут происшествие, из которого можно сделать выводы и не вляпаться самим. Так сказать "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок..."

Я не взъелся, вы слишком явно топите за кузнеца или кто он там ещё. Я же как бывший участковый, привык рассматривать со стороны фактов, а не домыслов как вы. У челов ножевые, он в поряде, как я понял. Была у него нет амнезия, большой вопрос. Телефоны у него на руках, и свой и чужой. И да, в сравнении с вами, я великий следователь, это не очевидно?

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 21 Ноябрь 2020 - 23:30

[asata]

Я не взъелся, вы слишком явно топите за кузнеца или кто он там ещё. Я же как бывший участковый, привык рассматривать со стороны фактов, а не домыслов как вы. У челов ножевые, он в поряде, как я понял. Была у него нет амнезия, большой вопрос. Телефоны у него на руках, и свой и чужой. И да, в сравнении с вами, я великий следователь, это не очевидно?

Нет, не очевидно. У вас несвязуха уже в восприятии того, что писал я. Я не топлю за кузнеца, как видите у вас есть предвзятость по отношению к тому что я писал. Повторим, что я писал, коли с первого раза не поняли (и аак вы участковым то были, вам все по 10 раз повторяли?).
1. Я написал, что версия событий мне кажется более логичной у кузнеца. Почему? Поясню. Вы всерьез думаете, что мужик, у которого все в поряде, ни с того ни с сего набрасывается на двух прохожих, режет их и отбирает телефон, не будучи пьяным или обдолбанным?
2. Я написал про амнезию, что это возможно (кстати именно после этого вы и вскинулись), притом про амнезию написал не только я.
3. Я не имею информации по делу (кстати как и вы) и не могу сделать окончательных выводов, это сделают следователи и суд.
4. Где я что то домысливаю? Цитату в студию или не несите хни.
5. Я думаю, что вы все же не великий, а хреновый следователь ибо пытаетесь сделать выводы без знания дела. Какой вы были участковый вам виднее, тут не мне судить.
6. А телефон я сразу сказал, что кузнец не великого ума человек, такое тащить в дом идиотизм.
Но мне надоело вам по ндцатому кругу повторять одно и то же. Вы упорно не хотите понять, что я пишу, потому предлагаю завязать и не идти на еще один круг, а дождаться исхода дела, там и будет пончтней. Ломать копья не зная фактов идиотизм.

Сообщение отредактировал asata: 22 Ноябрь 2020 - 16:48

[kek]

 Вы всерьез думаете, что мужик, у которого все в поряде, ни с того ни с сего набрасывается на двух прохожих, режет их и отбирает телефон, не будучи пьяным или обдолбанным?
 

 

в былые годы это была обычная ситуация, только ножевики обычно были лысыми.

[asata]

в былые годы это была обычная ситуация, только ножевики обычно были лысыми.

Сами же не набрасываетесь? Большинство не набрасыапется, и я тоже. А тут прямо гопник какой то под дурью вырисовывается.

[Tornvald]

Сами же не набрасываетесь? Большинство не набрасыапется, и я тоже. А тут прямо гопник какой то под дурью вырисовывается.

Вам надо в адвокаты пойти.  - Господин судья, вот вы же не набрасываетесь и я не набрасываюсь, большинство не набрасывается. Следовательно, и мой клиент не мог набрасываться.

[InqvizitiR76]

Нет, не очевидно. У вас несвязуха уже в восприятии того, что писал я. Я не топлю за кузнеца, как видите у вас есть предвзятость по отношению к тому что я писал. Повторим, что я писал, коли с первого раза не поняли (и аак вы участковым то были, вам все по 10 раз повторяли?).
1. Я написал, что версия событий мне кажется более логичной у кузнеца. Почему? Поясню. Вы всерьез думаете, что мужик, у которого все в поряде, ни с того ни с сего набрасывается на двух прохожих, режет их и отбирает телефон, не будучи пьяным или обдолбанным?
2. Я написал про амнезию, что это возможно (кстати именно после этого вы и вскинулись), притом про амнезию написал не только я.
3. Я не имею информации по делу (кстати как и вы) и не могу сделать окончательных выводов, это сделают следователи и суд.
4. Где я что то домысливаю? Цитату в студию или не несите хни.
5. Я думаю, что вы все же не великий, а хреновый следователь ибо пытаетесь сделать выводы без знания дела. Какой вы были участковый вам виднее, тут не мне судить.
6. А телефон я сразу сказал, что кузнец не великого ума человек, такое тащить в дом идиотизм.
Но мне надоело вам по ндцатому кругу повторять одно и то же. Вы упорно не хотите понять, что я пишу, потому предлагаю завязать и не идти на еще один круг, а дождаться исхода дела, там и будет пончтней. Ломать копья не зная фактов идиотизм.

Вы прям здесь это делаете, домысливаете в чистом виде, вам видите ли кажется нелогичным, что он не мог напасть на них, но эти вам кажется к делу вообще не пришить. Вот здесь у него амнезия, а вот здесь её уже нет, это вообще шито белыми нитками. А пришить можно то, что я выше указал, ножевые у азеров и свой и чужой телефон у него в наличии, ну и конечно отсутствие заявления в полицию о совершённом в отношении него преступлении.

 Вот и выходит, хню здесь вы несёте, точно не я. Я перечислил вам только факты. Я понимаю вам это можно и десять раз объяснить, но вы на своих измышлениях дальше будете настаивать, это и называется. предвзятое отношение к одной из сторон конфликта. В следователях, упаси Бог таких людей как вы нет надеюсь.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 22 Ноябрь 2020 - 18:16