Сообщений в теме: 87

[амдатр]

Нету его- минимума. 

есть. Вот помёр гражданин, лежит и не фунтициклирует. Температура падает, энтропия растёт... Вот и минимум. 

[джерри]

нету психической энергии. Есть кинетическая, есть потенциальная, есть внутренняя, есть поверхностная, химическая и проч. Психической НЕТ.  

внимание управляет некоей ЦИ. 

 

а в чем отличие психической энергии от ЦИ? в названии?

[амдатр]

а в чем отличие психической энергии от ЦИ? в названии?

не знаю. Спрашиваю вот народ, они темнят чето. А Вы как думаете? 

[Начинающий]

есть. Вот помёр гражданин, лежит и не фунтициклирует. Температура падает, энтропия растёт... Вот и минимум. 

А, ну дык я и говорю: "Помер Клим и хрен с ним",- а Вы: "Душа, душа.."

 

не знаю. Спрашиваю вот народ, они темнят чето. А Вы как думаете? 

Я уже не раз говорил, что ЦИ- это ощущение. Вы можете словами описать ощущение? Тогда попытайтесь объяснить народу, что такое "чешется" или "щекотно". Желаю успехов.

Ну, а психической сия энергия является потому, что управляется концентрацией внимания. Работа на ци фактически-динамическая медитация. На первых порах требует полной концентрации внимания. Потом появляется некий автопилот, но, как и при вождении автомобиля, полностью отвлекаться от дороги не стоит.   Все тао и ката, кстати, как раз и созданы для того, чтобы научить адепта контролировать ци при переходе из одного базового положения в другое. А народ в йих боевое применение ищеть.

Но вот ничего дьявольского или вредного в работе на ЦИ нет и быть не может. Это умеют животные, это умеют маленькие дети и это исчезает у взрослых особей человеческого полу с развитием так любимого Вами интеллекта. Потому, что эта сволочь с развитием забирает на себя все человеческое внимание и про все остальное человек забывает настолько основательно,что потом требуется изучение каких-то магических пассов из восточных единоборств и годы упорной работы, чтобы человек вспомнил то, что когда-то умел. И это при условии грамотного наставника, а то ведь так и будет боевое применение санчину искать.  Где-то вот так.

Кто воскреснет? Полноценный человек, имеющий тело, душу и дух. Если Вы заинтересовались.

 

О, я поначалу-то и не заметил! Вы оказывается у нас в душе буддист.   Идея реинкарнации Вам не чужда. И скока раз так? Пока не станет буддой? А дальше в нирвану? Браво! Жаль, что с точки зрения христианства- это ересь.

[джерри]

не знаю. Спрашиваю вот народ, они темнят чето. А Вы как думаете? 

 данном контексте, имхо - в терминологии )) в названии - "по-восточному" или "по-европейски". то есть зависит от того, исходя  из какой системы представлений рассматривать "энергию"

[амдатр]

 данном контексте, имхо - в терминологии )) в названии - "по-восточному" или "по-европейски". то есть зависит от того, исходя  из какой системы представлений рассматривать "энергию"

понятно. Больше вопросов не имею.

Я уже не раз говорил, что ЦИ- это ощущение. 

 

Идея реинкарнации Вам не чужда. И скока раз так? Пока не станет буддой? А дальше в нирвану? Браво! Жаль, что с точки зрения христианства- это ересь.

ну, то вы. А вдруг Вы такой же, как Саблин? 

люди-то вон про циркуляцию энергии пишут https://kundawellmoscow.ru/qigong

 

конечно, вот ЭТО - ересь. я писал про Воскресение в день Суда. Вы же меня несколько раз именно об этом спрашивали? к реинкарнации это не имеет абсолютно никакого отношения. 

[джерри]

понятно. Больше вопросов не имею.

 

 

прошу учесть, что это было личное имхо

[Начинающий]

понятно. Больше вопросов не имею.

ну, то вы. А вдруг Вы такой же, как Саблин? 

люди-то вон про циркуляцию энергии пишут https://kundawellmoscow.ru/qigong

 

конечно, вот ЭТО - ересь. я писал про Воскресение в день Суда. Вы же меня несколько раз именно об этом спрашивали? к реинкарнации это не имеет абсолютно никакого отношения. 

А что Саблин? У меня к Саблину вопросов нет. Саблин как раз работает на Ци, только терминология у него своя: распоры и противоходы.  И чего такого пишут люди? Что организм функционирует благодаря циркуляции ци? Так это не новость.

Что-ж до воскресения, то, товарищ дорогой, чтобы иметь физическое тело, это-ж надобен воздух, жратва, разместить их где-то надо. Это сколько-ж их померло за 2000 лет тех христиан? Я уж не говорю про энергию для создания стольких тел одновременно! Да и совместное проживание какого-нибудь гефсиманского купца времен рождества Христова и ученого, помершего в 21 веке, вряд-ли обоим раем покажется.  Вы серьезно верите в эту херню?

[амдатр]

А что Саблин? У меня к Саблину вопросов нет. Саблин как раз работает на Ци, только терминология у него своя: распоры и противоходы.

 

Вы серьезно верите в эту херню?

ога. Интересно, только знает ли он об этом? 

 

Вы серьезно хотите, чтобы я с Вами дальше переписывался?

[ВиШень]

ога. Интересно, только знает ли он об этом? 
 

о том что он выстраивает структуру тела посредством специфических акцентов внимания? Он об этом пишет постоянно.

[амдатр]

о том что он выстраивает структуру тела посредством специфических акцентов внимания? Он об этом пишет постоянно.

о том, что он цы гоняет

[Начинающий]

ога. Интересно, только знает ли он об этом? 

 

О том, что работает на ци? Разумеется знает. Я же Вам сказал- энергия психическая, без концентрации внимания на этом процессе, ничего не получится. Только он предпочитает чудить в своей манере и называет это: "Такая херня" или "Эдакая херня",- но он- мастер, ему можно.

 

Вы серьезно хотите, чтобы я с Вами дальше переписывался?

 

Ну, а почему нет?  Мне реально интересно. Бог - Отец такой хренью, как оживление мертвых не занимается, У Бога- Духа святого вообще другие обязанности, ну, а что там наговорил Бог - Сын, который в данной своей инкарнации был неграмотным сыном плотника, так этому всему верить? К тому-же, за 2000 лет то, что он говорил, могли так исказить...Только Вы не ответили, верите или нет?

[Чайникк]

А разве Отец, Сын и СД - не один Бог?

[Начинающий]

А разве Отец, Сын и СД - не один Бог?

Один-то он один, только триедин. И функции у кажной части разные.

[Старик]

Бог - Сын, который в данной своей инкарнации был неграмотным сыном плотника, так этому всему верить?

Начинающий, вы верно выбрали свой ник. христос не был сыном плотника. Слово Плотник это от слова ПЛОТЬ, то есть, это ВоПЛОЩение Бога на Земле. И идентичный перевод слова Архитектор, сиречь Сам Бог, Творец, который СОЗДАЛ Вселенную.
Да и простым статусом социальным не так всё просто. Если не воспринимать христа иже Помазанника (а помазАли ТОЛЬКО Царя на царство) как миф, и Евангелия как сборник мифов звездного неба, как это трактовал Морозов в своих трудах - Христос., то все равно вылезает его царственное положение. И не только по его родовой книге, идущей от Давида.. А и просто по всем аналогам светской литературы. Тут Фоменко прав, когда его причисляет к царскому роду Комниных. Так что, бедным Христос никогда не был, и плотник сиречь Бог Отец, а его Сын (Плотника иже архитектора) ни много ни мало помощник или представитель Бога на Земле. Счем мусульмане не соглашаются. Хотя никто и не говорит о помощнике, но говорят о том, что это Бог по естеству. Ни по Силе и величию - отца и Св. Духа, но по сути. Если воспринимать Евангельский рассказ буквально, то толку от него никакого и даже вред. Церковники взяли ключи и сами не вошли и другим не позволяют. про них так и сказано в Евангелии. И про фарисеев иудейских и про нынешних якобы христианских. Суть переодетые волки в овечьи шкуры, с дорогими часами и алчными глотками, никогда не насыщающихся.
Никто же буквально не воспринимает, что он имеет внутри себя киноварные поля и вынашивает ребенка внутри? Особенно мужчины даосы.. Или, что серу и ртуть внутри соединяет..Все понимают, что это аллегории. Так почему на евангелия смотрят иначе? Потому что тупые батюшки пропойцы так велят?
кстати, ЦИ не стоит писать через Ы, ибо слово не руськое. С "Ы" пишут ТОЛЬКО руськие слова - цыплёнок, огурцы и прочая. а иностранные пишут через И. к примеру - Ельцин, ци и пр. Иже по китайски Ци, по японски - Ки, как вариант произношения - Чи. Но словом Энергия сие переводить - значит водить себя в блуд. Ибо слово энергия слово проститутка. Чаромутное слово, в которое втискивают каждый всё, что им взбредет в голову - от научных понятий до смутных ощущений в теле - мурашек на спине и почесываний в ж..пе. Сами посудите - есть якобы кинетическая энергия,потенциальная, атомная, электрическая, жизненная. Мы говорим - он энергичный человек. а что подразумеваем? оказывается - быстрый, сильный, выносливый, веселый, задорный и пр. то есть - каждый мол сам пусть думает, что мы имели ввиду, сказав слово ЭНЕРГИЧНЫЙ.
А на самом деле греческое слово энергия произошло из руского. Простым перевертышем. Прочли справа налево. Так, часто читали надписи этрусков, которые были записаны так - строка пишется слева направо, а после - справа налево и так далее. Бустрафедон, если не ошибся, называлось - то есть, кк пашет на поле бык. Так вот есть слово ГоРеНие. Понятное русам слово. А если прочесть наоборот - то будет эНеРГия. Согласные всегда были костяком. В арабском до сих пор три согласных определяют значение слова и являются корнем. Остальные гласные это связка. Когда что-то горит мы понимаем этот процесс. энергия как говорят физики это высвобождение накопленной снова же масло масляное - энергии. К примеру - древесина накопила энергию солнца и когда она горит, энергия солнца высвобождается. Так, ачто это как не ГоРеНие? К чему и пришли = снова к русскому. Поэтому не создавайте в головах путаницы, включая в свой язык чаромутные и непонятные не близкие по корням слова иностранного происхождения. Мир станет путанным и ложным.

Сообщение отредактировал Старик: 19 Январь 2019 - 00:18

[Старик]

подумайте о том, что писал наш прославленный сородич, адмирал, глава Академии - А.Шишков про первобытный язык и словенский язык как ключ ко всем языкам

[Начинающий]

Начинающий, вы верно выбрали свой ник. христос не был сыном плотника. Слово Плотник это от слова ПЛОТЬ, то есть, это ВоПЛОЩение Бога на Земле. И идентичный перевод слова Архитектор, сиречь Сам Бог, Творец, который СОЗДАЛ Вселенную.
.

Охреносоветь!

Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;

 

 

Когда же они отошли,- се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца, чтобы погубить Его.

 

 

Так это Бог сам к себе ангелов запускал? Как напоминалку в смартфоне? И от Ирода в Египет смывался тоже лично?  Бывает-же, блин...

[ВиШень]

первобытный язык и словенский язык как ключ ко всем языкам

Лучше не надо. Вакантное место искателя корней и носителя богоизбранности у нас на форуме занято Скифом, и я полагаю что именно искания именно корней нам достаточно.

[Начинающий]

Да и простым статусом социальным не так всё просто. Если не воспринимать христа иже Помазанника (а помазАли ТОЛЬКО Царя на царство) как миф, и Евангелия как сборник мифов звездного неба, как это трактовал Морозов в своих трудах - Христос., то все равно вылезает его царственное положение. И не только по его родовой книге, идущей от Давида.. А и просто по всем аналогам светской литературы. Тут Фоменко прав, когда его причисляет к царскому роду Комниных. Так что, бедным Христос никогда не был, и плотник сиречь Бог Отец, а его Сын (Плотника иже архитектора) ни много ни мало помощник или представитель Бога на Земле. Счем мусульмане не соглашаются. Хотя никто и не говорит о помощнике, но говорят о том, что это Бог по естеству. Ни по Силе и величию - отца и Св. Духа, но по сути. Если воспринимать Евангельский рассказ буквально, то толку от него никакого и даже вред. Церковники взяли ключи и сами не вошли и другим не позволяют. про них так и сказано в Евангелии. И про фарисеев иудейских и про нынешних якобы христианских. Суть переодетые волки в овечьи шкуры, с дорогими часами и алчными глотками, никогда не насыщающихся.
Никто же буквально не воспринимает, что он имеет внутри себя киноварные поля и вынашивает ребенка внутри? Особенно мужчины даосы.. Или, что серу и ртуть внутри соединяет..Все понимают, что это аллегории. Так почему на евангелия смотрят иначе? Потому что тупые батюшки пропойцы так велят?
 

А откуда дровишки-то? В смысле- информация. Если Евангелия- аллегория, то источник? Чего курим-то?

[джерри]

А откуда дровишки-то? В смысле- информация. 

а из УМИЩА и популярной у наших граждан априорной убежденности в "исконности" и "первоначальности" русского... ну или как минимум пра-славянского языка, как самого древнего и ближайшего к ПЕРВОИСТОЧНИКУ ВСЕГО... 

 

 

видите же, уже Фоменко в ход пошел. я-то полагал, его уже забыли. ан нет, будоражит умы!

 

з.ы. надо же, заснул я вчера после работы и тренировки, такую тему пропустил!

Сообщение отредактировал джерри: 19 Январь 2019 - 08:17