Сообщений в теме: 11

[ВиШень]

Я тут задумался: в фэнтези одним из обязательных штампов является огнедышащий дракон. В связи с этим вопрос: могли ли чисто теоретически в реальном мире без всякой магии появиться огнедышащие животные и если нет, то почему?

Потому что ничего из деталей тела не может трансформироваться в запал.

[MasterSplinter]

Запал может химический.

Существуют же жуки-бомбардиры, которые стреляют разогретым до 100°C газом. 

 

 

 

Эти жуки обладают двумя симметрично-расположенными железами внутренней секреции, каждая из которых через длинный канал выделяет в собственный резервуар смесь гидрохинонов и пероксида водорода. С резервуарами связаны реакционные камеры меньшего размера, обладающие плотными толстыми стенками. В них содержится каталаза и пероксидаза. Во время выстрела стенки первого резервуара сжимаются и смесь реагентов поступает в реакционную камеру. Там под действием ферментов из пероксида водорода образуется атомарный кислород. Он окисляет гидрохиноны до хинонов (в основном 2-метил-1,4-бензохинон). Обе реакции экзотермические и вызывают разогрев смеси до 100 °C. Появление в реакционной камере кислорода увеличивает объём вещества и оно выбрасывается наружу через отверстия на кончике брюшка^[1]. Этот кончик у Brachininae подвижен и позволяет направлять струю жидкости точно на врага^[2]. Для Stenaptinus insignis известно, что выстрел длится 8—17 мс, причём он состоит из 4—9 непосредственно следующих друг за другом выбросов горячей жидкости со скоростью около 10 м/с^[3]. В лабораторных условиях после недельного покоя бомбардиры способны делать от 10 до 30 выстрелов, прежде чем у них истощится запас реагентов.

 

Так почему не быть железам с самовоспламеняющейся жидкостью?

К примеру, если к смеси серной кислоты и марганцовки поднести скипидар, то последний загорится.

 

Ну или электрический, как у ската или угря например.

[Ursus]

Жду тему "могли ли ниндзи плеваться огнём"

[hippy]

 

[П.Денисов]

Жду тему "могли ли ниндзи плеваться огнём"

Да это-то не проблема - могу. Набрал в рот керосину - и дунул через огонек. Многие умеют, правда, говорят, от этого зубки портятся.

А вот чтобы ящерица или жучок огнем плюнули - это да.

[Lestar]

Потому что ничего из деталей тела не может трансформироваться в запал.

 

Искры при щелчке зубами?

Жду тему "могли ли ниндзи плеваться огнём"

 

https://vk.com/video667283_456239222

https://www.youtube....h?v=uoDo8jpTyqI

[Tornvald]

Чисто теоретически, почему нет? В рамках теории, те же слюнные железы вполне могут быть перепрофилированы на производство какого-либо химиката, воспламеняющегося под действием кислорода, а пути доставки, эволюционировать как у кобры, плюющейся ядом. Но есть понятие целесообразности. Т.е. зачем? С точки зрения эволюции, это не оптимально, тратить энергию на непонятное действо. Для чего жечь огнем? 

Вы, кстати, обратите внимание еще на такой факт, что среди птиц и млекопитающих почти нет ядовитых животных (исключение утконос и ехидны, но они очень примитивные млекопитающие, есть еще ядовитая птичка, но там, насколько я помню, яд это приобретенное качество за счет рациона).

Сообщение отредактировал Tornvald: 19 Март 2019 - 16:25

[ВиШень]

Искры при щелчке зубами?

А зубы тогда кремниевые?

Для чего жечь огнем? 

Для того же для чего ядом плеваться. Что бы завоевать мир.

[Tornvald]

А зубы тогда кремниевые?

Для того же для чего ядом плеваться. Что бы завоевать мир.

Верхняя челюсть кремниевая, нижняя железная.))

Плюясь ядом, змейсссы стараются попасть в глаза противника, так сказать выбирают оптимальный путь доставки. Для огня это уже не катит.))) А завоевывать мир животным не интересно - вымрут в отсутствие конкуренции.

 

Еще про тенреков забыл, они тоже чутка ядовиты, правда ядовиты ли для человека не вем.

Сообщение отредактировал Tornvald: 19 Март 2019 - 16:37

[ВиШень]

 

 

Еще про тенреков забыл, они тоже чутка ядовиты, правда ядовиты ли для человека не вем.

Кстати вот тут http://budo.communit...a-is/?p=156498 Яри с Вами про яды хотела побеседовать