|
Оружие стран НАТО
#21
Отправлено 11 Июнь 2020 - 22:43
#22
Отправлено 24 Июнь 2020 - 12:30
#23
Отправлено 24 Июнь 2020 - 13:58
#24
Отправлено 24 Июнь 2020 - 14:35
Дорогая винтовка...
Ну так, как заменой G-36 она не стала, видимо в большой степени из-за цены, то наверное HK-433 ,будет подешевле...
#25
Отправлено 24 Июнь 2020 - 14:36
#26
Отправлено 24 Июнь 2020 - 14:58
#27
Отправлено 24 Июнь 2020 - 15:06
#28
Отправлено 24 Июнь 2020 - 15:17
#29
Отправлено 24 Июнь 2020 - 15:33
#30
Отправлено 24 Июнь 2020 - 16:01
Но, цевье снимается, а для "гребёнки" (рельсов) в нормальных наборах есть щётки.
#31
Отправлено 24 Июнь 2020 - 16:59
#32
Отправлено 24 Июнь 2020 - 17:07
#33
Отправлено 24 Июнь 2020 - 17:08
#34
Отправлено 24 Июнь 2020 - 17:43
Тем не менее, не смотря на "забиваемость" весь мир все больше и больше переходит на квадрейлы и их аналоги.
#35
Отправлено 24 Июнь 2020 - 20:04
А глинозем забивает все,будь оно с отверстиями или без оных в основание мушки, меж газовой и стволом, вокруг целика и в фиксатор магазина, даже в щели в цевье в АК умудряется забиться.
Тем не менее, не смотря на "забиваемость" весь мир все больше и больше переходит на квадрейлы и их аналоги.
давно во Вьетнаме, каком-нибудь, не воевали?
#36
Отправлено 24 Июнь 2020 - 20:26
Вы забываете тот факт, что войска НАТО регулярно проводят учения в различных климатических поясах и странах, начиная от Канады и Финляндии и заканчивая Саудовской Аравии, Афганом и Ираком. Имеют базы в Юго-Восточной Азии. Да и их союзники юзают оружие на своих и не только территориях. Так что не считайте их глупее других. Дело в том, что в настоящее время ползать приходится в основном SOF-ам, остальные либо на стационаре, либо с колес работают. Но и спецы во всю юзают обвес, предпочитая удобство удержания и лёгкость крепления оборудования угрозе загрязнения.
- Влади mir это нравится
#37
Отправлено 24 Июнь 2020 - 20:30
Владимир
Вы забываете тот факт, что войска НАТО регулярно проводят учения в различных климатических поясах и странах, начиная от Канады и Финляндии и заканчивая Саудовской Аравии, Афганом и Ираком. Имеют базы в Юго-Восточной Азии. Да и их союзники юзают оружие на своих и не только территориях. Так что не считайте их глупее других. Дело в том, что в настоящее время ползать приходится в основном SOF-ам, остальные либо на стационаре, либо с колес работают. Но и спецы во всю юзают обвес, предпочитая удобство удержания и лёгкость крепления оборудования угрозе загрязнения.
Я вообще в оружии не разбираюсь, поэтому и спросил.
Просто читал немало мемуаров, когда приходилось воевать в весьма жёстких условиях. И даже почистить оружие чуть ли не неделями возможности не было.
#38
Отправлено 24 Июнь 2020 - 21:08
#39
Отправлено 24 Июнь 2020 - 21:15
В 2009-м в рамках подготовки к турниру из пистолетов Форт 14 за неделю тоже настреляли кило - полторы при полном отсутствии чистки.
Вне политики, у нас на Юго-Востоке вовсю работают с различными модификациями АРок, Малюком (наша буллпап версия АК). Оружие спецов со всевозможным доступным обвесом, и за эти года от него никто не отказался. Правда чистку блюдут.
С той стороны тоже обвесов хватает, вплоть до Зенитки, Магпула и прочих
"Дырочки" облегчают вес и позволяют крепить различные всевозможные девайсы
Сообщение отредактировал nkseal: 24 Июнь 2020 - 21:19
#40
Отправлено 13 Июль 2020 - 07:53
А отчего не использовать люминиевое цевье без дырдочек?
лишняя масса. плус - хоть какое охлаждение
survivors will be shot again
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных