Сообщений в теме: 103

[Krakatau]

Предлагаю в данной теме написать всем, кто что-то знает или интересуется этой инновационной технологией. Таким образом кто-то просветится, а кто-то выскажется об этом явлении, которое многие авторитетные специалисты, по значимости приравнивают к появлению, собственно, всемирной сети интернет.

Насчёт применения в БИ это наверное шутка, хотя кто знает? Ваши мысли )

[asata]

Ну тогда и интернет применяется в БИ... А компьютеры особенно... Знаете как ноутбуком можно двинуть?

[Krakatau]

Ну вот сертификацию поясов и данов можно по этой системе регистрировать. Идея далеко не нова, многие ведущие университеты уже всерьёз обсуждают регистрацию дипломов в общей блокчейнбазе.

[Чайникк]

А что такое блокчейн?

[Krakatau]

Вот вот! Расскажите кто попросвященней. Кек, сможете порадовать однофорумчан?

[asata]

Вообще это используется в мире финансов в первую очередь и как накопление данных, если я правильно вспомнил. Сейчас дофига всякой хрени, которую модно называть забугорным словом...

[kek]

Друзья, я вот черт знает что такое блокчейн, по работе как то не приходилось сталкиваться (а может просто не называлось это таким мудрым словом). Нашел статью в википедии:

 

https://ru.wikipedia...g/wiki/Блокчейн

 

После краткого ознакомления, вынес для себя следующее - блокчейн это цепочка транзакций, представленная в операциях с биткойнами и другими криповалютами. Не очень представляю, как подобное можно использовать в БИ, только если для оплаты семинаров китайцам.

 

Вообще вся эта криптовалютная хрень отсылает нас ИМХО к таким понятиям как инкапсуляция и наследование.

 

Инкапсуляция это когда каждый кусок программы независим от предыдущих, оперирует только с входящими данными, дает заданный результат. Т.е. грубо говоря когда вы вставляете в банкомат карту, и вынимаете из него деньги, вам пофиг, какие процессы происходят внутри. Вы дали вводные данные, получили результат. Точно также программеру, который разрабатывал софт для банкомата пофиг, что у вас за карта и сколько бабок вы получили. И отдельно ему пофиг куда вы деньги потом денете.

 

Наследование это передача свойств от родительского элемента дочернему, тут думаю вопросов не будет.

 

Думаю, при известной смекалке можно приделать эти понятия и к БИ, я более того уверен, что если искать аналогии, они легко найдутся. Но ИМХО использовать все это в преподавании при том, что есть прекрасные методики, уже адаптированные под все уровни тренирующихся, научно обоснованные и доказанные, по меньшей мере самонадеянно. Хотя опять же хороший тренер всегда найдет доступную для ученика аналогию, возможно в секции карате для программистов именно подход через транзакции зайдет лучше.

[Krakatau]

Насколько я понял, блокчейн технология наиболее известна именно из-за криптовалют, которые во-первых поражают своей новизной, как некая валюта не привязанная к денежной политике какого-то государства или каких-то резервов. Во-вторых биткойн поразил всем свои скачком рыночного курса, на сегодняшний день - около 2500$ за единицу. Но сам блокчейн это лишь используемая технология, которая может использоваться где угодно. Хоть в мессенджере, хоть в системе регистрации, вроде росреестра; авторское право, идентификация, выборы в президенты, реально честное онлайн-казино и тд. Смысл в децентрализации, когда нет единого центра, который диктует выгодные себе условия, а только куча пользователей и заданный абсолютно предсказуемый алгоритм, обеспечивающий стабильность системы. К тому же здесь используется эффективный механизм стимулирования технических исполнителей для поддержания стабильной работы шифрования, которое постоянно усложняется. В биткойнах по-моему за 2 года сложность шифрования увеличивается в десятки тысяч раз. В общем выглядит всё очень перспективно. Даже ЦБ РФ уже признало перспективность блокчейна, да практически все твердят, что эта технология перевернёт мир, как в  своё время перевернул его интернет. Может быть это не будет так заметно обывателю, как заметил Кек, вставил карту, получил деньги, вынул карту. Но это однозначно скажется на каждом из них. Мне вот одно непонятно, как блин достигается децентрализация??  Вот берём биткоийн. Эмиссия закончится в 2150-м каком-то году. Кто это решил? Это само так сложилось, изначально дали такие данные при формировании системы? Вот непонятно мне. Всё-таки действительно не рулит вообще никто, система самодостаточна и неубиваема?

[Чайникк]

Полагаю, враки.

[kek]

какую именно часть технологии вы хотели бы применять к боевым искусствам? Децентрализацию? В каком месте, как часть стиля, или как способ обучения?

[Krakatau]

какую именно часть технологии вы хотели бы применять к боевым искусствам? Децентрализацию? В каком месте, как часть стиля, или как способ обучения?

Я хотел бы просто услышать еще чье то мнение на эту тему. Сейчас будем готовить с сыном работу по теме блокчейна, возможно даже создадим собственную элементарную систему неважно для каких задач. Конкретно в БИ можно было бы использовать в качестве сертификации, подлинности данов, поясов. Мгнгвенном получении информации об инструктора или филиале школы.

[kek]

Я хотел бы просто услышать еще чье то мнение на эту тему. Сейчас будем готовить с сыном работу по теме блокчейна, возможно даже создадим собственную элементарную систему неважно для каких задач. Конкретно в БИ можно было бы использовать в качестве сертификации, подлинности данов, поясов. Мгнгвенном получении информации об инструктора или филиале школы.

 

Мне кажется это неверное применение технологий. Такое часто бывает, кстати, когда изобретают что-то новое, это как нанотехнологии, у нас теперь приставку "нано" лепят на все начиная от липких ковриков для автомашины, и заканчивая Чубайсом.

 

Поясню. Оценка уровня инструктора субъективна для конкретной федерации и конкретного вида БИ. Информацию о инструкторском составе федерация должна предоставлять сама, это блин работа части людей в ней, они за такую работу получают бабки и т.п. Впрочем как правило проблемы бывают с подтверждением не от федерации, а от китайских дедушек и прочих гуру системы Спецназ. А там чтобы подтвердить достаточно посмотреть.

 

Децентрализация в таких вопросах будет скорее вредной, чем полезной.

[Krakatau]

Мне кажется это неверное применение технологий. Такое часто бывает, кстати, когда изобретают что-то новое, это как нанотехнологии, у нас теперь приставку "нано" лепят на все начиная от липких ковриков для автомашины, и заканчивая Чубайсом.

Поясню. Оценка уровня инструктора субъективна для конкретной федерации и конкретного вида БИ. Информацию о инструкторском составе федерация должна предоставлять сама, это блин работа части людей в ней, они за такую работу получают бабки и т.п. Впрочем как правило проблемы бывают с подтверждением не от федерации, а от китайских дедушек и прочих гуру системы Спецназ. А там чтобы подтвердить достаточно посмотреть.

Децентрализация в таких вопросах будет скорее вредной, чем полезной.

Это просто проверка достоверности заявленных сведений. Уровень здесь не при чем. На сегодняшний день нет такой единой базы, например по университетам мирового уровня. И есть много вопросов, как создать подобную систему, как обезопасить подлинность данных. И получить возможность оперативного изменения и получения данных участниками системы. Большинство специалистов сейчас делают ставку на технологию блокчейн. Не зря же все на этом свихнулись. От глав ЦБ и Минфин разных стран, до простых смертных.

[kek]

Это просто проверка достоверности заявленных сведений. Уровень здесь не при чем. На сегодняшний день нет такой единой базы, например по университетам мирового уровня. И есть много вопросов, как создать подобную систему, как обезопасить подлинность данных. И получить возможность оперативного изменения и получения данных участниками системы. Большинство специалистов сейчас делают ставку на технологию блокчейн. Не зря же все на этом свихнулись. От глав ЦБ и Минфин разных стран, до простых смертных.

 

Мне кажется конкретно в вопросе подтверждения квалификации эта технология не нужна. Мое мнение как программиста. И да, термин свихнулись имхо очень точен.

[Krakatau]

Ещё бы вы объяснили почему, ну по рабоче-крестьянски. Почему перспективы переоценены. Где и что не сходится.

[kek]

Ещё бы вы объяснили почему, ну по рабоче-крестьянски. Почему перспективы переоценены. Где и что не сходится.

 

Я там выше писал почему, в приложении к вашей задаче.

Нет смысла делать что-то децентрализованное. Наоборот, централизованный обмен информацией в описанной задаче будет более правильным решением.

[Krakatau]

Ну у меня нет задачи, кроме как узнать что то новое. Про БИ я написал исключительно потому что форум про БИ. А написал я здесь, потому это форум, где наибольшее количество интересных мне людей.

[kek]

Ну у меня нет задачи, кроме как узнать что то новое. Про БИ я написал исключительно потому что форум про БИ. А написал я здесь, потому это форум, где наибольшее количество интересных мне людей.

 

Вот такой подход я одобряю )

[tickosen]

Полагаю, враки.

 

нет, не враки. Систему можно попробовать перехватить полностью (т.е. перенасытить подставными узлами), но на этом она и загнётся. 

[Krakatau]

нет, не враки. Систему можно попробовать перехватить полностью (т.е. перенасытить подставными узлами), но на этом она и загнётся. 

А можно поподробнее?