Сообщений в теме: 76

[Hapkido Lab.]

Как то затруднительно там было менту чувака перепутать с кем то. Чувак бегал и народ ножом пластал.

Олежа, ты видео видел (вверху), где там чувак размахивающий ножом налево и направо?
А что мент раньше не выстрелил, в засаде поджидал?

[Orb]

 А в правовом государстве должны руководствоваться презумцией невиновности, или нет?

[Чайникк]

Олежа, а прочитать про само происшествие не судьба? Ты вообще учитываешь, что это видео с уличной камеры? Что сняла она только тот кусок события, который происходил в зоне ее наблюдения?
Ну так правильно полицай завалил этого афро-американца. Все по закону.

[Aндрей]

Андрей, вопрос первый - а Вы когда-нибудь за применение оружия отписывались?

нет, но подозреваю что писанины там не мало..

 

Теперь что касательно меня.

Первое - я дурной, догнал бы.

Второе - четвертое правило "кодекса стрелка" я знаю и помню.

Третье - упры со штрафными мишенями работал.

Посему даже если на вылет, то "третьего" не найдет.

так к Вам лично вопросов вроде не было )

догнали бы - и хорошо.

оружие направлено на цель, цель никто не закрывает - это тоже конечно хорошо, но вот то что за целью, в той обстановке сотрудник имхо уверенно знать не мог..  поэтому если навылет, то хз что там дальше..

 

раньше на форумах высказывалась мысль, что если в городе применяешь, то лучше снизу вверх.

сверху вниз наверно тоже можно, а горизонтально - рискованно.

[Чайникк]

Вы вот счас понимаете, что написал про минимально возможный вред, адекватный преступлению? Мент прибегает, видит четыре тела в кровище на земле, еще кучу бегающих и вопящих от кренделя с тесаком. Он что должен сделать - провести экспресс - диагностику лежащих и бегающих?

[nkseal]

Андрей

Вообще-то сотрудник перед применением оружия должен понимать о возможных последствиях,

что касается "снизу вверх" применяется в строго определенных ситуациях, бо в городе и вверх

надо смотреть чтоб никого на верхних этажах не подстрелить

[nok]

А вы представьте на секунду, что подстрелили не того, кто ножом махал, просто совпадение, скажем маскарад на соседней улице.
А что, кто-нибудь успел провести следственные действия по факту установления личности и наличия СВУ.

афигеть. Боец видит что еблан режет людей у него что то вокруг пояса при этом, бойцу что следственные проводить или может подождать пока возле ВАШЕГО ребенка рванет? Маскарад? Остановись, руки подними и команды выполняй если не при делах.

[Чайникк]

Боец должен минимизировать вред. То есть, пальнуть бегущему, задыхаясь, по ноге. И хоть бы кто задумался - а вот промахнется он по ноге, пуля то не в воздух уйдет. Менихьянговых ментов правильно дрочат молотить в центр массы.

[Hapkido Lab.]

афигеть. Боец видит что еблан режет людей у него что то вокруг пояса при этом, бойцу что следственные проводить или может подождать пока возле ВАШЕГО ребенка рванет? Маскарад? Остановись, руки подними и команды выполняй если не при делах.

Только не надо эмоций. Откуда сведения, что мент присутствовал на месте преступления в момент его совершения и какого хера он тогда не попытался перехватить преступника, а почему-то предпочёл подбежать сзади?

Чут что, сразу на америкосов тычут, рефлекия как у собаки Павлова? Там, если что, на минуточки менты тоже беспределят и штаты далеко не самое благоприятное в правовом смысле государство.
Таки вижу картину, сидят менты в бобике, и один другому: "глянь, чувак с ножом народ херачит!" А тот ему в ответ: "счас, только нужного момента дождусь"

[Orb]

Ну и чо тогда на этот "правовой" фетиш кивать коль нету его нигде? А по ситуации - мало пока инфы и та очень противоречива.

[Hapkido Lab.]

Ну и чо тогда на этот "правовой" фетиш кивать коль нету его нигде? А по ситуации - мало пока инфы и та очень противоречива.

Ну раз нету, значит и можно шмалять по наитию. Ну тогда не плакайте, если вам в голову свинец прилетит, только потому что "нету нигде". Это как охота на педофилов в недалёком настоящем, если сами не спалятся, то подставами задрочим.
Слышали про историю Чикатило? Пока душегуб на воле резвился, менты человека загубили, просто потому что им его рожа не нравилась.

[Orb]

Вы опять передергиваете. Точной инфы по действию сотрудника нету, только короткое видео по которому трудно судить, что он стреляет "по наитию" Насчет нытья - это чо щас на личности попытка ???

Сообщение отредактировал Orb: 21 Август 2017 - 22:42

[Xleb0re3]

А зачем его живым брать, тем более если подозрение есть на наличие СВУ на себе? Попадание по ногам, не гарантирует того, что руками ничего не сделает. Я бы вообще в таком случае в голову стрелял ибо если СВУ на основе триперекиси, то может от прострела сдетонировать. Инфы у таких одноразовых минимум, так что многого не вытянешь. Вобщем риски при взятии живым неоправданно высоки.

Если подозрение на сву, то клепать и не подходить ваще. Ибо ,товарищ может нажать кнопку по радио

[Чайникк]

Про СВУ, как по мне, то это чей то затуп. От излишней ретивости.

[Hapkido Lab.]

Вы опять передергиваете. Точной инфы по действию сотрудника нету, только короткое видео по которому трудно судить, что он стреляет "по наитию" Насчет нытья - это чо щас на личности попытка ???

Тогда объясните мне пожалуста, откуда появились менты? Хотя бы предположите.
Вариант А - патрульная машина, которая случайно оказалась на месте преступления.
Вариант Б - наряд вызванный кем-то из свидетелей проишествия.
Первый случай мало вероятен, но даже если предположить, что так и было. Сколько времени нужно для того, чтобы остановить машину и выскочить на задержание/ликвидацию? А ещё надо определить степень угрозы для окружающих, ибо от этого зависит решение на применение оружия, не так ли? И сколько человек в это время на глазах сотрудников патрульного а/м могут быть подвергнуты нападению со стороны преступника или он нидзя убивающий одним махом по десятку?
Ну а второй вариант вообще рассматривать бессмысленно, ибо описание преступника ещё не доказательство вины чела со схожими деталями одежды за которую можно вот так кончить без суда и следствия "выстрелом в затылок". Его надо задержать для установления личности и проведения соотвествующего следственного процесса с целью установления факта совершения преступления именно этим челом, а ни кем-то похожим. Далее должен следовать приговор суда, а не старлея из патрульной группы, и хоть электрический стул, хоть виселица или я не прав?

[Чайникк]

А еще, по СВУ, фигня это все. "Нельзя стрелять, потому что страхующий дистантно подорвет"... И чо? Кто мешает страхующему дистантно подорвать, если он видит, что мешок вычислили? Тут стреляй, не стреляй - риски одни и те же.
Не прав. Имеется куча сценариев, когда человека надо просто пристрелить. Но. Спорить с тобой я не собираюсь от слова совсем. Не хочу.

[nok]

Только не надо эмоций. Откуда сведения, что мент присутствовал на месте преступления в момент его совершения и какого хера он тогда не попытался перехватить преступника, а почему-то предпочёл подбежать сзади?

какие эмоции? Я эмоционально стабильный, у меня пунктик только когда детям вред причинить могут. Какого хрена еблан убегал, а не остановился и не поднял руки? Думаю мент там застал на месте и потом догонял, по иному бы застремался стрелять.

Сообщение отредактировал nok: 21 Август 2017 - 23:09

[Xleb0re3]

Про СВУ, как по мне, то это чей то затуп. От излишней ретивости.

Так бывают и такие. С поясами.
Напоминают мне финляндия и россия и бельгия вроде(где на самосвале давил людей),так напоминают израиль несколько лет назад.
Сначала взрывали заходя в толпу.
Потом давили на грузовиках
Потом,недавно, пошли ножи. Проще и дешевле.

А еще, по СВУ, фигня это все. "Нельзя стрелять, потому что страхующий дистантно подорвет"... И чо? Кто мешает страхующему дистантно подорвать, если он видит, что мешок вычислили? Тут стреляй, не стреляй - риски одни и те же. Не прав. Имеется куча сценариев, когда человека надо просто пристрелить. Но. Спорить с тобой я не собираюсь от слова совсем. Не хочу.

Олег, так даже кино такое есть амерское. Не помню название. Принцип старый. Снайперский. Рань одного и жди когда прийдут помогать

Кино за другое. Но принцип тот. Стянуть в зону поражения поболе целей.

Сообщение отредактировал Xleb0re3: 21 Август 2017 - 23:15