|
ФБИ не БИ?
#21
Отправлено 20 Январь 2017 - 13:29
#22
Отправлено 20 Январь 2017 - 13:32
Но, по отзывам тех кто там был в тренировочных лагерях до смертоносных ядов не дошли видимо уровень посвящения пока ещё не тот
Да и вообще, 武術 (УШУ/БУДЗЮЦУ) - термин имеющий отношение к вполне четкому ореолу обитания, даже основываясь только на этом факте, считать "боевым искусством" дальше этих границ можно лишь с натяжкой.
Это точно, а martial arts использовать только на англоговорящих территориях
#23
Отправлено 20 Январь 2017 - 13:41
#24
Отправлено 20 Январь 2017 - 15:01
Посматривая массу однотипных тем возник вопрос - почему людей, которые являются гражданскими по своей сути и не имеют никакого отношения не к органом правопорядка, ни к армии, так занимает вопрос - относится ли то чем они занимаются к "боевым"/"воинским" искусствам? Я даже могу понять инструкторов, в свое время старательно откосивших от службы, которые озвучивая свои практики как "боевые/воинские/шпецназ" каким то образом заглушают некомфортного "червячка" внутри тушки, все таки в советском поколении тезис, что мужчина - тот кто служил, сидела в подкорке. Но ведь в таких темах зарубаются люди, не только отслужившие срочку, но и повоевавшие.
ИМХО вся терминология подобного плана, если мы не берем т.н. "боевые приемы борьбы" для соответствующих структур - это либо историческая традиция или достаточно некорректный маркетинговый ход, но ведь обсуждается же))) Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности... что это дает конкретному инструктору?
- Drake и Tong Po это нравится
#25
Отправлено 20 Январь 2017 - 17:35
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности... что это дает конкретному инструктору?
Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому".
- Drake это нравится
#26
Отправлено 20 Январь 2017 - 17:49
Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому".
это как раз понятно... "достаточно некорректный маркетинговый ход". Что бы привлечь "Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому", достаточно в объявлениях обозначить "шмерьтельный боевой шпецназ", вопрос несколько иной - нафига самим инструкторам на форумах зарубаться на тему боевое/небоевое...
#27
Отправлено 20 Январь 2017 - 19:58
И меня заинтересовало почему современные стили, возникшие приблизительно в одно время в разных азиатских странах, одни заслуживают название "боевые" другие нет в рамках рассуждений одного человека.
- Marikoda и джерри это нравится
#28
Отправлено 20 Январь 2017 - 23:31
Мне все равно "боевое - не боевое". Но, в разговоре о необходимости отбора ножа в Хапкидо возникло предположение, что "филиппинка" оказывается не БИ. Хотя применительно к Хапкидо этот термин сомнений не вызывает.
И меня заинтересовало почему современные стили, возникшие приблизительно в одно время в разных азиатских странах, одни заслуживают название "боевые" другие нет в рамках рассуждений одного человека.
Это традиция, Павел!
Но лично мне все равно
#29
Отправлено 21 Январь 2017 - 00:26
это как раз понятно... "достаточно некорректный маркетинговый ход". Что бы привлечь "Приток желающих быть причастным "военному" и "тактическому", достаточно в объявлениях обозначить "шмерьтельный боевой шпецназ", вопрос несколько иной - нафига самим инструкторам на форумах зарубаться на тему боевое/небоевое...
Может быть они хотят как-то подчеркнуть своё отличие от всяких там "цветочных" тайцзи и айкидо?
Как будто не все пересчитаны звезды,
Как будто наш мир не открыт до конца.
#30
Отправлено 21 Январь 2017 - 00:35
Может быть они хотят как-то подчеркнуть своё отличие от всяких там "цветочных" тайцзи и айкидо?
И то и другое, это тоже БИ. Это как стрельбы из лука и автомата, и те и другие герои
#31
Отправлено 21 Январь 2017 - 00:56
И то и другое, это тоже БИ. Это как стрельбы из лука и автомата, и те и другие герои
Герой это не тот кто стреляет, а тот, в кого стреляют. Мне так кажется.
Как будто не все пересчитаны звезды,
Как будто наш мир не открыт до конца.
#32
Отправлено 21 Январь 2017 - 01:31
Герой это не тот кто стреляет, а тот, в кого стреляют. Мне так кажется.
Тот кто попадает. )))
#33
Отправлено 21 Январь 2017 - 08:11
Тот кто попадает. )))
Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!
#34
Отправлено 21 Январь 2017 - 09:03
Герои долго не живут обычно.Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!
Вообще, герой это "сильнодействующий". На пределе, на вдохновении.
Не думая о последствиях.
Сообщение отредактировал Doctor_TAM: 21 Январь 2017 - 09:06
#35
Отправлено 21 Январь 2017 - 19:23
Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!
В общих чертах пожалуй, да. А по аналогии с БИ, там где не "ранят" ни в голову, ни в руку вообще никогда, это, мне кажется, всё-таки не боевое искусство.
Как будто не все пересчитаны звезды,
Как будто наш мир не открыт до конца.
#36
Отправлено 21 Январь 2017 - 21:59
Фигов! Герой, это тот, кого ранят в руку, редкий случай в голову в скользь, и он всё равно не сдаётся и всех побеждает из последних сил!
Критерии "Герой" - в разные времена сильно отличались однако...
Когда-то (если верить легендам и тостам) героям считался рыцарь на белом коне, убивающих огнедышащих ящеров и спасающий девиц...
В общем, героическое для себя - каждый ищет сам:
- Hapkido Lab. это нравится
#37
Отправлено 23 Август 2017 - 19:53
- Dniprovskiy это нравится
#38
Отправлено 25 Август 2017 - 06:31
Занимался филиппинскими боевыми искусствами целый год, очень нравилось. В программе обучения был также традиционный филиппинский хилот. Изучали эскриму (Арнис): техника соло и добле бастон, а также традиционная техника кали и мано-мано.
Интересно.
Скажите, пожалуйста, как происходило изучение хилот? Во время тренировок или отдельные занятия?
#39
Отправлено 20 Июль 2018 - 22:16
а также традиционная техника кали и мано-мано
@Setia - любопытно про "традиционную техника кали". Спасибо
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных