Как те же Пуськи. Чет их именно в храм потянуло. Странно...
Что странного? До храма их тянуло в музей, в библиотеку, до того на площадь. В ряду разнообразных общественных мест храм был сильно не первым и в целом ничем из общего ряда не выделялся.
Статья не профанация. Оскорбление подразумевает потребность излить внутреннее гуано и вызвать в другом сильные негативные чувства. Статья Ук подразумевает то, что совершается это намеренно и с умыслом, осознавая цель и последствие своих действий. Вот у вас, к примеру, есть таковая потребность? Эта статья вас чем-то ущемляет?
Ущемляет. Когда по факту любое резко атеистическое высказывание и недостаточно "благолепный" (по мнению хз каких оглашенных) художественный текст или фильм могут спровоцировать судебное разбирательство - и всё чаще провоцируют, - это дичь и средневековье, не вызывающая в обществе ничего, кроме склок и агрессии.
Когда погромы выставок психами от религии спускаются на тормозах, а за идиотские танцы в храме, не нанесшие никому никакого ущерба, сажают на два года по притянутым за уши основаниям - это попытка затолкать общество в некую "идеальную" архаику.
Заталкивающим невдомёк, что результатом может стать только нарастающая реакция отторжения, - и хорошо, если в этот раз обойдётся без развешивания священства на фонарях.