Сообщений в теме: 2250

[skif]

Я плохо в этом разбираюсь, если речь о тн староверах, то таких много теперь, это модно ныне, чтобы ни как все

[Саблин]

Я плохо в этом разбираюсь, если речь о тн староверах, то таких много теперь, это модно ныне, чтобы ни как все

дауш....времена..ндравы....

впрочем чем бы дитя не тешилось лишь бы каратэ не занималось.

[skif]

дауш....времена..ндравы....
впрочем чем бы дитя не тешилось лишь бы каратэ не занималось.

нагайка и шашка - здоровая альтернатива
https://m.youtube.co...h?v=JNhmRWNyhQA

[ВиШень]

нагайка и шашка - здоровая альтернатива
https://m.youtube.co...h?v=JNhmRWNyhQA

Шёлковая казачья пижама. Трындец. 

[skif]

согласен - шляпа
по смыслу и содержанию в тч

[Чайникк]

А вот я думаю, что казачество в перспективе, в зависимости от, станет либо дестабилизирующим фактором, либо внеструктурным госинструментом. А уж как оно пойдет - а хрен его знает.
И реальная история казачества сейчас не имеет никакого значения. Только для историков.

[skif]

Казарла это уже не спорт и ни какая не федерация, я день шкуру потёр в этой армии, по сотне штыков в каждом регионе - не пьют, не курят, занимаются с шашкой почти ежедневно; дружные и опасные; дело за малым - стрелять легально как нибудь начать, ну там федерация рубки шашкой и тактической стрельбы

[Чайникк]

А при чем тут спорт или не неспорт? Я о том, что это самое казачество нынче неучтенный фактор. И он вполне способен быренько вырасти в фактор дестабилизирующий. Именно в силу своей специфики. Либо, при грамотной коррекции, превратиться во внеструктурный государственный инструмент влияния на общество. И реальная история и вообще истоки казачества сегодня с этой точки зрения не имеют никакого значения. Ибо и в том, и в другом раскладе, история должна и будет правиться в зависимости от целей. В широком диапазоне.
В опчем, так или иначе, но это счас вполне определенная сила. Довольно хаотичная и разрозненная, но имеющая в своей базовой структуре объединяющий элемент - принадлежность. И как таковая, она без хозяина не останется. И станет ли она силой дестабилизирующей или объединяющей, зависит от того, кто и с какими целями ее приберет к рукам. Со стороны государства лично я вижу исключительно популистские действия, реальной работы с казаками не видать. То ли слишком тупые у нас правители, то ли припухли, но факты вещи упрямая.

[skif]

Тебе конечно судить легче, но перед началом кубка чемпионов 04.11.2018 президент-атаман прочитал короткую лекцию, как 04.11.1612 казаки брали Китай-город; может быть это ничего не значит, а может быть и национальная казачья идея

[Саблин]

А вот я думаю, что казачество в перспективе, в зависимости от, станет либо дестабилизирующим фактором, либо внеструктурным госинструментом. А уж как оно пойдет - а хрен его знает.
И реальная история казачества сейчас не имеет никакого значения. Только для историков.

Обязательно. точно так же как в других капиталистических государствах капитал прибегал к подобного рода объединениям. Костюмчики могут быть разные а суть инструмента остается. особенно в свете активно насаждаемого властью давно известного еще с италии и испании буржуазного лозунга солидаризма. кстати вот празднег именно в этой струе надысь. типо братья мы - работяги и буржуи в русскости и патриотизме...одна значить семья. Патриоты. А хто значить задумается тот фраг.

[Саблин]

Да никем не станет. Потому что как только в одном месте появится структура, в определенном смысле автономная. чем то схожая с институтом шерифов, то и другие такого тоже себе захотят. А кто в трезвом уме у нас в стране будет расти у себя под боком себе на уме товарищей. А вдруг они за справедливость мушку в заду у крошки-мера или губернатора провернут? Ну и далее по тексту...

 

Миль пардон ме вуз эт трэ наиф а мон опиньон. Судя по тому кто и как все это не про тех кто себе на уме а вполне под внятными интересантами. Аналогов прямых такого рода процессов в истории последних ста даже меньше лет - до бровей. В разных местах такие объединения назывались по разному но суть и функционал у них был одинаков. И кстати да - частенько оные группы прикрывались риторикой боротьбы за справедливость в задах у крошек мэров губернаторов и так далее...

[Чайникк]

Йеп. Вот ежели б то были объединения любителей тюльпанов, скажем, то тогда да, долго придется ждать, шоб они преобразовались во что то эдакое. А тут речь за людей, этаких военизированных. И притом бесхозных и без внятной цели. Но зато имеющих четкий идентифицирующий маркер, максимально упрощающий организацию. Тут всего два пути - либо они из своей среды выдвинут идеолога, который сформирует ясную цель, либо такого идеолога им предложат. В первом случае трансформация в ультраправых с собственными целями зело велика. Не забывайте, что эсэсовские казаки тоже шли воевать против комиссаров за Русь Святую. Просто вот такая у них была Русь. С Гитлером. Так шта надеяться, что культивируемый патриотизм удержит в случчево - выкуси. Так шта, намного грамотнее государству предложить людЯм вменяемые идеологию и цель. Вот тока хасударству етаму, по всему видать, просто вдоль хуя это самое государство. Во всяком случае перспективы дальше максимум 10 лет.

[Саблин]

Йеп. Вот ежели б то были объединения любителей тюльпанов, скажем, то тогда да, долго придется ждать, шоб они преобразовались во что то эдакое. А тут речь за людей, этаких военизированных. И притом бесхозных и без внятной цели. Но зато имеющих четкий идентифицирующий маркер, максимально упрощающий организацию. Тут всего два пути - либо они из своей среды выдвинут идеолога, который сформирует ясную цель, либо такого идеолога им предложат. В первом случае трансформация в ультраправых с собственными целями зело велика. Не забывайте, что эсэсовские казаки тоже шли воевать против комиссаров за Русь Святую. Просто вот такая у них была Русь. С Гитлером. Так шта надеяться, что культивируемый патриотизм удержит в случчево - выкуси. Так шта, намного грамотнее государству предложить людЯм вменяемые идеологию и цель. Вот тока хасударству етаму, по всему видать, просто вдоль хуя это самое государство. Во всяком случае перспективы дальше максимум 10 лет.

Идеология нашего государства - давно известная буржуазная идеология обкатанная на просторах европы. Мягко называется корпоративизм и солидаризм. Где интересы буржуазии и капитала подаются за интересы всего населения. Данная идеология призвана отвлекать трудящие массы от осознания и организации вокруг своих интересов - интересов наемного труда. В этих условиях трансформация всех военизированных движений стоящих на так сказать ногах некоей скрепоностности и прочего - при поддержке государства неминуемо выльется в инструмент этого самого государства. Являющегося орудием осуществления власти капитала. Все давно придумано и отработано до нас. Текущие в отечестве процессы знакомы по аналогичным в других буржуазно капиталистических государствах - испании италии и в ряде других.

[skif]

Йеп. Вот ежели б то были объединения любителей тюльпанов, скажем, то тогда да, долго придется ждать, шоб они преобразовались во что то эдакое. А тут речь за людей, этаких военизированных. И притом бесхозных и без внятной цели. Но зато имеющих четкий идентифицирующий маркер, максимально упрощающий организацию. Тут всего два пути - либо они из своей среды выдвинут идеолога, который сформирует ясную цель, либо такого идеолога им предложат. В первом случае трансформация в ультраправых с собственными целями зело велика. Не забывайте, что эсэсовские казаки тоже шли воевать против комиссаров за Русь Святую. Просто вот такая у них была Русь. С Гитлером. Так шта надеяться, что культивируемый патриотизм удержит в случчево - выкуси. Так шта, намного грамотнее государству предложить людЯм вменяемые идеологию и цель. Вот тока хасударству етаму, по всему видать, просто вдоль хуя это самое государство. Во всяком случае перспективы дальше максимум 10 лет.

Национальной идеи нет и нет, несмотря на то, что есть явно-выраженный национальный лидер; формула многонациональный российский народ - ниочем; нет Российской культуры, языка и традиций; есть русский язык, но от русской традиционной культуры большинство плющит, поэтому и потянулась толпа в казаки, где шашки, нагайки, пластунские ножи и камуфляж
# государство пропустило мимо ушей формирование двух крупных казачьих тусовок со своими харизматичными лидерами, это тн национальная гвардия козицына и казарла еремичева; одна группа даже повоевала на донбассе, другая тоже ничего себе; ни какими образом государство не сможет управлять ими, тем более осуществив уже в этом месяце идею Всероссийского казачьего войска

[Виски]

А при чем тут спорт или не неспорт? Я о том, что это самое казачество нынче неучтенный фактор. И он вполне способен быренько вырасти в фактор дестабилизирующий. Именно в силу своей специфики. Либо, при грамотной коррекции, превратиться во внеструктурный государственный инструмент влияния на общество. И реальная история и вообще истоки казачества сегодня с этой точки зрения не имеют никакого значения. Ибо и в том, и в другом раскладе, история должна и будет правиться в зависимости от целей. В широком диапазоне.
В опчем, так или иначе, но это счас вполне определенная сила. Довольно хаотичная и разрозненная, но имеющая в своей базовой структуре объединяющий элемент - принадлежность. И как таковая, она без хозяина не останется. И станет ли она силой дестабилизирующей или объединяющей, зависит от того, кто и с какими целями ее приберет к рукам. Со стороны государства лично я вижу исключительно популистские действия, реальной работы с казаками не видать. То ли слишком тупые у нас правители, то ли припухли, но факты вещи упрямая.

 

Угу. История подобные примеры знает.

[skif]

https://m.ok.ru/profile/542936973601

[skif]

скорее всего так и есть