Сообщений в теме: 454

[Orb]

Я вот кстати манеха не догнал: Исходя из характеристик фалкон хеви - родстер весом около двух тонн должно было за Плутон пульнуть, а он в пояс астероидов летит?...

[lev_b]

Которые не хуже многих других известных компаний. Учите матчасть, как говорится. 

Объясните, не сочтите за труд. Только по материалам бух отчётов, а не то что Вы смогли найти в глобальной сети. А дабы веселее было ро итогам 3 последних финансовых лет. Очень интересно услышать это от Вас, чес.слово.

Я вот кстати манеха не догнал: Исходя из характеристик фалкон хеви - родстер весом около двух тонн должно было за Плутон пульнуть, а он в пояс астероидов летит?...

"Это наш большой секрет!(с)

[tickosen]

Я вот кстати манеха не догнал: Исходя из характеристик фалкон хеви - родстер весом около двух тонн должно было за Плутон пульнуть, а он в пояс астероидов летит?...

 

Объясняю на пальцах: ракета -- не патрон. Придаваемый полезной нагрузке импульс можно регулировать многими способами -- в том числе, временем работы двигателей. Или Вы думаете, что если в протон загрузить 3 тонны, то ниже ГСО -- никак?

 

На FH двигатели, вроде, даже на номинал не выводили. Цель запуска -- вообще увидеть, что оно полетит на 27 движках и всей этой конструкции. 

 

Полетело. Еще и родстер запулило за орбиту марса (хотя целились вроде не туда).

 

Н1, к примеру, не полетело ни разу из четырех запусков, ни с полной нагрузкой, ни с какой. А с тех времен FH -- рекордсмен по количеству двигателей. 

 

И ни один дебил не будет тестировать новый проект по максимальным характеристикам с первой попытки, не находите?

[Orb]

Походу в союзе Энергию дебилы испытывали...
Полюс 80 тонн весил.

[lev_b]

Походу в союзе Энергию дебилы испытывали...

Они не дебилы, они просто не торговцы.

[tickosen]

Походу в союзе Энергию дебилы испытывали...
Полюс 80 тонн весил.

 

И даже это не было максимальной нагрузкой для "Энергии" А волюнтаризм в Союзе общеизвестен -- как и его результаты. 

Они не дебилы, они просто не торговцы.

У них просто было неограниченное количество денег от государства, так переводить? 

 

 

Эффект на лицо. Энергии нет, Сатурн-5 -- нет, а Falcon Heavy -- есть. И не на гос деньги. И в отсутствии гонок. 

[lev_b]

У них просто было неограниченное количество денег от государства, так переводить?

 

 

Эффект на лицо. Энергии нет, Сатурн-5 -- нет, а Falcon Heavy -- есть. И не на гос деньги. И в отсутствии гонок. 

 Да, я в курсе, что Вы не понимаете по русски. Сформулирую по другому, люди производили ракету, а не полуфабрикат.

 А про отсутствие гонок, если скажу, что остро стоит вопрос о замене средств доставки для ЯО в одном отдельно взятом федеральном государстве с громаднейшим внешним долгом, поверите?

[tickosen]

 Да, я в курсе, что Вы не понимаете по русски. Сформулирую по другому, люди производили ракету, а не полуфабрикат.

 

 

lev_b, я в курсе про божью росу. с Н-1 люди что производили? 

 

 А про отсутствие гонок, если скажу, что остро стоит вопрос о замене средств доставки для ЯО в одном отдельно взятом федеральном государстве с громаднейшим внешним долгом, поверите?

 

На Falcon Heavy? ))))) 

[lev_b]

lev_b, я в курсе про божью росу. с Н-1 люди что производили? 

 

На Falcon Heavy? ))))) 

Ну так Вы же ракетчик, а не торговец и видимо кушаете продукты, не прошедшие сертификация  и стандарты для пищевых продуктов.

[Orb]

а Falcon Heavy -- есть.

Да где есть-то?))) она ж улятела, причем со смешной нагрузкой... Не, не спорю, шоу было грандиозное. 27 движков синхронизировали - молодцы, советским инженерам не по зубам задачка оказалась в свое время. Вот если за рулем, к примеру, теща Маска сидит - аплодирую стоя... А так обожду оваций до арапсата.)))

[tickosen]

Ну так Вы же ракетчик, а не торговец и видимо кушаете продукты, не прошедшие сертификация  и стандарты для пищевых продуктов.

 

Госпыдя, какая связь?

 

ракету еще сто раз сертифицируют под определенные цели (если ее выставят на сертификацию), включая процесс производства, управление качеством в целом и т.д. и т.п. 

[lev_b]

1) Не, не хочу

2) А вы тут по материалам бух. учетов выступаете?

3) Мне не интересно вам это объяснять, коли вы не смогли осилить уже мной написанное.

 Вы меня ничем не  удивили, Ваше стандартные ответы не меняются.

PS Отчёты в доступе.

[lev_b]

Госпыдя, какая связь?

 

ракету еще сто раз сертифицируют под определенные цели (если ее выставят на сертификацию), включая процесс производства, управление качеством в целом и т.д. и т.п. 

Я ж уже написал, что Вы ракетчик, а не торговец Добавлю Вы и  не производственник. 

[tickosen]

Да где есть-то?))) она ж улятела, причем со смешной нагрузкой... Не, не спорю, шоу было грандиозное. 27 движков синхронизировали - молодцы, советским инженерам не по зубам задачка оказалась в свое время. Вот если за рулем, к примеру, теща Маска сидит - аплодирую стоя... А так обожду оваций до арапсата.)))

Вы, несомненно, очень оригинальны в своем скепсисе: 

 

[Orb]

По зубам, во время последнего пуска Н-1 движки отработали хорошо. А потом программу закрыли.

.

Интересно было бы узнать судьбу проектной документации...

[lev_b]

Вы, несомненно, очень оригинальны в своем скепсисе: 

 

 Там выше отрывок уже с этого приводили, не заметили?

[tickosen]

Я ж уже написал, что Вы ракетчик, а не торговец Добавлю Вы и  не производственник. 

Спасибо за ценную информацию, Ваше мнение очень ценно для нас  

 

Вы, очевидно, производственник пищевой промышленности? 

 Там выше отрывок уже с этого приводили, не заметили?

 

И кто же это приводил?