Сообщений в теме: 3244

[Чайникк]

Злотников, цикл "Землянин". Коротенько - попаданчество, мир, очень похожий на Вселенную EvE - нейросети ( в данном случае наносети), звездолеты, космические пираты, базы данных, выживание, превозмогание, триумф Светлой стороны... Тем не менее - хороший сюжет, наличие логичности в действиях протагониста, некая доля "соцреализма", то ли грамотность автора, то ли наличие редактора... В общем, вполне читабельно. Из минусов - мировоззрение автора. Сразу оговорюсь - лично йа о Злотникове не знаю НИЧЕГО. Но из текста вырисовывается консерватор, возможно, монархист, антисоветчик с несколько ограниченным кругозором. Не радикально. Это больше заметно не из сюжетных поворотов, а потому, что автор не избежал соблазна "прямой речи", тобто, он, автор, периодически вываливает на страницы книги собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Нет, все авторы это делают. Собственно, вся книга есть манифестация авторского взгляда на жизнь. Но в данном случае я говорю о прямой речи, когда автор ударяется в рассуждения о том, как все плохо и как должно быть. Но в случае с циклом Землянин таких порывов души все же не так много, чтобы прям выбешивать. Еще один минус или плюс - зависит от мировосприятия читателя, - Злотников чисто буржуазный автор с налетом ура-патриотизма. "Буржуазный" не в том смысле, какой вкладывался в это слово идеологами КПСС. В данном случае - мещанин. Его самоочевидная мещанская суть жестко влияет на текст. С одной стороны, это позволяет ему внести нотку реалистичности, не убегая окончательно в мир зубных фей. А с другой стороны декларируемые автором мировоззрение и ценности совершенно точно далеки от идеалистических. Хотя как раз этот момент является спорным - у всех своя правда жизни. В любом случае, цикл Землянин, совершенно определенно не будучи литературным шедевром, вполне пригоден для развлекательного чтения, не вызывая острого желания придушить автора, а потом спеть на его могиле комические куплеты.

[Неофит]

У Злотникова мне лично нравится цикл "Элита элит" (попаданец из далёкого будущего в 1941 год, подготовка элитных подразделений РККА по суперметодикам, акупунктура, цигун и прочие завлекашки). Ну и разговор с Вождём в конце 2-й части, как без этого.
А вот "Князь Трубецкой" (в соавторстве с В.Свержиным, царствие небесное, отличный был писатель) - это писец,товарищи, полный. Нелогичность, полная отмороженность ГГ, смакование страданий других людей - фуу, бэээ

[Чайникк]

У Злотникова лично мне не понравился взгляд на военную элиту - такой, обывательский. Рукопашка, физо...

[Неофит]

У Злотникова лично мне не понравился взгляд на военную элиту - такой, обывательский. Рукопашка, физо...

Злотников уволился из ВВ МВД РФ в звании капитана, максимум комроты, либо начштаба батальона. Затем преподаватель в школе милиции (стрельба, рукопашка).
Откуда у человека уровень компетенций военной элиты? Да и специфику ВВ понимать надо

Сообщение отредактировал Неофит: 08 Сентябрь 2022 - 20:06

[Чайникк]

Ну, тогда тем более не понимаю. Как человек военный может считать, что в "десант отбирали наиболее приспособленных к рукопашному бою"? Это чисто обывательское какое то представление. Я бы еще понял, напиши он, что отбирали наиболее способных к действиям в условиях ближнего боя, это, тоже, в общем, достаточно дурацкое, но все равно ближе к нормальному. Я все понимаю - абордажная пехота, боевые действия накоротке, специфика, таксть... Но все ж таки - это таки будущее, он как себе представляет абордаж будущего? Пираты в штурмовых экзоскелетах, но с саблями? Смешно же... Ведь сам пишет в других эпизодах о внутренних противоабордажных турелях, например. О бронированных штурмовых скафандрах со встроенными экзоскелетами. Какой тут, к хренам, рукопашный бой? Тут упор должен быть на тактику малых групп при штурмовке. Исходя из предложенных реалий - управление боевыми дронами, как наземными, так и летательными, как минимум основы программирования, управление мобильными огневыми комплексами, много работы с чисто штурмовыми средствами, стрельба из всего подряд, полевая медицина... И отбор именно по уровню психологической устойчивости, скорости реакции, способности быстро и точно думать под высоким психологическим давлением... А физо и РБ тут, опять же исходя из предлагаемой реальности, дело десятое. Ибо РБ, как таковой, штурмовой пехоте на поле боя просто не пригодится, а любой уровень физо достигается при помощи имплантов и тренировок. По РБ - а ЗАЧЕМ десантнику в тяжелом экзоскелете РБ? Даже если допустить рукопашную двух штурмовиков на поле боя, то скафандр с экзоскелетом диктуют совершенно иные алгоритмы боя. РБ абордажной пехоты будет похож на бой латных рыцарей, можно посмотреть в ютубе - грубо силовая борьба. Да и вероятность того, что два абордажника сойдутся на кулаки... В общем, как по мне, то это слабое место Злотникова.

[Чайникк]

Злотников уволился из ВВ МВД РФ в звании капитана, максимум комроты, либо начштаба батальона. Затем преподаватель в школе милиции (стрельба, рукопашка).
Откуда у человека уровень компетенций военной элиты? Да и специфику ВВ понимать надо

Ну, вот начал я читать Элиту элит. Опуская все прочее, вы уверены, что у Злотникова чин капитана ВВ? Вы знаете, ЧТО я сейчас прочитал? "Я быстро свинтил дюжину лимонок и рассовал их по карманам." Протагонист одет в форму красноармейца РККА образца 1941 года. Напомню - два врезных кармана в шароварах и нагрудный карман на гимнастерке. Лимонка - граната оборонительная противопехотная Ф-1, вес, ЕМНИП, 600 граммов. Дюжина - это 12 (двенадцать) штук. Даже просто по весу 12 гранат Ф-1 это 7200 грамм, сиречь, семь килограммов двести граммов. Да и по размеру лимонка побольше эргэдэшки. Чтобы таскать дюжину лимонок, протагонисту мешок понадобится. А в карманах красноармейских шаровар... Ну, не знаю, может, там карманы были в половину рейдового рюкзака емкостью, да только и гранаты у него с вкрученными взрывателями. И греметь они будут при ходьбе, а тем паче, при беге. Да и мешка нету, см. выше - распихал по КАРМАНАМ. Капитан, пусть и вованов, пусть и чисто штабной, просто не мог не видеть гранату Ф-1. Даже если, вопреки запрещению и здравому смыслу, цеплять лимонки рычагом за поясной ремень, с учетом того, что несколько ранее протагонист надел сумку с противогазом и кобуру с ТТ, это 4 гранаты максимум. Все прочее размещение будет попросту очень неудобным. Ну, допустим, еще пару по карманам шаровар. Хрен с ним, пусть как то запихает еще грену в нагрудный карман. Ладно, еще грену цепанет рычагом за пряжку портупеи. Пусть, хрен с ним. Итого максимум 8 гранат. При этом боец становится практически неподвижен и от него лучше держаться подальше. Да и шуму от него будет... Мама, не горюй. Ооочень странный офицер, скажу я вам.

[Неофит]

Это таки художественное преувеличение :-)
Дальше интереснее ;-)

[Чайникк]

Хренасе преувеличение. 12 гранат - половина ящика. Кто служил, тот видел. Кто видел - ни в жисть не поверит, что можно запихать половину ящика гранат в карманы солдатских шаровар. Да еще и вкрученными взрывателями. Это, как минимум, еще и опасно. Очень. И я читаю, читаю. Знаете, что еще вижу? А вижу, что суперэлитный ВОЕННЫЙ, опытный командир основной тактической единицы, имеет тактический уровень примерно как я, если хорошо выпью. Его планы не просты, они примитивны. Не уверен, что стану дочитывать. Начинает заметно подбешивать.

[Чайникк]

Ладно, в плюсик ему - гранаты любит.

[Чайникк]

У красноармейцев были именно шаровары. Они даже назывались так. А галифе выдавались кавалеристам. Но даже в карманы галифе засунуть 12 лимонок с вкрученными взрывателями будет трудно. Скорее, с вас эти самые галифе свалятся. А если и не свалятся, будет забавно смотреть издалека, как человек с таким грузом в карманах будет ковылять. Тогда как по сюжету сей воин, набивши карманы гранатами, ловко и бесшумно выдвигается на огневой рубеж. Бесшумно - потому как находится он на вражеской территории и как раз готовится атаковать караульное подразделение. Он там потом буквально бегает и прыгает, расшвыривая гранаты точно в цель. Ну и гранатных сумок у него не было. Прямо так и написано: "рассовал гранаты по карманам".
Р. С. Да и, если что, я то как раз галифе вживую видел, трогал, примерял. У меня дедуля ими в свое время прилично запасся - выдавали по нормам положенности, а он из не носил, шил в ателье. Так они и дожили вплоть до нас с Сашкой. Санек в них огород копал.
Р. Р. С. И это... Не гранатовый подсумок, а "сумка гранатная". И выдавались сии сумки гранатометчикам. Была такая специальность в РККА. Именно поэтому не все красноармейцы имели гранаты в списке носимого боезапаса. ЕМНИП, на отделение было два гранатометчика. Если склероз не подводит.
Злотников, Апокалипсис сегодня. РеалРПГ, Система, попаданчество. В мир пришла Система, и открылись Врата, из которых на Землю хлынули Твари. Цивилизация рухнула, человечество практически истреблено. Один из последних выживших, погибая в бою, неожиданно возвращается в себя за год до Вторжения. Ну, в дальше понятно, что - усиленная подготовка, превозмогание... Книга несколько нудная, как и почти любая книга жанра, собственно. Но Злотников пошел дальше - он придумал какую то ну очень сложную систему прокачки. То есть, сперва читателю предстоит долго читать разъяснения по системе прокачки, а потом периодически просматривать логи. По другому я эти штуки назвать не могу. В сюжете есть логическое противоречие - протагонист прожил в новом мире 20 лет. 20 лет непрерывного выживания и войны. Это неоднократно подчеркивается. Но при этом воспринимает ситуацию как геймер. Тобто, тут есть затык - ты либо геймер, и тогда тебя все это мало парит. Либо ты трудно переживаешь потерю друзей и соратников, вплоть до сознательного отчуждения от людей с целью избегать боль следующих потерь, но тогда ты не геймер. Ибо сама суть гейминга - геймер НЕ воспринимает происходящее как абсолютную реальность. Он играет. Еще один момент - если вас бесят туповатые протагонисты, то эта книга не для вас. Протагонист реально туповатый. Вот в буквальном смысле - весьма недалекий гражданин. Более того - это заложено в сюжет. А так, если вас не бесит сам жанр и вы умеете спокойно пропускать воду в текстах, то вполне можно разок читануть от нефиг делать.

[Чайникк]

Да, еще один текстовой косяк. Не знаю, где он его подцепил, но бойцы группы протагониста зовут его "лидер". Насколько могу судить, данное обращение нехарактерно для русскоязычных людей. Тем паче, что в группе у него люди, кроме одного, взросоые. Даже сильно - двое вообще чуть ли не ветераны ВОВ. По моему, скорее всего, к нему обращались бы "командир". Максимум - шеф. Ну не бытует у нас обращение к начальнику "лидер". Особенно, если учесть, что в команде он один видеоиграми баловался. В промежутках между пьянством и употреблением всяких интересных веществ. Кстати, в этом сюжетный косячок - дается четкая инфа, что на момент Вторжения протагонист был слаб, жирен, труслив и неуклюж. Плюс бухал и жрал дурь. С учетом того, что умом он не блистал, мягко говоря, становится не совсем понятно, как он выжил то...

[Амид]

О Небо, даже в рецензии Олега это ужасно. Хорошо, что я не читал книгу))

[Чайникк]

Автор - Вадим Лей. Тут, в общем, надо знать одно - ставить на снайперскую винтовку одномоментно оптику, коллиматор и лцу, наверное, не нужно. Как и тактический фонарик...

[вирус]

Автор - Вадим Лей. Тут, в общем, надо знать одно - ставить на снайперскую винтовку одномоментно оптику, коллиматор и лцу, наверное, не нужно. Как и тактический фонарик...

наверное зависит от глубины познания, я например только в этом году узнал ,что вэйп, айкос и электронная,сигарета это не одно и тоже, как я думал ранее)

[джерри]

 я например только в этом году узнал ,что вэйп, айкос и электронная,сигарета это не одно и тоже, как я думал ранее)

ну это как бы одно и то же.

в смысле, айкос и вейп - типа электронные сигареты.

только разные. 

[ilho]

О Небо, даже в рецензии Олега это ужасно. Хорошо, что я не читал книгу))

о, Небо, о Лао Цзы... Хорошо что Олег читает это и просвещает нас...

[Чайникк]

наверное зависит от глубины познания, я например только в этом году узнал ,что вэйп, айкос и электронная,сигарета это не одно и тоже, как я думал ранее)

Не, это зависит от мозга и желаниями пользоваться. Вот, скажем, коллиматор. Это прицельное приспособление для ведения огня на средней и ближней дистанциях. Собственно, весь его цимес в том, что он просто облегчает и ускоряет прицеливание, особенно при переносе огня. ЛЦУ - вапще для ближнего боя. Там даже рабочий рефлекс вырабатывается специфичный, реакция на наличие лазерной метки - увидел/выстрелил. Грубо и упрощенно - для работы по стволу. Ну и фонарик. Это же не зенитный прожектор, чтобы освещать цель на дистанции от 100 метров. Эрго - тоже для ближней. Снайперская винтовка - длинный ствол повышенной кучности для работы на дальние и сверхдальние. Вопрос - нафига на него ставить обвес для работы на ближней? Ответ - автор дурак. Это ж не секретные сведения то. Вот прям в википедии прочитать можно. Я могу понять гражданских, верящих в маятник. Вполне понимаю адептов Священной Стрельбы по Македонски. В чем то сочувствую сектантам Свидетелей Непобедимого Спецназа. В конце концов, по этим темам засирателей мозгов много, а методики подготовки не сказать, чтоб на каждом углу. Но что такое, к примеру, коллиматор можно тупо посмотреть на ютубе. Там же русским языком объяснят и для чего он. А уж догадаться, что на снайперку он нужен примерно как казачье седло на коровку по имени Зорька...

[afa]

Автор - Вадим Лей. Тут, в общем, надо знать одно - ставить на снайперскую винтовку одномоментно оптику, коллиматор и лцу, наверное, не нужно. Как и тактический фонарик...

ну эт

оптика сверху. коллиматор под 45, по рейнджерски шоль вариант установки называется. лцу - целеуказатель подразделению.вполне норм одновременно ставятся. и надо б уточнить шо автор именует снайперской винтовкой

[Чайникк]

Они это не снайпуху ставят. На автомат. И установка под углом или вторым этажом - решение крайне спорное и в любом случае устаревшее. Сейчас в тренде откидные увеличители.