Сообщений в теме: 125

[Яри]

А вот удобно было бы прям чотко видеть ауру. Для противозасадных прям бесценно.

Ни фига не удобно, я проверяла. Основная проблема в том, что когда вы настраиваетесь видеть чужую ауру, вы вместе с ней видите и свою, т.е. на свету легко разобраться, "где чьё", а вот в полной темноте лично я вижу не шибко оформленный конгломерат бледных светящихся пятен. Не очень информативно.

[nok]

А как это у Вас началось? Вы совершали какие-то практики, упражнения? или само так, с детства ?

с детства.

[Яри]

а ауру видеть - то вообще от бесов.

? Это всего лишь больший диапазон светочувствительности у глаза, способность видеть ближний инфракрасный. С этим рождаются, в последние годы - всё чаще. Эволюция, однако.

[амдатр]

? Это всего лишь больший диапазон светочувствительности у глаза, способность видеть ближний инфракрасный. С этим рождаются, в последние годы - всё чаще. Эволюция, однако.

А с чего решили, что "аура" - это тепловое излучение??

[ВиШень]

? Это всего лишь больший диапазон светочувствительности у глаза, способность видеть ближний инфракрасный. С этим рождаются, в последние годы - всё чаще.

Да ну? Могу я познакомиться с человеком, который свежую собачию каку в темноте найдёт? По ауре так сказать?

[Владимир_К]

А ты попробуй допустить что никакой ауры нет, а у тебя просто так отстроились связи в мозгу. Необходимость считывать человека перемкнула с извилинами анализирующими цвет. Может и при думаешь чего интересного.

может и не надо так делать. Работает - не трогай)) (заповедь айтишников). Или как с сороконожкой.

[Яри]

А с чего решили, что "аура" - это тепловое излучение??

 

В основном - таки тепловое излучение, ещё немножко электромагнитное. По крайней мере, то, что реально можно зарегистрировать приборами - оно, родимое. И предельно объясним тот факт, что наиболее ярко светится "нимб" вокруг головы: наш мозг - самое энергоёмкое образование в организме, и отдаёт в пространство уйму тепловой энергии. Даже самые "зрячие" в этом отношении люди видят этот кокон только частично: во-первых, возможности глаза небеспредельны, и люди, видящие дальний инфракрасный, мне не встречались. Во-вторых, см. мой пост выше: лично у меня сие излучение - на самом краю восприятия, мне надо сделать над собой усилие, чтобы его увидеть. И когда я делаю это усилие, я вижу его не только у разглядываемого объекта, но и у себя самой. А глаза у человека находятся - внезапно - на голове, т.е. в области максимально интенсивного излучения. Потому вопрос про собачьи каки - а хз, чувствительный человек, просидевший в темноте достаточно долгое время, скорее всего её отследит, но не факт, что по ауре, а не по запаху. Я в тёмном ночном лесу кабанов ближних в кустах вычисляла - тоже затруднюсь сказать как, то ли по ауре, то ли по запаху, но вот что со 100% точностью - факт.

[ВиШень]

Не ну....пусть чувствительный чел посидит в темноте сколько ему надо, а потом мы ему свежие какие предоставим. Оно сразу не воняет же.

[Яри]

Мы в универе в своё время делали исследование светочувствительности глаза. Вычитав в учебнике, что видимый человеком спектр - это от 400 до 740 нм, мы решили это проверить лабораторно. Ну, где-то у трети курса результат плюс-минус совпал с учебником. У остальных диапазон был шире, или в одну, или в обе стороны, иногда до 50 нм "лишних" доходило.

[ВиШень]

может и не надо так делать. Работает - не трогай)) (заповедь айтишников). Или как с сороконожкой.

оно ему не нужно по любому. Можно разобрать на комплектующие и собрать че нить полезное

[амдатр]

Дело в том, что те, кто видят "ауру", говорят, что цвета там разные. Есть и голубые тона, что никак не соответствует инфра-красному диапазону длин волн. Измерения "биополей" и "аур", так же, как "торсионных полей" и т.п., проводятся отдельными энтузиастами и не принимаются научным сообществом всерьёз.

[Яри]

Дело в том, что те, кто видят "ауру", говорят, что цвета там разные. Есть и голубые тона, что никак не соответствует инфра-красному диапазону длин волн. Измерения "биополей" и "аур", так же, как "торсионных полей" и т.п., проводятся отдельными энтузиастами и не принимаются научным сообществом всерьёз.

 

Правильно говорят. Мы проверяли: ауру одного и того же человека в один и тот же момент разные люди видят по-разному, совпадают лишь очертания и "особенности". Ауру чаще всего видят голубой, зелёной, золотистой, иногда розово-фиолетовой, редко - красно-оранжевой. Иногда - контрастно двухцветной (лидируют в этом плане голубой с золотистым и зелёный с ним же). Причина проста - как я писала выше, это - самый край восприятия. Невнятный слабый сигнал мозг усиливает, трансформируя по своему усмотрению, отсюда и разнообразие окрасок. Т.е. цвет ауры - величина субьективная. Я обычно вижу ауру или вовсе прозрачной, или очень бледно-золотистой, "окрашиваться" она начинает сугубо в состояниях, близких к ИСС. Кроме того, окраска чаще всего коррелирует с оценкой характера рассматриваемого человека: агрессивных и авторитарных сознание "красит" в красный, мечтательных - в бледно-голубой, и так далее.    

 

Вообще у меня нет ни малейших сомнений в реальности ауры, она же биополе, но я категорично отрицаю её "мистичность" и "духовность". Весь комплекс излучений биологического организма прекрасно регистрируется приборами и ничего мистического в нём нет.

[Dark]

Интересные вы люди.

[nok]

Да, прозрачная, похожа на марево.

[Dark]

У Лермонтова есть такое произведение "Герой нашего времени", там есть глава Фаталист. Как раз на данную тематику.

[Rider]

Ничего себе у вас зигзаг темы... Хотя с другой стороны, если Нок видит ауру, то он на светлой стороне силы... ИМХО конечно.

[nok]

Ничего себе у вас зигзаг темы... Хотя с другой стороны, если Нок видит ауру, то он на светлой стороне силы... ИМХО конечно.

ты лучше тему самооборону против амбала почитай.)))

[kingvlad]

Или проявление повышенного внутричерепного давления.

[амдатр]

Яри, хоть одну статью в серьёзном научном журнале можете привести, где регистрируется аура и изучается? Какими приборами? По какому физическому принципу? Токи электрические у человеческого организма имеются, но они настолько слабы, что никаких полей, видимых около человека , сформировать не могут...

[ВиШень]

Или проявление повышенного внутричерепного давления.

световые пятна не имеющие локализации.

Яри, хоть одну статью в серьёзном научном журнале можете привести, где регистрируется аура и изучается? Какими приборами? По какому физическому принципу? Токи электрические у человеческого организма имеются, но они настолько слабы, что никаких полей, видимых около человека , сфвормировать не могут...

некоторые считают что эффект Кирлиана это аура. Некоторые- что нет