Вы в толк не возьмете что вы понимаете в работе мозга не больше меня, что вам не мешает смело находить границы моего и других окружающих понимания. Я сейчас не о культуре общения говорю, а скорее о самонадеянной юной склонности 
Мне уже интересно, вы восьмой десяток уже разменяли? Чтобы относить меня к "юным", вам должно быть примерно столько А границы конкретно вашего понимания вы демонстрируете раз за разом в своих постах. Потому я очень внимательно вас читаю, когда вы начинаете писать о современных возможностях ИИ, и принимаюсь тихо улыбаться, когда вы начинаете рассуждать о мышлении
Тетрис, вы в толк не возьмёте, что я понимаю в работе мозга, а также в социальных реакциях человека несколько больше вашего просто в силу своего высшего биологического образования. Да, врач-невропатолог, нейрохирург, специалист по физиологии ВНД понимают в этом сильно больше, чем я, но вы к таковым не относитесь...
С реализацией того, чему меня научили, у меня великолепно - я не только основательно проветрила свой диплом за последние годы, но и вынуждена постоянно поддерживать и повышать уровень знаний. Я работаю в Союзе охраны птиц России. И вокруг меня с одной стороны сплошные академики, для которых само собой разумеется знание огромного массива данных (и если хочешь интересных бесед, изволь соответствовать), - а с другой абсолютно безграмотные в биологии граждане, которым постоянно приходится объяснять, почему зеркальные здания опасны для птиц, что нельзя сыпать в кормушки, куда девать раненую уточку, почему лебеди относятся к гусеобразным и это три разных вида... И почему я не могу по описанию "эта птичка такая маленькая, но большая, коричневенькая, пёстренькая и с клювом" определить, что сие за биологический вид и чем его надо кормить А для того, чтобы объяснить что-то олуху понятным для него образом, нужно достаточно глубоко разбираться в вопросе.
Замечание про рой я проигнорировала по той причине, что к проблеме самоосознания ИИ это не имеет ни малейшего отношения, это вопрос сугубо технический. Муравейник, скажем, управляется ровно таким же образом, трава на лугу - тоже, но это не делает их гениями мысли даже в совокупности.
Человек - ни фига не йогурт. Он, зараза, способен адаптироваться в крайне широких пределах... Выкинь вас сейчас на необитаемый остров, и уже через пару дней вы отложите размышления об ИИ и займётесь насущными поисками пальмовых листьев для постройки укрытия, качественной наживки для ловли рыбы и подходящей мембраны для опреснителя. И через год мы обнаружим в вашем лице идеально приспособленного к необитаемому острову Робинзона, отлично устроившего свой быт.
Чего не скажешь о нейросетях современного типа, кстати, способных исполнять только те задачи, под которые их заточили. Потому андроиду, у которого что-то поломалось, нужно понять, что именно поломалось, как отремонтировать/где взять замену, как выйти из положения, если детали на складе нет, решить массу сопутствующих задач помельче... На текущем уровне это им заведомо не под силу.
По актуальности наших знаний... Да, информация типа "Вася меня не уважает", куча фигни из категории "отношеньки", переживания "сыр забыла купить", занимающие большую часть мыслительной деятельности среднего человека, сами по себе не несут ни малейшей ценности для грядущих поколений. Но это такой бытовой биогумус, на котором вырастает то, что ценность имеет - искусство, научные открытия, инженерные решения и прочее. А база современных научных знаний будет расширяться, но то, что сейчас однозначно известно, качественно не изменится - эти данные останутся актуальными и столетия спустя. И если личность человека функционирует как личность (то бишь не скатилась до уровня биоробота), то она способна к творчеству и освоению качественно нового. А ещё каждая конкретная личность имеет свой индивидуальный подход к этому творчеству, практически неповторимый. Ценность её именно в этом.
Личность - это по сути уникальный комплекс реакций, шаблонов и алгоритмов, созданный конкретным сознанием для взаимодействия с окружающей реальностью. Иными словами, набор характеристик данного сознания. Любая живность формирует личность в той степени, в какой способна осознавать себя. До примитивных форм личности некоторые современные образцы ИИ, похоже, уже дошли.
Сознание без тела теоретически возможно, но, как я уже написала, "в архиве", тело без сознания - тоже запросто, ежели оно достаточно примитивно (кольчатые черви всю жизнь так живут, а вот у человека функционировать без сознания не получится, да и жить - только с качественной современной медпомощью).
Тема закрыта
Я почему спрашиваю - я вот нет. И для меня текущий статус моей деятельности - повышение качества, пшта по образованию та я - бухгалтер 
