Сообщений в теме: 90

[джерри]

Карл?!

нет, но эти Марксы вечно что-то мутят в европах...

[Tong Po]

нет, но эти Марксы вечно что-то мутят в европах...

Может какой-то дальний родственник?!

[Aндрей]

Мда, обмельчали нынче Марксы. Раньше одобряли мировую революцию, а сейчас...

"Безумный Маркс - дорога ярости"

[джерри]

Может какой-то дальний родственник?!

не исключено, хотя Вики умалчивает

[ВиШень]

Зачем же мне принимать ислам и жениться на чеченке???

чем ты насолил Глебу?     
 

так Нок и не написал, что Р-КЦ ЛЕГАЛИЗОВАЛА однополые браки!
 
 

Про легализацию Пух писал
 
 

Оно давно перестало быть христианским. Ватикан это фпг, с контролем наркотиков. А после легализации пидарастических браков и вовсе..

 
Пролистать пару страниц религия не позволила?

 

А,да, это же типичная политика православных нашего форума - один набросал на вентилятор, два других с криком наших бьют полезли туда , а потом предъявили претензии типа: НАС обижают, а ведь Я ничёнеделал.  

Я не знаю можно ли у католиков священнику высказывать своё мнение по разным вопросам. И представляет ли данный священник, высказывая своё мнение, весь католицизм. Я знаю только, что силу догматов имеет ТОЛЬКО ЛИШЬ высказывание Папы, сделанное с КАФЕДРЫ. Не иначе.

Весь (официальный) католицизм представляет папа римский, и в общем-то всё. Я кстати вообще не могу понять как у нас смешалось "предложить на одобрение" и "легализовать" в теме. Мне кажется тут какие-то религиозники сильно воду мутят. 

[Чайникк]

А можно я скажу? Римско-католическая церковь признАет гомобраки. Потому что это вопрос финансовый. ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Не для церкви. Но Церковь поддерживает светскую власть. А потому - признАет.
ПризнАет хотя бы на уровне регистрации. Вот нащот церковного венчания - есть сомнения.

[Tong Po]

А можно я скажу? Римско-католическая церковь признАет гомобраки. Потому что это вопрос финансовый. ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Не для церкви. Но Церковь поддерживает светскую власть. А потому - признАет.
ПризнАет хотя бы на уровне регистрации. Вот нащот церковного венчания - есть сомнения.

Дык, если венчания не будет, то и признания фактического тоже. А о признании/непризнании на уровне гражданской регистрации их и не спрашивают особо. Это не в их юрисдикции.

[Чайникк]

А я не о юрисдикции. Я о том, что Церковь не станет педерастов отлучать и проклинать. В также не станет проводить те же мероприятия в отношении чиновной братии, совершающей гражданскую регистрацию.
Кстати, вы, похоже, склонны недооценивать влияние Церкви на современное общество. А напрасно.

[Tong Po]

А я не о юрисдикции. Я о том, что Церковь не станет педерастов отлучать и проклинать. В также не станет проводить те же мероприятия в отношении чиновной братии, совершающей гражданскую регистрацию.
Кстати, вы, похоже, склонны недооценивать влияние Церкви на современное общество. А напрасно.

Не склонен. Но и не переоцениваю. И, вроде, они и сейчас никого не отлучают.

[Aндрей]

Потому как "не судите, да не судимы будете"

Не осуждать (по человечески, молча) и одобрять (вслух, тем более "при исполнении") - вещи очень разные.

Сообщение отредактировал Aндрей: 05 Сентябрь 2018 - 13:18

[Чайникк]

Не склонен. Но и не переоцениваю. И, вроде, они и сейчас никого не отлучают.

Отлучали.

[ВиШень]

То, что написал Пух, называется просто: "камрад попутал" на основе не совсем достоверной интернет-информации. Чего было шуметь из-за этого?...

Вот и я спрашиваю - чего шуметь-то, товарищи православные, если ваш камрад что-то попутал?

не могу понять как священник (не важно какой религии) может предложить одобрять то что в его религии вроде как грехом считается и при этом оставаться священником..  

или у католиков это не считается грехом ? (извиняюсь, не силен в католицизме ) 

Я тоже не могу понять много чего в большинстве современных религий. Там куча того что делает духовенство не бьёт с основными постулатами. Это первое.

Католицизм в большинстве случаев склонен подстраиваться под общество. Как собсно и все религии. И православие кстати тоже. Русскому человеку милы эмоциональные качели "тварь я дрожащая или право имею". Православие это старательно поддерживает : "православие или смерть", ага. Это второе.

 

И третье. Там вообще не понятно что предложил оный священник. К нему имеет отношение всё что можно благословить. А всё что можно легализовать  -это дело правительства и полиции. 

А я не о юрисдикции. Я о том, что Церковь не станет педерастов отлучать и проклинать. 

Что бы они отлучили и прокляли надо как-то серьёзно нагадить. Использование гражданином своей собственной жопы не по прямому назначению , строго говоря, никого не должно волновать, ни церковь ни государство. 

[амдатр]

Я так думаю, что кому-то завидно, что где-то к гомикам относятся лучше, чем у нас. Им это спать не дает спокойно настолько, что любую тему надо испачкать голубой краской. Модераторы бы уже создали отдельный раздел про гомосексуализм, там бы всем кому очень интересно  и писали бы.
 
Можно самоутверждаться рассказывая, что хорошего совершили сами, а можно тыкать пальцем в других и кричать: "Пидарасы!".

Браво, Ваше Величество

Использование гражданином своей собственной жопы не по прямому назначению , строго говоря, никого не должно волновать, ни церковь ни государство.

Вы отчасти правы. Только если гражданин ее использует за закрытой дверью и никто посторонний об этом не знает. А тут речь о том, чтобы кричать во весь голос: да, мы такие!, тем самым подавая дурной пример и ставя под угрозу общечеловеческие ценности (семью, например).

[ВиШень]

А тут речь о том, чтобы кричать во весь голос: да, мы такие!, тем самым подавая дурной пример и ставя под угрозу общечеловеческие ценности (семью, например).

Согласна. Я тоже не люблю пидарасов именно за попытку отхватить себе больше прав и свобод  чем все прочие. Но это уже вопрос не к религии (любой вообще) а к государству. Баланс между демократией и здравым смыслом  - весч непростая, увы(((

[ВиШень]

 

Я так думаю, что кому-то завидно, что где-то к гомикам относятся лучше, чем у нас. Им это спать не дает спокойно настолько, что любую тему надо испачкать голубой краской. Модераторы бы уже создали отдельный раздел про гомосексуализм, там бы всем кому очень интересно  и писали бы.

 

 

 

Да я вот в раздумьях. С одной стороны надо, что бы было видно кого из нас постоянно пидарасы беспокоят. С другой  я не могу придумать название раздела, в полной мере отражающее моё отношение к тем кого интересуют пидарасы. С третьей я боюсь что нас по поиску будут находить совсем левые пидарасы, и региться тут что бы пытаться писать о наболевшем((( 

[Чайникк]

Нет, раздел про пидорасов нам не нужен.

[Samuke]

А можно я скажу? Римско-католическая церковь признАет гомобраки. Потому что это вопрос финансовый. ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Не для церкви. Но Церковь поддерживает светскую власть. А потому - признАет.
 

Вы не учитываете сильнейший консерватизм английского общества, и большинства других, имеющих католичество наиболее распространённой религией. 

[джерри]

Вы не учитываете сильнейший консерватизм английского общества, и большинства других, имеющих католичество наиболее распространённой религией. 

разве английская церковь - католическая? 

[skif]

Нет, раздел про пидорасов нам не нужен.

Ну хотя бы темку, ну короткую, право слово это в тренде