В главных работах по Великой степи, Гумилёв неоднократно говорит о главенстве выводов своего учителя Артамонова, признанного хазароведа в научном мире. В этом плане судьба хазаров четко вписывается в фазный алгоритм Гумилева, как впрочем любого другого народа (этногенез, расцвет, взрыв пассионарности, угасание ее)
У Гумилева есть большие проблемы с использованием источников и интерпритацией их - что для историка его уровня как бы помягче....Так же есть аналогичные траблы с археологической фактологией. При этом применяются взаимоисключающие допуски и посылы.
Далее совершенно некорректны попытки примитивного прямого переноса понятий и методов естественных наук в предлагаемую конструкцию теории. Более того - они с научной точки зрения - с методологической научной - недопустимы.
Ну и так далее....
в общем в итоге получается что положив в основу частью прямо ошибочные тезы. а другой частью не имеющие доказательной базы возводится здание теории с применением методов мягко говоря недопустимых для научного труда.
ну а при таком строительстве качество получившегося домика в результате соответствует и строительным материалам и способам каким этот домик построен. хотя раскрашен ярко что привлекает массы граждан не особо погруженных в технологии процессов.
Не, мне на всю жизнь запали в душу ваши откровения по монголам вымерзающим зимой.
Скифа выкать трэба с большой))) Я за Скифа горой хошь я и маскаль. Брат он мне в иероглифе!
В общем Гумилев в науке - это почти как Мабуни старший в каратэ. В смысле того что их теории содержания в смысле обоснованности - одинаковы))))
Обратим. Об этом говорит устоявшееся выражение из табуированной лексики выражающее судя по всему ранее существовавший способ вернуть процесс вспять. Представляет собой отсыл обратно в место выхода рождаемого. Стыдаюсь воспроизвести...все ж здесь дамы