Сообщений в теме: 5216

[амдатр]

Вроде ж понятию негэнтропии не первый год, и определение жизни через неё давно есть...

Негэнтропия - это противоположность энтропии. Через энтропию второй закон этой... как её..... термодинамики и определяется. Который противоречит теории эволюции... В общем, не катят эти попытки об"яснить жизнь через искусственно введенные формулировки...

[Tong Po]

Квантовая физика - это что энергия передается малыми порциями. И что микрочастички одновременно имеют количество движения и длину волны. И что их координаты и массу нельзя одновременно измерить с любой точностью. А миры, миры.... о, да, квантовая физика хуже ветрянки.

Нет. Это всего лишь следствия из неё. Не более.

Негэнтропия - это противоположность энтропии. Через энтропию второй закон этой... как её..... термодинамики и определяется. Который противоречит теории эволюции... В общем, не катят эти попытки об"яснить жизнь через искусственно введенные формулировки...

Нет. Не противоречит. Нисколько.

[амдатр]

Это каким образом она противоречит? Вы закон-то это понимаете? Или просто чё-то где-то слышали?

Вы... мы, вроде, на "ты" уже были...
Я понимаю. А Вы?

[Tong Po]

Вы... мы, вроде, на "ты" уже были...
Я понимаю. А Вы?

Мне очевидно, что Вы совершенно не понимаете этого закона физики. От слова «совсем». Но, безусловно, чего-то о нём читали, не вникая.

Сообщение отредактировал Tong Po: 25 Июль 2019 - 19:49

[амдатр]

Мне очевидно, что Вы совершенно не понимаете этого закона физики. От слова «совсем». Но, безусловно, чего-то о нём читали, не вникая.

Понятно. Спорить с Вами не буду, давайте считать, что не понимаю. Что не знаю про критерий направленности процессов в открытых и закрытых системах (он там одинаковый), про позиционную энтропию и сходство клеток живых организмов. Уравнение Гиббса-Гельмгольца Вы, думаю, из всего этого составите сами.
Да, давайте считать, что я не знаю термодинамики. И ещё много чего. И про функцию Лагранжа не в курсе. Тем более, что так оно и есть.

[Tong Po]

Понятно. Спорить с Вами не буду, давайте считать, что не понимаю. Что не знаю про критерий направленности процессов в открытых и закрытых системах (он там одинаковый), про позиционную энтропию и сходство клеток живых организмов. Уравнение Гиббса-Гельмгольца Вы, думаю, из всего этого составите сами.
Да, давайте считать, что я не знаю термодинамики. И ещё много чего. И про функцию Лагранжа не в курсе. Тем более, что так оно и есть.

Fucking great! Наукообразной речью я овладел лет 25 назад. Вы чем меня удивить пытаетесь? У Вас же функциональная безграмотность!

Сообщение отредактировал Tong Po: 25 Июль 2019 - 20:00

[Игорь]

Это то, что нашёл про 2-ей начало термодинамики и эволюцию в сети "навскидку":

 

"Опровержение креационизма. Теория эволюции соответствует второму закону термодинамики":

 

http://ateism.biz/cr...nism_denial.htm

 

"Термодинамика, эволюция и креационизм":

 

http://www.ateism.ru...cle.htm?no=1460

 

"Второе начало термодинамики":

 

https://www.creation...о_термодинамики

 

Но я ни разу не физик, скромно послушаю в сторонке, с кока-колой и попкорном.

Сообщение отредактировал Игорь: 25 Июль 2019 - 20:04

[Tong Po]

Но я ни разу не физик, скромно послушаю в сторонке, с кока-колой и попкорном.

А ничё не будет. Я - не Тикосен и растекаться тут, объясняя физику со сложной математикой не буду. На фига? Все равно мало кто поймёт, поскольку вникать надо долго и упорно. Просто поверьте на слово или почитайте по своим же ссылкам - НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Всё там ОК.
Рекомендую очень ещё вот эту книгу : https://www.livelib....richard-myuller

Там физик-экспериментатор очень доходчиво (с моей точки зрения) многое объясняет.

Сообщение отредактировал Tong Po: 25 Июль 2019 - 20:09

[амдатр]

Это то, что нашёл про 2-ей начало термодинамики и эволюцию в сети "навскидку":
 
"Опровержение креационизма. Теория эволюции соответствует второму закону термодинамики":
 
http://ateism.biz/cr...nism_denial.htm
 
"Термодинамика, эволюция и креационизм":
 
http://www.ateism.ru...cle.htm?no=1460

Да чушь там написана. Энтропия даёт направление процессу не в закрытой, а в изолированной системе. Снежинки растут согласно теориям кристаллизации, которые прекрасно описываются термодинамическими функциями.
А рост человека из двух клеточек... так надо брать удельные величины, отнесенные к массе. Тогда и будет понятно, что энтальпийный член останется тем же, а энтропийный станет бесконечно большим и со знаком плюс....

У Вас же функциональная безграмотность!

Адназначно

[Цан Лун]

А ничё не будет. Я - не Тикосен и растекаться тут, объясняя физику со сложной математикой не буду. На фига? Все равно мало кто поймёт, поскольку вникать надо долго и упорно. Просто поверьте на слово или почитайте по своим же ссылкам - НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Всё там ОК.
Рекомендую очень ещё вот эту книгу : https://www.livelib....richard-myuller

Там физик-экспериментатор очень доходчиво (с моей точки зрения) многое объясняет.

И мы уперлись в вечный вопрос доверия специалистам. Чтобы человек додумался до сложного, надо оставить его в покое и дать думать. А потом ему сложно вернуться в мир и объяснить, до чего додумался. Тогда за него это делают не-специалисты, которые так много не думают, зато любят болтать. В частности о том, что этим подозрительно хмурым спецам доверять нельзя.

[Tong Po]

И мы уперлись в вечный вопрос доверия специалистам. Чтобы человек додумался до сложного, надо оставить его в покое и дать думать. А потом ему сложно вернуться в мир и объяснить, до чего додумался. Тогда за него это делают не-специалисты, которые так много не думают, зато любят болтать. В частности о том, что этим подозрительно хмурым спецам доверять нельзя.

Мне лично по фиг доверяет ли мне функционально безграмотный Хрыч (он же - андатр). Особенно, учитывая ПГМ...

[амдатр]

О... это я заберу себе в профиль

Тогда за него это делают не-специалисты, которые так много не думают, зато любят болтать.

Если что, я химицкий ВУЗ заканчивал. Там это было и много...

[Tong Po]

О... это я заберу себе в профиль

You’re welcome.

О... это я заберу себе в профиль

Если что, я химицкий ВУЗ заканчивал. Там это было и много...

Но давно и неправда? Да?
З.Ы. Интересно, шо это за ВУЗ такой, хде говорили, что теория эволюции противоречит тд? А креационизм не противоречит?

Сообщение отредактировал Tong Po: 25 Июль 2019 - 20:32

[Цан Лун]

Если что, я химицкий ВУЗ заканчивал. Там это было и много...

Узкие специалисты. И я имела в виду - в общем, а не Вас лично Я, например, не лезу в биологию развития, хотя к.б.н. И вообще мало лезу в биологию, ну, кроме микро-. Мне ближе физика конденсированных сред Просто знаю маячки, по которым могу сказать: постановка эксперимента корректна или нет. В остальном - доверяю спецам, точнее, сообществу спецов.

Сообщение отредактировал Цан Лун: 25 Июль 2019 - 20:48

[амдатр]

You’re welcome.
Но давно и неправда? Да?
З.Ы. Интересно, шо это за ВУЗ такой, хде говорили, что теория эволюции противоречит тд? А креационизм не противоречит?

А там этого не говорили. Хотя доцент, который читал хим.термодинамику (сейчас д.х.н., профессор), сказал, что когда 20 лет это преподаешь, то волей-неволей станешь верующим. А что за ВУЗ - не скажу. Вы и так специплист большой, это заметно.

[Цан Лун]

А там этого не говорили. Хотя доцент, который читал хим.термодинамику (сейчас д.х.н., профессор), сказал, что когда 20 лет это преподаешь, то волей-неволей станешь верующим. А что за ВУЗ - не скажу. Вы и так специплист большой, это заметно.

Кстати, эти речи довольно распространены. Но имеет отношение, скорее, не к термодинамике как таковой, а складу ума части людей, которые ею занимаются. Я не оцениваю, просто наблюдение.

[Tong Po]

А там этого не говорили. Хотя доцент, который читал хим.термодинамику (сейчас д.х.н., профессор), сказал, что когда 20 лет это преподаешь, то волей-неволей станешь верующим. А что за ВУЗ - не скажу. Вы и так специплист большой, это заметно.

Людей, у которых развивается ПГМ, разумеется, и среди профессоров хватает. Хотя, скорее всего, Вы просто врёте, приписывая профессору эти слова.

[DENYA]

А там этого не говорили. Хотя доцент, который читал хим.термодинамику (сейчас д.х.н., профессор), сказал, что когда 20 лет это преподаешь, то волей-неволей станешь верующим. А что за ВУЗ - не скажу. Вы и так специплист большой, это заметно.

Нам подобные вещи говорил и преподавал профессор, кандидат технических и доктор педагогических наук.

[Tong Po]

Нам подобные вещи говорил и преподавал профессор, кандидат технических и доктор педагогических наук.

В офигительных ВУЗах Вы учились, господа! Хвала Аллаху, что меня миновала чаша сия. Впрочем, не удивлюсь, если шутку профессора (безымянного профессора безымянного ВУЗа в пересказе анонимных форумчан) ПГМнутое сознание всерьёз восприняло. И теперь с многозначительным видом на форумах транслирует.

[DENYA]

Конечно, моей целью в жизни является произвести впечатление на анонима с форума. А Вы умеете общаться не переходя на личности? Или это выше ваших сил?
Были бы вы адекватным, мог бы вам дать контакт профессора, он еще жив, и возглавляет сейчас центр при ВУЗе нашем. Но увы.